Связка Lightroom - Photoshop

[Astriker]

Связка Lightroom - Photoshop

я фотограф-любитель. обработку фоток делаю в Lightroom. пытаюсь самостоятельно освоить Фотошоп, но ни как не могу себя смотивировать. просмотрел уроки на форумах (photoshop-master.ru, demiart.ru), но результаты обработки тамошних фотографий впечатляют либо своей ненатуральностью, либо мудренностью исполнения. хотя есть и классные примеры, но единицы.

и вопрос такой - зачем простому постсоветскому фотографу Фотошоп при наличии Lightroom/Capture1?
как у уважающих себя фотографов распределяется уровень работы по raw-конвертеру и фотошопу?

что-то мне кажется, что lightroom вполне достаточно и для цветокоррекции и для ретуши портретов. коллажи, дизайн и спецэффекты меня пока не интересуют, а вся это возня со слоями производит какое-то угнетающее впечатление с учетом эффекта, который достижим и в lightroom. но ведь все ж его юзают, фотошоп этот. значит смысл есть... наверное.

спасибо всем.

 

[john&m_007]

что-то мне кажется, что lightroom вполне достаточно и для цветокоррекции и для ретуши портретов. коллажи, дизайн и спецэффекты меня пока не интересуют, а вся это возня со слоями производит какое-то угнетающее впечатление с учетом эффекта, который достижим и в lightroom. но ведь все ж его юзают, фотошоп этот. значит смысл есть... наверное.

Достаточно, но фотошоп быстрее. lightroom=lightфотошоп.

 

[SteppenWolf]

Lightroom - это каталогизатор + конвертер. Он не предназначен для серьезной обработки фотографий.

Если Вам хватает Lightrooma - не заморачивайтесь и работайте в нем .

 

[vishnia]

Мне лично не нравится лайтрум. Я юзаю apple aperture, но он только под мак.

 

[se1ect]

конвертирую и тяну цвета в лайтруме, ретуш и окончательная доработка в фш, иногда хватает одного лайтрума, если не надо ретуши. но это редко.

в лайт руме хорошо: сделал 1 кадр для каждой серии и применил ко всем, с некоторой коррекцией, потом просто экспорт и уже в фш все доделал.
Раньше делал каждую с переключением, кумарит создание копий и путаюсь что делал что нет, так что проще все отконвертить, а потом уже фотошопить

 

[Konrad]

делаю так же как селект

 

[Polina N.]

В фотошопе корректирую и чищу кожу, убираю лишние элементы фото, лишний вес моделей

 

[Astriker]

SteppenWolf - "Если Вам хватает Lightrooma - не заморачивайтесь и работайте в нем"
se1ect - "конвертирую и тяну цвета в лайтруме, ретуш и окончательная доработка в фш, иногда хватает одного лайтрума"

по отзывам настоящих индейцев попробывал Capture-1. цветокоррекция понравилась больше, более точные настройки всех параметров. но идет только вместе с Фотошопом из-за отсутствия инструментов ретуши.

подрасту еще немного, пока не перестанет хватать лайтрума, а там наверное попроубую перейти на capture + photoshop...

спасибо всем!

 

[Yorik88]

конвертирую и тяну цвета в лайтруме, ретуш и окончательная доработка в фш, иногда хватает одного лайтрума, если не надо ретуши. но это редко.

в лайт руме хорошо: сделал 1 кадр для каждой серии и применил ко всем, с некоторой коррекцией, потом просто экспорт и уже в фш все доделал.
Раньше делал каждую с переключением, кумарит создание копий и путаюсь что делал что нет, так что проще все отконвертить, а потом уже фотошопить

+1 аналогично, кадрирование, цветокоррекция в лайтруме, ретушь (если необходима) в шопе.

 

[klakeduker]

Так же работаю в связке Лайтрум+фотошоп.
В лайтруме кадрирование, экспозиция, небольшие фигли мигли, затем в tiff и далее фотошоп - цветокорекция в lab-е, шумодав и легкий шарпинг.

Но....Вот приобрел зеркалку и обнаружил такую весч...
Родной софт, в частности ViewNX 2, Capture, как то яснее что ли и качественней отображает и "обрабатывает" картинку, чем тот же Лайтрум.
Сам офигел, где то недавно что то про это читал но забыл где (может даже на ХФ?!)



_______________________________________________________________________________
Ага!
Таки похоже нашел: "...NX загружает все камерные пресеты из файла NEF, а сторонние конвертеры загружают файл без камерных пресетов плюс - могут добавлять свои собственные......", потому видимо всё дело в профилях и разница в качестве налицо!

(пару цитат с форумов)

"...Lightroom тоже может работать по профилю камеры - будь то Никон или нет.....
....Или же речь о том, что в сторонних программах эти профили "не родные", т.е. всё таки отличаются от "эталонных" Никоновских?

...В лайтруме профили довольно близки к никоновским, но не на 100% совпадают. Кроме того, баланс белого по другому алгоритму вычисляется и некоторые дополнительные функции (например, активный D-lighting) лайтрумом не поддерживаются....
...В целом лайтрум дает очень хорошее качество картинки для камер кэнон. Никоновские RAW почему-то в лайтруме шумят чуть больше, чем в других конверторах - видимо что-то не до конца оптимизировано....

....Шкала шарпенинга в КепчерВан нелинейная и 100%-му в КамераРав ФШ или Лайтрумовскому, соответствует 180% КеппчерВан-овых. Эта гиперболическая растянутость шкалы, просто "фишка" КепчерВан-а из за этого, он считается наиболее тонким софтом (не считая специализированных) в настройке и тонком разруливании резкости среди конвертеров, NX2, по всему полю шарпит менее тонко, но в нем есть возможность шарпить/блёрить по маске.

p.s. не уверен, что все обстоит именно так, но в целом под ситуацию оч даже подходит.