Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[*ТаТа*]

Дак всеж любОв проповедуют

не... проповедуют, что их любОв единственно правильная...

 

[s1mtv]

Перефразировав... скоко сЭкт, стоко и любОвей или любвЭй... как правильно сказать?
Как же им разобраться в любви, если я не знаю даже как написать правильно?!
От так и рождаются секты

 

[*ТаТа*]

Если это его настоящее и будущее, то это просто тупик. В секте человек не развивается.

мабуть... это урок, который душа должна пройти на этой земле...
мабуть она его не проходит...и с соответствующей кармой уходит в мир иной...
каждый человек проходит свои личные уроки...возможно, человек, ставший просветленным имеет право учить остальных.. как лучше эти уроки проходить...

 

[clavyanin]

Близкий человек занимается сексом только в секте. Как быть?

Веди его к сексопатологу.

Любая из существующих религий не является истинной. Поскольку человек не имеет "многогранного" зрения, а смотрит только с одной из сторон. Помните сказку о трех мудрецах, которые описывали слона, только каждый видел его со своей стороны - спереди, сзади или сбоку. В итоге получилась картинка, по которой догадаться, что же такое слон невозможно.
Одним из аспектов религиозных течений являются отклонения от общепринятого мнения. С одной стороны это люди разочаровавшиеся в той точке зрения, которая является общепринятой. Они пытаются объяснить все по-своему, чаще всего не имея глубоких познаний в данном направлении.
Но есть и другая категория, которая стремиться использовать наработки общества ( в частности психологии) для управления другими людьми. С этим приходится встречаться довольно часто, да и литературы на подобную тему напечатано достаточно.
В чем же отличие секты от традиционных религий и верований. В самом названии секта - то есть сектор, часть. Они отделяют себя от остального общества и начинают себя ему противопоставлять. Ведь они "отсегментировали" или "отсепарировали" себя от общества и сделали это с убеждением, что они лучше , чем оставшаяся часть общества. Следовательно, секта является избранной, а все остальные, кто в нее не попал, людьми второго сорта, а то и вообще несортовыми. Вот вам и гордыня человеческая. А поскольку гордыня является одним из пороков, то всегда найдется кто-то охочий погреть на этом руки.

 

[Reset]

Близкий человек занимается сексом только в секте. Как быть?

Подскажи мне эту секту.. А я чё, я ничё... просто интересно

 

[Ленков]

Любая из существующих религий не является истинной.

Чтобы это утверждать, надо по меньшей мере досконально изучить каждую из существующих.

Поскольку человек не имеет "многогранного" зрения, а смотрит только с одной из сторон.

В этом Вы правы, только если копнуть глубже, Господь Бог и учит нас видеть себя со стороны, рассматривать различные возникающие проблемы с разных сторон, а после принимать решение.
Вера не должна быть слепой. Разве этого от нас хочет Бог?

Одним из аспектов религиозных течений являются отклонения от общепринятого мнения.

А какое есть общепринятое?

Но есть и другая категория, которая стремиться использовать наработки общества ( в частности психологии) для управления другими людьми. С этим приходится встречаться довольно часто, да и литературы на подобную тему напечатано достаточно.

Вот в этом полностью соглашусь с Вами. Психологическое влияние на слабовольных людей и есть один из признаков негативных сект.

В чем же отличие секты от традиционных религий и верований

Кстати представители традиционных религий, как Вы выразились, в поисках, так сказать, истины в словесных диспутах также друг друга называют сектантами

 

[Reset]

В этом Вы правы, только если копнуть глубже, Господь Бог и учит нас видеть себя со стороны, рассматривать различные возникающие проблемы с разных сторон, а после принимать решение.

Вы не укажете - каким образом вас этому учит бог? Устно, или из письменных источников? Если из письменных - можно ответить с цитатами и тем, как вы их понимаете.

Вера не должна быть слепой. Разве этого от нас хочет Бог?

Да, почитайте любой первоисточник монотеистических религий. Кто сомневается - впадает в ересь. Сомневаться - нельзя, надо только верить!
Если у вас другое мнение - потрудитесь показать - из чего сделаны ваши выводы.

 

[Ленков]

Мои выводы базируются на изучении Писания, различных проповедей, различного вида литературы, анализа поведения людей и сопоставления его с Писанием.
Я только в начале пути изучения вероисповедания, но уже склоняюсь к мнению, что в поведении, мышлении верующего человека должна быть свобода. Как сказано в Писании - "и познаете истину, и истина сделает вас свободными".
Насчет сомнений, то если брать по Библии, то значение этого слова беретеся в более широком смысле - любое дело, которое будете делать, будет иметь успех, если в Вас не будет сомнений.

 

[Reset]

Я только в начале пути изучения вероисповедания, но уже склоняюсь к мнению, что в поведении, мышлении верующего человека должна быть свобода. Как сказано в Писании - "и познаете истину, и истина сделает вас свободными".

Добро пожаловать в агностики Расскажите о вашем понимании священнику - он быстро поставит вам всё на свои места Ваше понимание ни коим образом не стыкуется с первоисточниками, а также (и тем более) - с руководящей линией партии.. тьфуты, что это я - конечно же церкви

"и познаете истину, и истина сделает вас свободными"

Это желательно оценивать в контексте, а не как отдельную фразу.
Чтобы понять, что знание истины сделает тебя свободным - не обязательно читать религиозную литературу. Знания - сила, а истина - конечная цель знания. Только я это не от из библии почерпнул...

 

[Ленков]

Добро пожаловать в агностики Расскажите о вашем понимании священнику - он быстро поставит вам всё на свои места Ваше понимание ни коим образом не стыкуется с первоисточниками, а также (и тем более) - с руководящей линией партии.. тьфуты, что это я - конечно же церкви

Я - вне церкви. Всего-лишь 4-х летнее пребывание в церкви показало мне, что нужно искать большего и я от туда ушла, почерпнув много интересных и важных вещей. Быть под Богом - не значит быть под пастором.

Чтобы понять, что знание истины сделает тебя свободным - не обязательно читать религиозную литературу

А я и не говорю, что нужно читать только религиозную литературу, развиваться нужно всесторонне.

Знания - сила, а истина - конечная цель знания

Да, но только надо помнить, что на эту силу всегда существует сверхестественная сила, над которой ты не властен и твои знания могут превратится в ничто.

 

[PIKl]

Вы не укажете - каким образом вас этому учит бог? Устно, или из письменных источников? Если из письменных - можно ответить с цитатами и тем, как вы их понимаете.

Для истинно верующего человека всё есть учение Бога. В том числе ваши вопросы и даже картинка на вашем аваре. Посему считаю споры с сектантами о вере более чем бессмысленные.

Да, почитайте любой первоисточник монотеистических религий. Кто сомневается - впадает в ересь. Сомневаться - нельзя, надо только верить!

А как же тезис о "волках в овечьих шкурах". Не это ли есть библейский образ сектантов.

 

[goto]

Для истинно верующего человека всё есть учение Бога. В том числе ваши вопросы и даже картинка на вашем аваре. Посему считаю споры с сектантами о вере более чем бессмысленные.

Прикол в том, сто это так и есть. Для любого человека, причем, для неверующего - это более очевидно!
Если конечно не зацикливаться на слове "Бог". Можете заменить его на солво "природа" или "объективный закон"...

 

[PIKl]

Да, но только надо помнить, что на эту силу всегда существует сверхестественная сила, над которой ты не властен и твои знания могут превратится в ничто.

Знания без умения и без вмешательства сверхестественных сил - ничто.

 

[myxmed]

Прикол в том, сто это так и есть. Для любого человека, причем, для неверующего - это более очевидно!
Если конечно не зацикливаться на слове "Бог". Можете заменить его на солво "природа" или "объективный закон"...

Учение и закон немного разные вещи, законы элекродинамики к примеру одно, а теория (учение) Максвелла немножко другое.

 

[goto]

Учение и закон немного разные вещи, законы элекродинамики к примеру одно, а теория (учение) Максвелла немножко другое.

Я не про учение! Я про бога. И ежели будете повнимательнее - прочтете - "объективный". Т.е. тот что изучается, а не тот, что формально описывает.

 

[Chuchello]

Скока много написали.
Но как по мне наиболее точное описание дала mlena. Ведь только когда живешь с человеком (матерью, отцом, женой, мужем) понимаешь весь ужас. Это действительно страшо. У меня у самого жена (теперь уже слава Богу бывшая) этой фигней больше 13 дет страдает.Читал я все их журналы, книжки и пытался Библию изучать вместе с ними, чтобы стать поближе у жене. И все даром... Реально в этой религии на первом месте лицемерие, ханжество. Да и нет там нормальных людей. Моё мнение такое - не дай Бог кому туда встрять, а ещё хуже жить с таким.

 

[myxmed]

Покорное, исполнительное, не умеющее самостоятельно думать стадо. Что может быть удобнее для мировой политики глобализации.

Ептить, такого добра и без СИ хватает! Если бы вопрос был в этом! Не глобализация паразитирует на СИ, а СИ на глобализации. По гамбургскому счету это одна из множества рыб прилипал волочащаяся за тухлой акулой неолиберализма.

 

[Август]

Ну, все же это не запреты, наверно, а рекомендации.
Вообще-то меня смущает только рекомендация не получать высшего образования... Без этого, как бы, достойно оплачиваемую профессию не получишь...
А ведь содержать меня они не беруться, как тут уже было сказано... так что, как бы, противоречие...
Более того, имея нормально оплачиваемую работу - мне нужно меньше времени тратить собственно на жизнеобеспечение - остается больше времени на свидетельствование.
Так что - явное противоречие целям и задачам организации - недоработка вышла.

Повторю свое мнение по этому поводу, высказанное уже не раз... И соглашусь с Миленой... Никто никого никуда силой не тянет. Никто ничего силой не отбирает. Сами идут в стадо. Значит им, по их душевной организации - там лучше! Не это стадо - так другое. какая разница. просто такая жизнь соответствует их уровню потребностей и возможностей.

Это они могут выглядеть как рекомендации со стороны, в чем и хотят убедить не-СИ, а ты попробуй ослушаться ... а потом суди о легкости данных правил для окружающих, как минимум, они в части своей, нарушают конституцию ...

Зачем им нормальная работа? ... главное "служение", да и необразованными легче управлять, сама же понимаешь ...

Подталкивают, лезут в душу под миловидными предлогами, зомбируют и т.д. ... про то что сами - согласен, не сюда - так к другим ...

 

[PIKl]

Если это его настоящее и будущее, то это просто тупик.
В секте человек не развивается. Все , что было до того- то и остается, единицы выходят за рамки этих догм.

Ева, вы знаете как дресеруют слонов?
Маленькому слону к ноге привязывают бревно. И всячески дают понять. Бревно слоненку не сломать. Слон вырастает с мыслью о непреодолимом бревне. Когда большого, могучего слона хотят поставить в рамки к его ноге привязывают тонкое деревцо.
Так и человека вяжут по рукам и ногам тонкими веревками с установкой неразрывности. Для разрыва которых нужна в большенстве случаев всего лишь смелость. Не надо рисовать тупики.

 

[Ева1]

Ева, вы знаете как дресеруют слонов?
Маленькому слону к ноге привязывают бревно. И всячески дают понять. Бревно слоненку не сломать. Слон вырастает с мыслью о непреодолимом бревне. Когда большого, могучего слона хотят поставить в рамки к его ноге привязывают тонкое деревцо.
Так и человека вяжут по рукам и ногам тонкими веревками с установкой неразрывности. Для разрыва которых нужна в большенстве случаев всего лишь смелость. Не надо рисовать тупики.

Да, смелость нужна. Но люди живут уже с фобией, что мир вне секты- это просто духовная и физическая смерть. Существует табу на альтернативу. Типа, если ты "пришел в истину", то зачем тебе искать что-то другое? У людей видоизмененная психика. Они живут в ином мире. Еще, если человек не связан в секте родственными или семейными отношениями. Он может лишиться всех родственников и остаться вообще один. Это все не так просто... Кто выбирается из этого тупика, а кто и нет. Кто-то просто находится там из-за близких, хотя все прекрасно понимает. У кого как...