Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Дед НЕхто]

твердую валюту?

Имеете? Тогда давайте, отказываться не буду, невежливо патамушта.

 

[Gully]

Имеете? Тогда давайте, отказываться не буду, невежливо патамушта.

Имеем. Твердотопливную валюту. Самовывоз.

 

[Дед НЕхто]

Имеем. Твердотопливную валюту. Самовывоз.

Уголь? Так вы с Донбасса...

 

[Gully]

Уголь? Так вы с Донбасса...

Та не.... дровеняки кусок.

 

[Дед НЕхто]

Та не.... дровеняки кусок.

Доски с бабушкиного сундука шоль?

 

[Gully]

Доски с бабушкиного сундука шоль?

Не. Абрикосовое бревно
ЗЫ. Нас щас забанят за оффтоп.

 

[Дед НЕхто]

Не. Абрикосовое бревно
ЗЫ. Нас щас забанят за оффтоп.

Сказали б шо смоковное, глядишь и проскочило бы...

 

[myxmed]

Давайте предметно разговаривать, а то мне не понятно - что такое новый вид.
Возьмем, к примеру курицу.
Выведение породы кур повышенной яйценоскости - это новый вид кур?


Что подразумевается под расслоением видов?

Я же написал. Это когда потомство не может создавать потомства с представителями вида - предка. Это значит что появился новый вид. так считают биологи.

 

[Дед НЕхто]

Я же написал. Это когда потомство не может создавать потомства с представителями вида - предка. Это значит что появился новый вид. так считают биологи.

А с представителями других видов они потомство дают? Или как у мулов?

 

[myxmed]

А с представителями других видов они потомство дают? Или как у мулов?

Имеется в виду потомство способное приносить потомство. мулы бесплодны. Хотя это не обязательный признак, лошади и зебры могут приносить потомство способное к воспроизводству, хотя виды разные, но если потомства нет, то виды однозначно разные. И такие виды выводились как лабораторно, так и наблюдалось разделение вида на два при разделениии популяции на две части. У Докинза очень обстоятельно об этом написано, с примерами, легко проверяемыми.

 

[dimоncheg]

Да.

Хорошо.

Но ведь у нас есть пункт 2:

2.изменчивость

почему наши организмы на виртуальной планете изменяются, но не очень изменяются?

 

[Gully]

Сказали б шо смоковное, глядишь и проскочило бы...

Ага. А потом что со сказанным буду делать, когда вы за бревном придете?
Придется врать дальше.
А я так не могу.

 

[Gully]

Я же написал. Это когда потомство не может создавать потомства с представителями вида - предка. Это значит что появился новый вид. так считают биологи.

А можете привести конкретный пример появления нового вида?
И ссылку на рассуждения биологов на этот счет.

 

[Gully]

орошо.

Но ведь у нас есть пункт 2:

Цитата:
Сообщение от Gully
2.изменчивость

почему наши организмы на виртуальной планете изменяются, но не очень изменяются?

Почему? Интересный вопрос.
Наверное так было задумано, чтобы не были все существа на земле как под копирку

 

[dimоncheg]

Почему? Интересный вопрос.
Наверное так было задумано, чтобы не были все существа на земле как под копирку

Ну да.
Не могу согласиться с "задумано" и "чтобы".
Но то, что организмы разнообразны, так оно и есть.
Про "копирку", кстати, интересно.
Действительно, потомки не являются точной копией своих родителей. Это было озвучено в комментарии к пунку 2 - изменчивости.
Но вы вкладываете, видимо, какое-то свое понимание "изменчивости". Было бы интересно узнать какое именно?

А какие ваши комментарии по поводу второй части вопроса?
" почему организмы ... не очень изменяются" ?

 

[myxmed]

А можете привести конкретный пример появления нового вида?
И ссылку на рассуждения биологов на этот счет.

Галя, за время общения нас на форуме я приводил эти примеры не один десяток раз. Знаешь, я не стану перерывать полтыщи страниц чтобы найти этот абзац. Пролистай сама к примеру Докинз Р. Самое грандиозное шоу на Земле. Доказательства эволюции (2012). Или другую подобную работу по теме. Там начиная от селекции в сельском хозяйстве, начиная от подсолнечника и кукурузы, заканчивая декоративными цветами, через опыты с бактериями, до мутаций насекомых в лабораторных условиях. И заканчивая образования новых видов в полинезии, в 19 - 20х веках, задокументированные. Если я был бы биологом, я бы тебе сразу выдал бы. Но я - физик, перепрофилировавшийся в металлурга. Мне как то это неинтересно. В 100500 раз выкладыватьвам эти подтверждения. Попробуйте самостоятельно, раз оно вам надо.

 

[myxmed]

И ссылку на рассуждения биологов на этот счет.

Какие рассуждения по поводу фактов?

 

[Дед НЕхто]

Ага. А потом что со сказанным буду делать, когда вы за бревном придете?
Придется врать дальше.
А я так не могу.

Та можете не врать. Бревна мне без надобности. Хата есть а ковчег строить я не собираюсь.

 

[Gully]

Ну да.
Не могу согласиться с "задумано" и "чтобы".
Но то, что организмы разнообразны, так оно и есть.
Про "копирку", кстати, интересно.
Действительно, потомки не являются точной копией своих родителей. Это было озвучено в комментарии к пунку 2 - изменчивости.
Но вы вкладываете, видимо, какое-то свое понимание "изменчивости". Было бы интересно узнать какое именно?

Та вроде бы никакого другого понимания в понятие изменчивость я не вкладываю.

А какие ваши комментарии по поводу второй части вопроса?
" почему организмы ... не очень изменяются" ?

Потому что здесь уже играет свою роль - наследственность.

 

[Gully]

Галя, за время общения нас на форуме я приводил эти примеры не один десяток раз. Знаешь, я не стану перерывать полтыщи страниц чтобы найти этот абзац. Пролистай сама к примеру Докинз Р. Самое грандиозное шоу на Земле. Доказательства эволюции (2012). Или другую подобную работу по теме. Там начиная от селекции в сельском хозяйстве, начиная от подсолнечника и кукурузы, заканчивая декоративными цветами, через опыты с бактериями, до мутаций насекомых в лабораторных условиях. И заканчивая образования новых видов в полинезии, в 19 - 20х веках, задокументированные. Если я был бы биологом, я бы тебе сразу выдал бы. Но я - физик, перепрофилировавшийся в металлурга. Мне как то это неинтересно. В 100500 раз выкладыватьвам эти подтверждения. Попробуйте самостоятельно, раз оно вам надо.

Ну... не могу сказать, что оно мне до такой степени надо, чтобы я сама добровольно взвалила на себя бремя доказательства, которое висит на вас.
Потому что именно вы выдвинули утверждение, и поставили меня перед выбором:
либо поверить вам на слово, либо самой отыскать подтверждения вашим утверждениям. На первое я не согласна, потому что я не легковерный человек.
Второе - я попыталась что-то найти, тем более Ричард Докинз довольно таки интересный рассказчик, не занудный, но книга его (на которую вы сослались), стоит денег (400 грн) и я, разумеется, не стану ее покупать, чтобы найти там то, не знаю что....
Лопатить в инете и искать то, что вы когда-то кому-то отвечали я тоже не буду. Но лично со мной этот вопрос вы не обсуждали.
Так что такие пироги