Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Дед НЕхто]

ветхий завет потерял силу с заключением нового...
иудейская система поклонения была отвергнута Богом, завет с этим народом устранен...

их поклонение действительно такое же как т.наз. христианство и мусульманство для Бога

У вас имеются верительные грамоты от Иеговы? Сомневаюсь...

 

[taPOLKA]

У вас имеются верительные грамоты от Иеговы? Сомневаюсь...

об этом "верит" библия... в словах Иисуса записанные для его последователей)

 

[Дед НЕхто]

об этом "верит" библия... в словах Иисуса записанные для его последователей)

Последователей много,но верительных грамот ни у кого нет. Такой вот пассаж...

 

[taPOLKA]

об этом "верит" библия... в словах Иисуса записанные для его последователей)

Последователей много,но верительных грамот ни у кого нет. Такой вот пассаж...

я написала о том, что слова самой библии это и подтверждают,
станете делать вид что их там нет?

и снова смешиваете понятия: множество последователей- это еще не множество относящихся к словам Бога как к истине

 

[Дед НЕхто]

я написала о том, что слова самой библии это и подтверждают,
станете делать вид что их там нет?

и снова смешиваете понятия: множество последователей- это еще не множество относящихся к словам Бога как к истине

А кто это определяет? Ваше руководство? Так оно в этом вопросе не правомочнее других. А словами из библии пользуются ВСЕ конфессии авраамического толка.

 

[taPOLKA]

А кто это определяет? Ваше руководство? Так оно в этом вопросе не правомочнее других. А словами из библии пользуются ВСЕ конфессии авраамического толка.

и тут мы снова подходим к вопросу: делаем вид что не написано ни про разрушение храма ни про причины этого?
Для чего и почему Бог это сообщил?
Будем не замечать описания того, как Иисус был из иудейской системы поклонения и отменил Моисеев закон?

Деда, отношение к написанному должно быть как к слову от Бога, в котором он сообщает свою волю,
а уже кто это старается понять, а кто игнорировать- другой вопрос...

 

[Дед НЕхто]

и тут мы снова подходим к вопросу: делаем вид что не написано ни про разрушение храма ни про причины этого?

Та ради бога. За Трою тож много чего написано было...

Для чего и почему Бог это сообщил?

Лично мне ничего не сообщал... Видно, не нравлюсь я ему...

Деда, отношение к написанному должно быть как к слову от Бога, в котором он сообщает свою волю,
а уже кто это старается понять, а кто игнорировать- другой вопрос...

Игнорировать или интерпретировать? Это разные вещи...

 

[taPOLKA]

А можно еще и както интерпретировать тот факт, что Иисус жил по Моисееву закону и своей смертью его устранил
или интерпретировать то, что он заключил новый завет взамен старого?

ну-ну...

 

[Дед НЕхто]

А можно еще и както интерпретировать тот факт, что Иисус жил по Моисееву закону и своей смертью его устранил
или интерпретировать то, что он заключил новый завет взамен старого?

ну-ну...

Та лехко... Достаточно его слова вспомнить. Про "не нарушить а исполнить". Ну и т.д. и т.п.

 

[taPOLKA]

Та лехко... Достаточно его слова вспомнить. Про "не нарушить а исполнить". Ну и т.д. и т.п.

а что мешает понять как "не нарушил, но исполнил"? отсутствие желания?

 

[Дед НЕхто]

а что мешает понять как "не нарушил, но исполнил"? отсутствие желания?

Скорее разнобой в истолкованиях.

 

[taPOLKA]

Скорее разнобой в истолкованиях.

текст сам себя способен истолковать, книги согласованы между собой и имеют одного автора

Встречая что-то неясное (из-за привычки по другому это понимать или "толкований"), Вы просто продолжайте читать и сопоставлять:
больше информации- больше понимания
Вы по тексту всегда найдете объяснение из самой же библии

 

[Дед НЕхто]

текст сам себя способен истолковать, книги согласованы между собой и имеют одного автора

Встречая что-то неясное (из-за привычки по другому это понимать или "толкований"), Вы просто продолжайте читать и сопоставлять:
больше информации- больше понимания
Вы по тексту всегда найдете объяснение из самой же библии

Так называемые святые отцы только этим и занимались.

 

[taPOLKA]

Так называемые святые отцы только этим и занимались.

“так называемые“ тут ключевое...
кого библия называет святыми？
кого отцами？
есть ли в библии словосочетание ”святые отцы”？

 

[Дед НЕхто]

“так называемые“ тут ключевое...
кого библия называет святыми？
кого отцами？
есть ли в библии словосочетание ”святые отцы”？

Та называть как угодно можно. Хоть отцами, хоть исследователями-изучателями, хоть талмудистами. Все они занимались изучением библейских текстов. Хоть и каждый по своему, разумеется...

 

[taPOLKA]

Та называть как угодно можно. Хоть отцами, хоть исследователями-изучателями, хоть талмудистами. Все они занимались изучением библейских текстов. Хоть и каждый по своему, разумеется...

не, снова смешиваете...
на основании чего святые отцы святыми отцами названы и можно ли таких самозванцев расценивать как тех, кто внимателен к словам библии?

 

[Дед НЕхто]

не, снова смешиваете...
на основании чего святые отцы святыми отцами названы и можно ли таких самозванцев расценивать как тех, кто внимателен к словам библии?

С этим вопросом не ко мне. Не я их короновал кагбэ... Так сложилось исторически.

 

[taPOLKA]

С этим вопросом не ко мне. Не я их короновал кагбэ... Так сложилось исторически.

много чего сложилось исторически...причем далеко от того, что в библии написано

 

[Дед НЕхто]

много чего сложилось исторически...причем далеко от того, что в библии написано

Шопаделать... Не все творцы истории были ее рьяными почитателями.

 

[taPOLKA]

Шопаделать... Не все творцы истории были ее рьяными почитателями.

не обязательно быть творцом этой самой истории,
не обязательно и поситателями...

но это почти ответ на вопрос о количестве разнотолкований)