Свеженькие ДТП

[Валера]

У тебя аргументов нет? Твои эти фейспалмы в дискуссиях выглядят как "ой, всё". Чё мне пришло в голову за тебя ответить, а тебе самому это же - нет?

 

[Gavrik]

У тебя аргументов нет? Твои эти фейспалмы в дискуссиях выглядят как "ой, всё". Чё мне пришло в голову за тебя ответить, а тебе самому это же - нет?

Мне просто лень объяснять человеку, что он влез в средину разговора, и предъявляет хуй знает что...
Тебе не лень, ты выше объяснил... Спасибо

 

[sergeime]

а при чем тут полиция, ты сказал что лицензирование не нужно раз это дешевая рация, я написал в каких случаях нужно лицензирование.. и данную рацию по твоей ссылке ты законно использовать не можешь в Украине

Почему же это? В LPD диапазоне никаких разрешений не нужно

 

[AlNiCo]

Почему же это? В LPD диапазоне никаких разрешений не нужно

при условии что мощность передатчика не более 0,01 Вт, а у твоей рации минимум это 1 Вт

хотя еще интересный нюанс что лицензия нужна если ты будешь передавать в эфир, если будешь только слушать то все норм

 

[unbeliever]

Да в 14-15 годах сидели копы на 148.275 и 148.225
Их кстати обещали перевести на цифру одно время, но видимо все так и осталось..

Слушать кстати не запрещено. Что угодно слушать в эфире. А вот вещать не везде можно.

 

[sergeime]

при условии что мощность передатчика не более 0,01 Вт, а у твоей рации минимум это 1 Вт

хотя еще интересный нюанс что лицензия нужна если ты будешь передавать в эфир, если будешь только слушать то все норм

да то китайские ватты все равно. Как то 10kWt PMPO

 

[Константин В.]

Мне просто лень объяснять человеку, что он влез в средину разговора, и предъявляет хуй знает что...
Тебе не лень, ты выше объяснил... Спасибо

Ничего я не влез в середину дискуссии, я всё перечитал.
Просто твои слова выглядят так, что ты говоришь "ездите 50 блять и не нарушайте", при этом сам в это время едешь 80.

Что б кому то что-то объяснить, нужно это показывать своим примером.

 

[Валера]

Просто твои слова выглядят так

Лишь в твоих глазах и твоём воображении.
Там просто написано, что ДТП на 50км\ч не было бы.
Просто факт.

 

[cruz_del_rayo]

Ничего я не влез в середину дискуссии, я всё перечитал.
Просто твои слова выглядят так, что ты говоришь "ездите 50 блять и не нарушайте", при этом сам в это время едешь 80.

Что б кому то что-то объяснить, нужно это показывать своим примером.

Ну он написал это о чем??
Ты сам выше писал, что катался по пустому городу 60. Так вот, если по пустому превышать - это одно, а тут речь о ДТП, на перекрестке, когда полно машин. Вот в этом случае человек и пишет, что достаточно было ехать 50.
Все мы, думаю, нарушаем, превышая скорость. Но превышать в опасных местах, где перекрёстки, переходы, светофоры очень рискованно.

 

[Gavrik]

Просто твои слова выглядят так, что ты говоришь "ездите 50 блять и не нарушайте"

когда кажеться - креститься надо.

при этом сам в это время едешь 80.

Где ? Куда ?

Там просто написано, что ДТП на 50км\ч не было бы.
Просто факт.

Не больше и не меньше..

 

[Pro100Ajax]

ты после запятой читал что я писал?

Еще раз прочти коль с первого раза туго. Рация лицензированная быть не может.

 

[Лабамут]

Еще раз прочти коль с первого раза туго. Рация лицензированная быть не может.

Чот вспомнился анекдот про совармию
...
- Товарищ прапорщик, а рация на лампах или на транзисторах?
- для тупых повторяю: рация на БМП!

 

[AlNiCo]

Еще раз прочти коль с первого раза туго. Рация лицензированная быть не может.

Называя рацию безлицензионной имеет ввиду что владельцу не требуется лицензия для ее использования.
Я писал простым языком, открой любой инет магаз и найди в фильтрах категорию "безлицензионная". Ещё вопросы? Или ты просто доебатся к словам решил

 

[SeGrey]

Х.з. сюда или в ебланов.

та не, там его походу газелька вытолкнула с парковки возле дома по правой стороне. На первой секунде видео справа в далеке виднеется белая будка газели - газель стоит на склоне - там газон и туда машины не заезжают. Похоже газель вытолкала ладу с парковки и та задом скатилась со склона, пересекла проезжую часть и заскочила на бордюр, хорошо хоть никого из мимо проезжающих не задело.

 

[Pacifik]

Ну и скорость - какое двукратное превышение? Там конечно не 50, но и не 100

я по раскадровке видео насчитал 108 км/ч

Есть все шансы виновным стать у пилота аутлендера. И на это есть масса причин

не ни одной причины... по ПДД он чист - не подкопаешься ни с какой стороны...

уже вон даже выложили текст почти вердикта

В данном дтп оба виноваты, и будет обоюдка...

не будет обоюдки
вина водителя лексуса - 100%
время покажет кто был прав

а теперь читай выше

 

[steam]

я по раскадровке видео насчитал 108 км/ч

не ни одной причины... по ПДД он чист - не подкопаешься ни с какой стороны...

уже вон даже выложили текст почти вердикта



а теперь читай выше

Не смеши, это не имеет никакого отношения к вердикту.
По ПДД пелод аутлендера вполне себе не убедился в безопасности, ага. Да и не торопись.

А раскадровка - такая раскадровка. Как-то даже по видео не похоже на удар при соточке.
Зная наших полицаев, может выплыть ещё десяток обстоятельств.

 

[Wu Tang]

Это просто бинго какое-то!
Ебланы не включающие сирену и не смотрящие по сторонам.
Непристегнутый? летун-бегунок проходящий по делу, с непристегнутым? пассажиром - комбатом патрульки,
ебанутые паркуны влзле перекрестка. Как звезды сложились! Еще б авакова переходящего на красный свет снесли - можно было бы говорить о невероятном джек-поте. Интересно, кто летел в первых двух летунах?

+100500
В этом ДТП все ахуенно

 

[Константин В.]

Не больше и не меньше..

Ну ладно, может действительно что-то и недоглядел, извини

 

[Лабамут]

я по раскадровке видео насчитал 108 км/ч

не ни одной причины... по ПДД он чист - не подкопаешься ни с какой стороны...

уже вон даже выложили текст почти вердикта



а теперь читай выше

Тут выше написано, что была сирена. А свидетели говорят что не было
Кстати, в документе не написано про 108 км/ч
И этот документ - не является пока решением суда.

 

[Sturgis]

Потім виявиться, що лексус наздоганяв порушників