Статус:
Offline
Реєстрація: 25.09.2007
Повідом.: 27422
Реєстрація: 25.09.2007
Повідом.: 27422
Короче бардак.... и наверное данными с регистратора ничего не докажешь
Обучение гарема.
Я прочитал все четырнадцать глав твоего трактата. Хороший трактат. Но теория – одно, а практика – другое! Не мог ли бы ты показать свое искусство на практике?! Могу. А какое тебе нужно для этого войско? Любое. Тогда возьми мой гарем. Полководец построил женщин во дворе дворца, разбив их на два отряда по девяносто человек в каждом. Объяснил, где право, где лево и что такое кругом. Выбрал двух любимых наложниц князя и поставил их офицерами над отрядами: Я буду давать команду офицерам, а офицеры солдатам, и скомандовал налево!
Офицеры, смеясь, повторили команду, а солдаты ее не исполнили: кто повернулся налево, кто направо, а кто и вовсе сел на траву.
Не получилось, сказал полководец, и повторил свое объяснение.
Но и снова получилось то же самое. Снова не получилось, сказал полководец, Кто виноват? Я не виноват, я даже повторил свое объяснение. Солдаты виноваты? Нет, не виноваты. Потому что офицеры отдавали команды таким образом, как будто имелось ввиду ее невыполнять. Виноваты офицеры. Отрубить им головы. Нет, нет, сказал князь, Достаточно. Я вижу, что ты хороший полководец! Нет, князь, возразил полководец, Если мы не отрубим им головы, про тебя будут говорить, что у тебя полководец, чьи приказы не выполняются. Головы отрубили, полководец поставил других офицеров, и стало получаться. Вот князь. Это еще не очень хорошее войско, но я готов идти с ним и сражаться!
Но князь в досаде махнул рукой и ушел. Теория – это, действительно, одно, а практика другое.
не, это слишком легкоС Якира, например, на Моспрос.
Ты путаешь понимание ПДД с судебной практикой.хз. почему бардак? я че зацепил тему. у нас с Компасом спор был. я утверждал, что если ты главный и въезжают в тебя, то ты 100% не виновен. ты ничего не нарушил.
если ты главный, но въезжаешь ты в кого-то, то ты не выбрал безопасную скорость и виновен в этом. безопасная скорость нераздельна от дтп, т.к. она только этим и проверяется. поэтому не надо пролетать перекрестки, даже если ты летишь на свой зеленый. притормаживайте.
зы. за дверь конечно я солидарен с Компасом. не логично как-то на практике получается. считаю 15.13 специальной нормой по отношению к интервалу. нереально отреагировать на открывшуюся дверь. просто по физике процесса скорость открытия двери, т.е. внезапного уменьшения интервала (или, если хотите, внезапного увеличения габаритов ТС) на порядок выше, чем возможная реакция водителя + реакция механики. поэтому ответственность должен железно нести открывающий. но спорить с практикой я не буду. надо просто учитывать это. ибо
100% на данный момент так и есть.Исходя из решений, у нас суды могут сказать что ты виновен в ДТП потому что сел за руль. Всю эту хуйню надо рубить на корню, в одинаковых ситуациях могут быть абсолютно разные решения "потому что судья так сказал". Всё должно быть однозначно. Я хз, решит ли все проблемы прецедентное право, но мне кажется что это поможет во многих вопросах
сложно будет внедрить. Нужно будет сломать полностью систему. У нас, кстати, прецедентов нет, но иногда, дела решаются по-аналогии.Я хз, решит ли все проблемы прецедентное право, но мне кажется что это поможет во многих вопросах
о, так вы еще с гражданским правом глубоко не копнули. Админка - это пыль, на самом делеТы путаешь понимание ПДД с судебной практикой.
Второе, это просто пипец.... они фактически ее подменяют законы, вот есть такая практика, и насрать что она противоречит закону, есть ПРАКТИКА! И все...
сложно будет внедрить. Нужно будет сломать полностью систему. У нас, кстати, прецедентов нет, но иногда, дела решаются по-аналогии.
о, так вы еще с гражданским правом глубоко не копнули. Админка - это пыль, на самом деле
Время на регистраторе на час больше.
Да туарег нарушил правила остановки сиоянки. Что привело к ДТП.Компас, ты можешь тут оправдывать своего товарища сколько угодно, но по факту он не прав. я уже достаточно выложила ссылок. Про стоячий таурег - ТС тоже уже было. Так что тут про забашлял/не забашлял не имеет значения. Въехали в стоячую машину. Все.
Более того, если протокол составлен на фиестовода, то совет писать что он не согласен с нарушением и правила не нарушал - это очень "умный" совет. В суде затянет как раз на лишение, вместо законных 340 грн.
15.13 - это про что пункт? Про остановку и стоянку?
Не хочу больше спорить, смысла для меня никакого.
Блядь. Сраной метлой всю практику.Ребята, это всего лишь практика. Я вам пытаюсь сказать что теория и практика не пересекаются. Того можете перестать делать круглые глаза. Там весь реестр в таких решениях. И апелляшка их поддерживает.
Одни пидарасты поддерживают других пидарастов.ага. Причем в судах поддерживают в основной массе писанину ГАЙцов и паяют штраф обоим. Редкие исключения, когда ДТП громкие. Там могут даже сделать видимость расследования, но в итоге виновник по решению суда делается невиновным.
Время на регистраторе на час больше.
почему-то, я тоже посмотрел несколько разкрасиво, даже 2 раза смарел
И что говорит по этому поводу судебная практика?
Надо было по зеркалам смотреть?
предмет, похожий на мотоцикл, на котором сидели два предмета, похожие на людей"
Время на регистраторе на час больше.
я их забибикиванием запугиваю.Ебать я этих уебанов двухколесных сам боюсь
Время на регистраторе на час больше.
я так понял видос никто не предложил водиле
Тоже, что и с видео+1 А так могут что угодно пришить теперь...
Сподіваюся, оте уєбанство надовго позбудеться свого двоколісного засобу та перекваліфікується в пішоходи.
Хоча краще б взагалі воно вдома сиділо...