Свеженькие ДТП

[Лабамут]

Очікую на тих, хто скаже, що картонка - це сигнал світлофора

а никто и не говорит про сигнал светофора про картонку. но она, как и допсекция, "разрешает движение".

 

[BigBrother]

Когда есть причина для стояния - стой на здоровье. Я ж не против.
А вот когда причины для стояния нет - ты нарушаешь ПДД. И я против такого.

Відповідає експерт Валєра.

Там некому давать дорогу на картонку, не ****и!

Так що, вже є кому?

 

[Валера]

Відповідає експерт Валєра.

Таки сломался.

Какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу? Зачем ты пытаешься запутать и увести дискуссию куда-то в сторону?



Давай попробуем с другой стороны зайти.
Я тебе вопрос, а ты мне ответ: да\нет. Ок?

Если ок, то поехали.

На перекрёстке со светофором, который имеет доп.секцию направо в виде таблички на уровне красного сигнала светофора и где правая полоса предназначена для поворота только направо, является ли нарушением стояние в этой полосе БЕЗ ПРИЧИНЫ? Да\нет?

 

[sashanb]

Стояние там на картонку без причины - нарушение ровно такое же, как и стояние на зелёный.

А если есть доп. секция на светофоре, а на основном нет контурной стрелки "только прямо". Стоять тоже нарушение или нет?

 

[Чумачумная]

Да что ты говоришь, спасибо, что объяснил, а то мне из трамвая плохо видно
Ну и вопрос я задавала Валере о Германии, ты свалил из прекрасной расеюшки к фошиздам?

йа видел и проехал больше Германии, нежели живущий там Валера, но прастите, что влез в ваш междусобойчиг

 

[Валера]

А если есть доп. секция на светофоре, а на основном нет контурной стрелки "только прямо". Стоять тоже нарушение или нет?

На этот вопрос есть два одинаково верных ответа по ПДД.

 

[Валера]

йа видел и проехал больше Германии, нежели живущий там Валера, но прастите, что влез в ваш междусобойчиг

У тебя врать в крови? Потому что *******?
Чем докажешь?

 

[sashanb]

два одинаково верных ответа по ПДД

есть. но мало ли
хотя, здесь был адепт альтернативных пдд аликсир

 

[Бобёр1]

Так и зелёный разрешает движение, а не обязывает.
Вижу, что я не заполнил пробелы в твоих знаниях ПДД.

Если ты будешь стоять на зеленый на перекрестке, то ты совершишь остановку и стоянку в неположенном месте, а именно на перекрестке. А если ты стоишь на красный, то нет, разницу понимаешь?

зеленый свет на светофоре тоже разрешает движение.
как и зеленая стрелка на допсекции
а он сказал - поехали! - и махнул рукой

Ты вообще въехал, какое место мы обсуждаем?
Мы обсуждаем перекрёсток, где правый ряд - только направо. И, сюрприз, стоять там в правом ряду на картонку нельзя, ибо п.1.5.
Конечно, при условии, что нет иных причин для стояния. Когда человек просто стоит ибо *******.

Для тех, кто не умеет выделять важное из контекста, вырежу сам:

Согласно п. 8.7.3 (е) ПДД данные стрелки «… разрешают движение в указанном направлении при включенном красном сигнале светофора с крайней правой (левой) полосы движения при предоставлении преимущества в движении другим его участникам». Схожее требование в ПДД имеет и зеленая стрелка в дополнительной секции светофора. Но в данном случае есть нюанс. Пункт 16.10 ПДД регламентирует: «На перекрестке, где движение регулируется светофором с дополнительной секцией, водитель, находящийся на полосе, с которой производится поворот, должен продолжить движение в направлении, указанном стрелкой, включенной в дополнительной секции, если его остановка на запрещающий сигнал светофора создаст препятствие транспортным средствам, движущимся за ним по той же полосе». То есть включенная зеленая стрелка дополнительной секции светофора обязывает водителя пропустить другие ТС, осуществляющие поворот. Подобного требования по поводу зеленых стрелок на табличках нет.

Нету требования, ты не должен ехать направо, если там никого нет. Может ты решил на всякий случай перестраховаться, ты заметил в траве песика, собирающегося перейти дорогу на зеленый свет для пешеходов. Еще вопросы? И раз не должен - значит не нарушил, это надеюсь объяснять не надо?

 

[Валера]

Если ты будешь стоять на зеленый на перекрестке, то ты совершишь остановку и стоянку в неположенном месте, а именно на перекрестке. А если ты стоишь на красный, то нет, разницу понимаешь?

Это ты разницу не понимаешь.

Стоя в правом ряду на картонку, который только направо, ты нарушаешь п.1.5, а именно создаёшь помеху для движения.

 

[Бобёр1]

Это ты разницу не понимаешь.

Стоя в правом ряду на картонку, который только направо, ты нарушаешь п.1.5, а именно создаёшь помеху для движения.

Дальше читай что я там тебе навыбирал.

 

[Валера]

Дальше читай что я там тебе навыбирал.

Мне *****, что ты там навыбирал.
Картонка разрешает движение? А ты стоишь в ряду, который только направо? Создаёшь помеху для движения.

Обсуждать тут больше нехуй.

 

[Чумачумная]

Я думаю что клчь ко всему этому не торможение по прямой, а блокирование в момент поворота, когда центр тяжести смещен. Блокировка отстанавливает поворот и теряется компенсация за счет исчезновения центробежной сылы. Ну и дальше все понятно.

не ну если в повороте заблокировать переднее колесо, то конечно практически точно упадёшь. но как йа понял речь шла о блокировке колеса вообще, а не частные случаи.

 

[Лабамут]

Если ты будешь стоять на зеленый на перекрестке, то ты совершишь остановку и стоянку в неположенном месте, а именно на перекрестке. А если ты стоишь на красный, то нет, разницу понимаешь?

абсолютно такая же ситуация. картонка разрешает движение. движение по полосе - только в направлении картонки. значит запарковался в неположенном месте
(всё по наезженному пути)

 

[Лабамут]

Нету требования, ты не должен ехать направо, если там никого нет

ты должен ехать направо, потому что полоса - только направо. а картонка разрешает
ситуация в твоей цитате говорит о более общем случае - когда можно ехать или прямо, или направо. и если тебе прямо - то картонка и красный не разрешают движение в нужном направлении и ты не "запарковался". при этом по допсекции есть отдельное правило, обязывающее поворачивать по допсекции, если мешаешь проезду тех, кто по допсекции (но опять же - в правиле речь идет о ситуации, когда можно с полосы в два разных направления)

 

[Чумачумная]

У тебя врать в крови? Потому что *******?
Чем докажешь?

почему врать ? йа так считаю, потому как объездил Германию за последние 12 лет вдоль и поперёк даже хз сколько раз. сколько у тебя пробег по ней, только не на работу, а именно по всей в качестве путешествий ? у меня более 20 тыс точно. можем города сравнить кто в каких был. не мимо проезжал, а именно жил.

йа крайне редко вру и на бытовом уровне, типа сыну про зомби, а вот ошибаться бывает.

 

[Бобёр1]

ты должен ехать направо, потому что полоса - только направо. а картонка разрешает
ситуация в твоей цитате говорит о более общем случае - когда можно ехать или прямо, или направо. и если тебе прямо - то картонка и красный не разрешают движение в нужном направлении и ты не "запарковался"

Ты не должен, ты можешь ехать, и только в том случае, если никому не создал помех и всем уступил. Когда загорится зеленый, то будешь обязан. Вот и вся разница. Поэтому нарушения никакого нет, водитель в таком случае просто тупит из-за незнания ПДД, или не видит картонку в темноте, если редко ездит тем маршрутом.

 

[Валера]

почему врать ? йа так считаю, потому как объездил Германию за последние 12 лет вдоль и поперёк даже хз сколько раз. сколько у тебя пробег по ней, только не на работу, а именно по всей в качестве путешествий ? у меня более 20 тыс точно. можем города сравнить кто в каких был. не мимо проезжал, а именно жил.

йа крайне редко вру и на бытовом уровне, типа сыну про зомби, а вот ошибаться бывает.

Я не собирался с тобой ничем меряться.
Доказать не можешь. Ок, что и требовалось доказать.
Впредь не делай опрометчивых заявлений, не зная реальной картины.

 

[Валера]

Когда загорится зеленый, то будешь обязан.

Пункт ПДД про "обязан" можно?

 

[Лабамут]

Ты не должен, ты можешь ехать,

как и на зеленый