Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Свеженькие ДТП

  • Автор теми Автор теми Smartik
  • Дата створення Дата створення
Странно, кто же виноват.... Обожаю нашу страну...
Ну виноват-то мог быть кто угодно, но пьяного за рулем, если он виноват в смерти, нужно штрафовать на 500000грн., лишать ВУ на всю жизнь, заставить до конца жизни обеспечивать семью погибшего человека и что ни будь еще )))
Нет, я все понимаю, трасса, это не игрушка, там всякое может быть, но **** пыпил- сиди бухай дальше, нехер за руль лезть!!!
 
Акцент выполнял разворот на разрыве двух сплошных
вот ***** не понимаю *******ов, которые при повороте налево или развороте высовывают пол машины на встречку, нахуя это делать?
 
Ну виноват-то мог быть кто угодно, но пьяного за рулем, если он виноват в смерти, нужно штрафовать на 500000грн., лишать ВУ на всю жизнь, заставить до конца жизни обеспечивать семью погибшего человека и что ни будь еще )))
Нет, я все понимаю, трасса, это не игрушка, там всякое может быть, но **** пыпил- сиди бухай дальше, нехер за руль лезть!!!
пьяного виновника дтп с жертвами нужно судить как за преднамеренное ********
 
А разве пьяный подразумевает "виноват" автоматически?
 
А разве пьяный подразумевает "виноват" автоматически?
ну в данном случае, нет, если верить цитате:

Также в аварии пострадали 27-летний водитель «ВАЗ-2106» и пассажир Samand – мужчина 1984 года рождения.

У первого врачи диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, ушибы грудной клетки и мягких тканей лица, у второго – рваную рану лица, ушиб грудной клетки, алкогольное опьянение.
 
А если "права забыл"? тоже виноват автоматически?
Да человек нарушил статью закона и за это должен ответить. Но далеко не факт что это привело к ДТП.
 
Цитата:
Сообщение от bigbalu Посмотреть сообщение
А разве пьяный подразумевает "виноват" автоматически?
ну в данном случае, нет, если верить цитате:

Цитата:
Также в аварии пострадали 27-летний водитель «ВАЗ-2106» и пассажир Samand – мужчина 1984 года рождения.

У первого врачи диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, ушибы грудной клетки и мягких тканей лица, у второго – рваную рану лица, ушиб грудной клетки, алкогольное опьянение.

Та да. Нескладухи.
 
А если "права забыл"? тоже виноват автоматически?
Да человек нарушил статью закона и за это должен ответить. Но далеко не факт что это привело к ДТП.
что за бред?
есть закон, езда без прав - нарушение.
никого ен волнует по какой причине у тебя их нет.
а пьяный за рулем это вообще не обсуждается, виновен как только сел за руль.
 
За езду без прав одно наказание
За езду под мухой другое
А за вину в дтп третье

И 2 нарушение не означает однозначно 3
 
что за бред?
есть закон, езда без прав - нарушение.
никого ен волнует по какой причине у тебя их нет.
а пьяный за рулем это вообще не обсуждается, виновен как только сел за руль.

Я понял Бигбалу. Он имел ввиду "виновен в совершении ДТП"
 
То пассажир был пьян. По поводу водилы - пока устанавливают.

Сегодня утром в Подворках тройное ДТП. Дистанцию надо соблюдать. Тем более на скользкой (мокрой) дороге. По-моему, Волга догнала Ланос, а ей в зад пристроился ТАЗ 06. Но у Ланоса сзади видимых повреждений не было. Может фаркоп выручил.

:D Ну дык волжанка :) Две тонны веса, херовые тормоза. Шо с нее взять.

И по поводу ДТП с жигулями... Опять таки, чуть более чем уверен, что усугубило последствия ДТП - то что пострадавшие небыли пристегнуты и тех состояние Жигулей, а именно изношеность метала.
 
Назад
Зверху Знизу