Сверхединичники

[Burnash]

Про лампочку - не миф. Возьми обычную лампочку и питай ее 50-ю вольтами вместо 220. Будет практически вечная. В чем проблема-то?

 

[Burnash]

А сам вопрос конечно же смешной, тот кто думает что сверхединичного устройства быть не может, он просто почему-то решил, что знает все источники энергии и все способы ие выкачивания.

Да, например, я знаю все ее источники. И потому как ее не выкачивай (а способов выкачивания действительно бесконечно) - если ее нет, то ее нет. Сверхединичных устройств не бывает.

 

[Razgon]

Ну, когда будут результаты, рассказывай. Лишь бы не героин.

 

[Burnash]

Думаешь, у него они будут?

 

[edged]

2 Barbar1an в асю\личку плз па поваду...

Но кому интересно можем посотрудничать, нам дополнительные мозги не помешают.

Сверхединичных устройств не бывает.

привидений несуществует...и персики -эта плады вашего ваабражения)))

вопрос уже давно закрыт, речь идёт сейчас о том кто будет первый и при этом останется живой

тарсионщег? или шариш в квантаваи механиге?)))

 

[Burnash]

привидений несуществует...и персики -эта плады вашего ваабражения)))

Вы думаете, что приведения существуют?

Я выше указывал, при каких условиях КПД бывает больше 1 и почему. Это все давно известно.

А пока что конструкторы сверхединичных устройств занимаются дурью, пытаясь что-то измерить приборами, для этого не предназначенными, вместо того, чтобы попросту запитать свое устройство энергией им же вырабатываемой - что несложно технически и сразу бы дало ответ о том, больше ли единицы его КПД или нет.

 

[edged]

Вы думаете, что приведения существуют?

а шо есть самнения?

мну давно не думаед без предаплаты))) если нада кансультацыЙо па техношаманизьму-в асько)

 

[Razgon]

Думаешь, у него они будут?

В данном случае я не имею права думать, чтобы не нарушить чистоту эксперимента

 

[edged]

Есть еще миф о вечной лампочке

типичный архетип коллективного бессознательного

...а чеи свет атражает солнце?)

Понятно что не всё правда. Но такое ощущение, что не всё и ложь...

 

[Алексич]

Про лампочку - не миф. Возьми обычную лампочку и питай ее 50-ю вольтами вместо 220. Будет практически вечная. В чем проблема-то?

А какая цветовая температура будет у этой лампочки – 2000К как у свечи, а то и меньше? Легенда о вечной лампе предполагает её светимость и спектр излучения как у ламп накаливания питаемых номинальным напряжением.

речь идёт так сказать о сливе энергии оттуда где все думают ее нет или невозможно откачать, а энергии во вселенной полно - всё энергия (с)Тесла….
… но вам она бесполезна так как вы не можете, как бы ее концентрацию повысить, но не можете не потому что это невозмножно, а потому что не знаете как.

...а чеи свет атражает солнце?

А почему небо голубое? Говорят, это море в нем отражается.
Теория Эдингтона: число гипотез, объясняющих данное явление, обратно пропорционально объему знаний о нем.
Проблема неизведанного в том, что о нем ни чего не известно. Мифотворцы заявляют о получении из неизвестно чего, неизвестно как конкретной пользы. Теоретически метод слепого тыка может принести удачу, а практически это как пойди миллион в твердой валюте найди, может где завалялся.

 

[edged]

А почему небо голубое? Говорят, это море в нем отражается.

вот это реально-круто!)))

Теоретически метод слепого тыка может принести удачу, а практически это как пойди миллион в твердой валюте найди, может где завалялся.

интуицыя + метод научнава тыка- напарядог павышает вероятность )биллион хоть в твердой хоть в жидкои валюте найти)

 

[name_]

Про лампочку - не миф. Возьми обычную лампочку и питай ее 50-ю вольтами вместо 220. Будет практически вечная. В чем проблема-то?

а в чем заключается вечность этой лампочки?
между прочим в какой-то из "занимательная физика" приводился пример именно работающнго и именно существующего "вечного двигателя". при этом считается что если не производить никаких деструктивных действий на него то длительность работы определяется лишь механическим износом деталей =)
вопрос стоит не в получении "вечного двигателя" а в том, насколько его можно применять в любых приложениях человеческой деятельности.

вобще такие шлакотемы в корзину надо а не в эту ветку.

 

[name_]

сэр, это все очень хорошо что там 40мин катается шарик. возьмите герметичные цилиндр с поршнем, заполненный любой бодягой с большим коэффициентом теплового расширения, поставьте его на крышу дома. и вы получите вечный источник энергии, если принять за длительность 1 цикла 1 день, и приняв наше солнце как составную часть этого двигателя. проблема в извлечении пользы от такого рода двигателей.

касаемо видео - из всего говна выложенного на ютубе не видел ниодного ролика, который не был бы снят в подвале на мобильный телефон и при свете лампочки в 30 Вт, где кроме кусочка "двигателя" невидно НИЧЕГО. точно также и тут - прицепить к этому ободу в трех точках синтетическую нить, которую невидно с 20см и дергать. можно даже вручную, подвесившись к потолку, если делать нечего больше. а потом продавать это дерьмо за 100млн какомуто лоху, кинув в качестве наживки такое видео.

ПОКАЖИТЕ ролик где любой ученый вывозит свое детище кудато в лес, ставит на землю, тыкает в него телек и сидит его смотрит, попивая сок. если такое произойдет то на следущий день этого изобретателя замочат, все нефтемагнатопидоры повесятся а все остальное население земли уверует и мы будем жить как в сказке.

 

[Burnash]

Аминь.

 

[Алексич]

…вы получите вечный источник энергии, если принять за длительность 1 цикла 1 день, и приняв наше солнце как составную часть этого двигателя.

Где то читал, что раньше, давным-давно, на таком принципе делали самозаводящиеся часы – «вечный» часовой механизм до износа деталей.

Вообще-то надо различать вечное движение и вечный двигатель. Первое, теоретически возможно, например идеальный маятник будет колебаться, пока существует вселенная. Второй, по определению, должен что-то двигать, т.е. совершать работу, и вот здесь имеем неувязку с известными закономерностями мироздания.

 

[name_]

Я вообще не знаю зачем кого-то в чем-то убеждать, особенно если этот кто-то для меня - никто.

это очень хорошо, когда у человека есть своя цель и он к ней идет. просто супер, но только до тех пор пока это не перерастает в навязывание этой цели другим людям, или попытки обувания лохов. очень надеюсь, что вы не преследуете подобных целей. желаю успехов в исследованиях.

Вообще-то надо различать вечное движение и вечный двигатель.

возможно и первое и второе, если не задрачиваться на определениях границ системы "двигателя". возьмем "радиевые часы". в целом это именно замкнутая система, если не считать разлет элементарных частиц нарушением условия "замкнутости". работа там тоже совершается (неважно насколько она мизерная). срок "хода" часов - ограничен тупо количеством радия, в рамках даже нескольких поколений людей этот срок можно считать вечностью (сотни-тысячи лет). но только вот пользы от сего "двигателя" ровным счётом столько, сколько за него дадут какието миллионеры-энтузиасты чтобы посмотреть на них, поставив на полочку.

теперь берем случай, если насрать на определения. смотрим дискавери, как наши братья по разуму уже лепят некие электрогенераторы, качающие ватты от приливных волн. опять же фактически - имеем именно вечный двигатель, ограниченный лишь ресурсом материалов из которых он изготовлен - корпус ржавеет, лопасти гнутся, кабло обрастает ракушками, рвется и т.д. но единожды изготовив его и установив мы далее гребем дармовые киловаты, колупая в носу. можно назвать это "возобновляемым источником энергии" а можно и тем самым "вечным" двигателем. тоже самое с ветром, солнцем, гейзерами и др, фактически ресурсы эти вечные и дармовые, проблема только уже даже не в извлечении (работает ведь уже всё давно) а в масштабировании, например, солнечной панельки для всего города.
ну а когда "исчезнут" солнце, приливы и ветер, т.е. наши вечные движки заглохнут, - ну так бактериям (или кто еще выживет) это уже будет пох как бы.

 

[Me1]

Где то читал, что раньше, давным-давно, на таком принципе делали самозаводящиеся часы – «вечный» часовой механизм до износа деталей.

чо их делать, палку воткнул и смотреть по тени

Вообще-то надо различать вечное движение и вечный двигатель. Первое, теоретически возможно, например идеальный маятник будет колебаться, пока существует вселенная. Второй, по определению, должен что-то двигать, т.е. совершать работу, и вот здесь имеем неувязку с известными закономерностями мироздания.

а также относительность сих понятий, уже не говоря про временные рамки.
Взять зепто временные процессы, любое движение которое для нас даже не видимо для них можно назвать вечным.
Так что я сам являюсь вечным двигателем для многих.

 

[Burnash]

идеальный маятник будет колебаться, пока существует вселенная

Нет. Он будет излучать гравитационные волны, теряя таким образом энергию, и через квинтиллионы квинтиллионов лет остановится.

 

[Алексич]

Идеальный не будет, т.е. как сферический конь, вроде как может быть, но в реальности не наблюдался.

можно назвать это "возобновляемым источником энергии" а можно и тем самым "вечным" двигателем

Я имел ввиду классическое понятие «вечного двигателя», то самое, которое копипастят во всех учебниках по физике. Возобновляемый источник энергии не может дать работы (это ведь тоже энергия) больше, чем получает энергии. А вечный двигатель может. Вечное движении работу не совершает, просто элементы системы испытывают изменения, но система не получает энергию и не отдает.

 

[Burnash]

Ну, например, "маятник" состоящий из пары черных дыр, вращающихся друг вокруг друга (реально существующие системы) весьма и весьма близок к идеальному. И гравитационные волны неплохо излучает (объекты тяжелые, ускорения большие).