Существует ли он (бог)?

Александр_ХТЗ · 10.05.2015

korazek сказав(ла):
не вы же сами будете наблюдать, есть люди, они получают зарплату, они профессионалы и они пишут отчёты и аналитику

Вот не пойму - вы специально тупите, или реально не знаете? Наблюдать за бОльшей частью планет невозможно В ПРИНЦИПЕ. Ни нам, ни профессионалам с мощнейшими телескопами.

korazek сказав(ла):
достаточно поинтересоваться их мнением по этому вопросу

Вы уже интересовались? Что они вам сказали?

Александр_ХТЗ · 10.05.2015

korazek сказав(ла):
зачем вам это если принципиальный ответ у вас есть?
принцип это дело святое, а я не собираюсь пробивать брешь где заборы с колючей проволокой.

сидите в домике если нравится, я же люблю свободу

Любопытство. Если уже есть способы наблюдения за большинством планет - пожалуйста, предоставьте пруфы. Например ссылки на авторитетные научные издания. И дело тут не в принципе, а в том, что я пока не вижу достаточных оснований доверять вашим словам.

Александр_ХТЗ · 10.05.2015

korazek сказав(ла):
мне тяжело найти конкретный пруф

Нет пруфа - нет оснований доверять вашим словам

korazek сказав(ла):
суть в том что только наша планета максимально приближена к кругу, остальные же очень близко приближаются к светилу и соответственно раскаляются в перигелии, а когда удаляются то основательно замерзают в апогелии

Откуда такие сведения? Это результат научных исследований? Или чьи-то домыслы?

Александр_ХТЗ · 10.05.2015

korazek сказав(ла):
всё это за забором которым вы огородились

Это не ответ.

Александр_ХТЗ · 10.05.2015

korazek сказав(ла):
я не собираюсь воевать с вашими ветряными мельницами - вы их построили и только вы их сможете разрушить, либо оставить всё как есть и услаждать слух скрипом жернова.
поразмышляйте на досуге над тем что я уже дал вам, ибо чтобы вставить клин в ветряк вашей мельницы этого достаточно, и прислушавшись к возникшей тишине возможно вы услышите пение птиц

У вас, конечно, классный метод ведения дискуссии. Делаете странные, непонятно на чём основанные заявления, а когда вас просят привести подтверждение вашим словам - «вы огородились забором и не хотите ничего понимать». Продолжать беседу в таком стиле не вижу смысла.

*ТаТа* · 10.05.2015

korazek сказав(ла):
как вы думаете насколько переубедит какой-либо пруф в вопросах веры где у собеседника на маленький пруф куча больших и толстых

так вы вроде про научные данные говорили..

а каким боком, разумным существам живущим НЕ в физическом мире, может не дать жить на планете факт попадания планеты в точки, где жарко и холодно в физическом смысле?

korazek сказав(ла):
впрочем и без помощников у меня пока неплохо получается.

а можно поточнее указать место, где получилось? может мне понравится..

myxmed · 10.05.2015

Александр_ХТЗ сказав(ла):
Нет пруфа - нет оснований доверять вашим словам

Откуда такие сведения? Это результат научных исследований? Или чьи-то домыслы?

Из седалищного нерва, то что он написал полнейшая глупость, во первых эксцентриситет Земли не самый маленький среи планет Солнечной системы, во вторых от экс/ценриситета перепад температур зависит чуть более чем никак, много более он зависит от состава и свойств атмосферы, да и назвать афелий апогелием мог только человек который в этой теме примерно так выглядит:

korazek сказав(ла):
неоконченную работу не принято показывать

Особенно когда она не начата и начинаться и не собиралась

myxmed · 10.05.2015

korazek сказав(ла):
жаль, говорят это истинная вера

Говорят козлов доЯт

korazek сказав(ла):
красивые картинки myxmed, не подскажите как правильно и быстро вставлять их в посты, а то я не умею

Два варианта, берете ссылку на картинку, копируете, жмакаете на кнопку слева от цитаы, с солнышком и горами, во всплывающем окошке вставляете ссылку на картинку, и жмете окей, или ручками набираете

и все
А картина Копейкина, художник такой, вот вас нарисовал, вам то понравилось?

myxmed · 10.05.2015

Александр_ХТЗ сказав(ла):
В том-то и дело, что наблюдать за бОльшей частью планет невозможно, из-за огромных расстояний.

Наблюдать вообще то можно только за планетами Солнечной системы, именно наблюдать, а не изучать по косвенным признакам, вот меня всегда улыбал упоротый антропоцентризм верунчиков, по этому поводу сэр Бертран Рассел написал замечательный рассказ, Кошмар богослова, он короткий и настоятельно рекомендую потратить десять минут времени и прочесть его

korazek сказав(ла):
не доЯт, а дОят

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Тебя спросить забыл, из тебя знаток фольклера как пуля из фекалий

myxmed · 10.05.2015

korazek сказав(ла):
обязательно прочитаю

меня интересует ваше мнение по поводу удаления темы про мат. ведь вы читали басню крылова про волка и ягнёнка?
вы думаете что способ решения проблемы методом силы по прежнему актуален?

неужели я уже достал всех матерщинников что они пускают в ход силу?

слабоват нынче философ пошёл. о времена, о нравы...

Уверен что тему удалил модератор, как нарушающую правила раздела, ты просто видно туповат и не смог сформулировать вопрос так чтобы у моераторов не было претензий, твоя тема годилась только для флуда срача и оффтопа, и заслужено была снесена, а матершинники,ю и я в том числе этой теме наоборот рады были, так как на этом поле разделали бы тебя как асфальтоукладчик лягушку, только чвыркнул бы

*ТаТа* · 10.05.2015

korazek сказав(ла):
а что разве наука имеет абсолютное познание и гармонию начал?

она имеет пруф, который у вас спрашивали..

никаким, ведь они прошли эволюцию души на нашей планете и теперь им по фигу мороз

они прошли эволюцию на других планетах.. на нашей планете мы одни проходим эволюцию..

неоконченную работу не принято показывать

аа, ею можно только хвастаться..

myxmed · 10.05.2015

korazek сказав(ла):
не разделяю вашу точку зрения и готов обсудить эту тему не только с вами, но и с модератором, либо совместно, если конечно это возможно

Так вперед, мне с тобой, тем более по этому вопросу общаться нужды нет. Не разделяешь, так не разделяй, попутного ветра в горбатую спину. Ты даже свою конфессию не озвучил, о чем с тобой говорить?

*ТаТа* · 10.05.2015

korazek сказав(ла):
ни один пруф пр удержанию купола вы не предоставили,

вы не поняли? купол - это не наука, а вы про науку говорили..

korazek сказав(ла):
понятно, наверно там где по фигу жара?

где по фигу все, на что вы реагируете..

korazek сказав(ла):
можете дать свой вариант,

прощаю вас, пустослов вы наш..

ya.aspirin007 · 10.05.2015

korazek сказав(ла):
неправильно... мы говорили что всё взаимносвязано

искренне верю что вы не опуститесь к жалобам на меня уважаемому модератору нашего прекрасного форума.

долгих лет жизни и процветания всему коллективу модераторов, которые не принимают опрометчивых решений, а имеют время(которого всегда мало) и терпение(которого всегда не хватает) на все наши жалобы и проблемы и решают их так, чтобы никого не обидеть несправедливо

Ё ПТ Воздаёшь хвалу местным богам????
язцчник, а под христианина норовил прокосить

отступник подлизало

*ТаТа* · 10.05.2015

korazek сказав(ла):
неправильно... мы говорили что всё взаимносвязано

неправильно, мы говорили про пруф..

korazek сказав(ла):
искренне верю что вы не опуститесь к жалобам на меня уважаемому модератору нашего прекрасного форума.

я и без вашей веры не опущусь..

Александр_ХТЗ · 11.05.2015

myxmed сказав(ла):
Наблюдать вообще то можно только за планетами Солнечной системы

Согласен. Речь шла о планетах из систем других звёзд (экзопланетах).

myxmed сказав(ла):
меня всегда улыбал упоротый антропоцентризм верунчиков, по этому поводу сэр Бертран Рассел написал замечательный рассказ, Кошмар богослова, он короткий и настоятельно рекомендую потратить десять минут времени и прочесть его

Уже читал, очень понравилось и тоже рекомендую к прочтению верующим

Женя Анархист · 14.05.2015

Кто есть Бог?
Жизнь Женской клетке(Оплодотворение) даёт мужчина ,отсюда выходит,кто даёт
жизнь тот и Бог.А женщины придумали замену мужчине под словом Бог и восхваляют
выдуманного создателя жизни .Есть мужское население которые верят им.