Судьи Харькова

[me_gun]

Да что ты, дружище, какие расправы?! Уж ты-то, как ветеран данного ресурса, должен помнить, что идеалы христианского всепрощения, а также пацифизма и вегетарианства всегда импонировали всем заинтересованным лицам!

дк это я для антуражу

 

[me_gun]

Вряд ли, Димокс сюда не заглядывает

так вам тут и без димокса неплохо

 

[legitimus]

))) понавылазят преведы - ни разу не в теме, но мнение свое имеют )) для того чтобы такие выводы делать, нужно, как минимум, матчасть изучить.

А ты вообще к какое отношение имеешь к теме? В суде хоть раз бывал? Или ты тоже - "проект", а не человек, и вас там десяток за ником скрывается?

ЗЫ: а вообще не верю я, что какой-либо судья или просто серьезный человек будет заниматься такой херней, как Томми. Туману напускать и намекать на свою значительность... дешевые понты.

 

[Tommy]

... отчего бы вам не представится форумчанам?

Каждому? Старички и так знают, а преведы нас не интересуют.

 

[Мажор]

Кстати, уважаемые судьи, где еще вы узнаете мнение "народа" о себе? Путь даже иногда в нецензурной форме?

Мажор, хочешь заступиться за судью - напиши, что ты считаешь его нормальным. Десять нормальных отзывов и один ненормальный об одном человеке для всех сделает очевидным, что ненормальным как раз является тот чел, который обливает всех грязью...

Что до лично моего мнения, то я совершенно не согласен с оценкой Брынцева. Я встречался с ним в суде один раз, без вопросов удовлетворил мою заяву, своими вопросами он произвел впечатление толкового специалиста.
С Мамалуй в суде не встречался, про Хотинца - ничего вопиющего не было, судья как судья...

ЗЫ: а вот интересно, если вы (те, кто участвует в проекте "Томми") вычисляете личности форумчан и пишете их имена и телефоны на форуме, отчего бы вам не представится форумчанам?

Вот блядь! Где таким умникам логику преподавали? Судя ж по нику - урыст!
Называть нужно факты и только факты! Например так: Я, имярек, будучи представителем стороны по делу № отнёс судье ФИО кувшин масла, а он - сука, спокусился на кабана, что привела другая сторона, и принял решение не в мою пользу, о чём честно по соседски за вечерней чашкой чая мне и рассаказал. Новот ведь гад какой! Масло то не вернул!

Вот это будет по-честному!

 

[Tommy]

... а вообще не верю я...

И правильно!

 

[me_gun]

А ты вообще к какое отношение имеешь к теме? В суде хоть раз бывал? Или ты тоже - "проект", а не человек, и вас там десяток за ником скрывается?

ЗЫ: а вообще не верю я, что какой-либо судья или просто серьезный человек будет заниматься такой херней, как Томми. Туману напускать и намекать на свою значительность... дешевые понты.

"а ты кто такой? ", уже вырвалась из очей паниковского крупная слеза, предвестница генеральной драки (с)

 

[legitimus]

Вот блядь! Где таким умникам логику преподавали? Судя ж по нику - урыст!

Ты уже раз облажался, сказал глупость по админправу, да отвечать за свои слова не стал, съехал.

https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=606948

Я уж не стал додавливать по поводу придуманной тобой "презумпции виновности в административном праве", пожалел твою репутацию.

Так что: "От УРЫСТА слышу".

Называть нужно факты и только факты! Например так: Я, имярек, будучи представителем стороны по делу № отнёс судье ФИО кувшин масла, а он - сука, спокусился на кабана, что привела другая сторона, и принял решение не в мою пользу, о чём честно по соседски за вечерней чашкой чая мне и рассаказал. Новот ведь гад какой! Масло то не вернул!
Вот это будет по-честному!

Факты называют в суде, где необходимо убедить судью в правильности своей позиции.
На форуме, где убеждать никого не надо, а просто в теме спрашивают МНЕНИЕ, приводить факты совсем необязательно.

ЗЫ: сразу поясню, я к хамам, которые начинают обращение ко мне со слов "блядь я, тра-ля-ля", на "Вы" не обращаюсь.

 

[legitimus]

А вообще, пора бы и поработать. Полдня профлудил однако. Так что прощаюсь со всеми оппонентами...

 

[wowik]

Называть нужно факты и только факты! Например так: Я, имярек, будучи представителем стороны по делу № отнёс судье ФИО кувшин масла, а он - сука, спокусился на кабана, что привела другая сторона, и принял решение не в мою пользу, о чём честно по соседски за вечерней чашкой чая мне и рассаказал. Новот ведь гад какой! Масло то не вернул!

А будет ли распространяться на форумчанина норма ст. 369: "якщо після давання хабара особа добровільно заявила про те, що сталося...",в случае размещения такой информации на форуме

 

[kisakuku]

Судьи - публичные люди. Нормально, что не все довольны их действиями, поведением и имеют об этом свое мнение. Нормально, что это мнение высказывается на форуме инкогнито, потому как это интернет.

именно. нормально, когда это высказывается нормально.
а когда высказывания ограничиваются абстрактным недовольством судебной власти в целом и хамским поведением в отношении участников форума - это имхо простой троллизм.
просто чел нарвался, вот и все.

 

[Triviani]

Спасибо большое за поддержку, но хоть какой либо информацией поконкретнее хотелось бы владеть, чтобы спать спокойно.

судья попрас, пришел в суд из прокуратуры, не знаю как сейчас, но 2 года назад, он выносил очень глупые решения, явно с каким-то интересом, неуважительно относился к ответчикам и грубо общался, ответчики были без юриста, и простодушные люди не могли ничего сказать в ответ на давление, он вынес решение описать все их имущество, хотя если бы вы знали материалы дела, то ужаснулись при чем тут вообще они, и потом в апеляции мне удалось отменить решение попраса и принять новое, гуманное, жаль забыл фамилию судьи апелляционного суда, очень милая и грамотная женщина, та и вообще коллегия судей попалась просто приятной и образованной

 

[Мажор]

Гы! А что, в апиле попадаются неприятные и необразованные судьи?

 

[d-dima]

Вот блядь! Где таким умникам логику преподавали? Судя ж по нику - урыст!
Называть нужно факты и только факты! Например так: Я, имярек, будучи представителем стороны по делу № отнёс судье ФИО кувшин масла, а он - сука, спокусился на кабана, что привела другая сторона, и принял решение не в мою пользу, о чём честно по соседски за вечерней чашкой чая мне и рассаказал. Новот ведь гад какой! Масло то не вернул!

Вот это будет по-честному!

ну если хочется совсем по честному - то такие вещи можно писать только после вступленяи в законную силу обвинительного приговора суда

 

[Мажор]

Нет, Дим не согласен. По-честному, это будет заявление в форме, предусмотренной ст. 94 УПК (слегка с натяжечкой, но кодекс писали, когда интернета не было).

 

[d-dima]

согласен

теперь хочу посмотреть на сумасшедшего адвоката, который такую херню напишет

 

[Мажор]

Хм. Теоретические конструкции далеко не всегда находят своё воплощение в жизни!

 

[Triviani]

Гы! А что, в апиле попадаются неприятные и необразованные судьи?

они везде есть, при желании можно найти))

 

[Мажор]

Мда. Некоторые и сами не понимают, чего пожелают. (из к/ф "Трасса 60")

 

[fox16]

И все же о судьях. Октябрський районний суд, Судья Чижиченко. Отличный мужик, мое дело по визиру даже слушать особо и не хотел, отменил и все (хотя я там и так 100% был прав). Только решение пришлось прождать недели 3, но меня это не напрягало, загруженность судов что поделать.