Збір на FPV! Спільнота Стерненка
  • Автор теми Автор теми Superficiy
  • Дата створення Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 25.07.2011
Повідом.: 5395
Судебный сбор.

Коллеги. Интересно Ваше мнение.

Есть два процессуальных действия...

1. Обеспечение доказательств. (ст. 133 ГПК Украины) - судебный сбор 94,10 грн.

2. Истребование доказательств. (ст. 137 ГПК Украины) - судебный сбор не платится

БТИ на адвокатский запрос адвоката истца о предоставлении сведений о наличии в собственности ответчика недвижимого имущества ссылаять на конфиденциальность информации отвечает, что предоставить её может только по запросу суда.

Возникла необходимость подачи заявления Об истребовании доказательств, так как у стороны есть трудности в получении доказательства.

Судья указанное заявление оставила без движения для оплаты судебного сбора. Ссылаясь на то, что истребование доказательств является способом обеспечения доказательств, о чём прямо указано в ч. 2 ст. 133 ГПК.

Прав ли судья?


Моё мнение: судья не прав. т.к. обеспечение доказательств предусмотренно для случаев, когда подача необходимых доказательств невозможна либо у сторон есть трудности в подаче доказательств

истребование доказательств имеет место, когда у стороны есть трудности в получении доказательств, а не в их подаче.

Следовательно, истребование доказательств не является формой их обеспечения.

????
 
Останнє редагування:
За истребование доказательств судебный сбор не платить. Письмо ВССУ.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Головам апеляційних судів областей,
міст Києва та Севастополя,
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим

№ 10-1386/0/4-12 від 27.09.2012

Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»

6. Сплата судового збору у випадку, передбаченому підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону, за подання до суду заяви про забезпечення доказів здійснюється лише у випадку, якщо така заява розглядається у порядку, визначеному статтею 135 ЦПК, а не за подання клопотання про витребування доказів (стаття 137 ЦПК ), яке розглядається за правилами статей 130, 168 ЦПК.
 
а что за истребование доказательств платить надо было? от блин... я не платила ни разу... закон нарушала... ай-яй-яй...

повезло Вам с судьями... мне известны случаи когда за вызов свидетелей платили даже...
 
Судебный сбор оплачен не в то отделение казначейства. Как вернуть?

Оплачивалось одновременно много разных судебных сборов за подачу исков в разные суды Харькова.
Только на следующий день заметила, что один оплачен не в тот суд (перепутала квитанции).
У кого было подобное? Какой порядок возврата, если в суд, за подачу иска в который судебный сбор оплачено, я с иском обращаться не собираюсь?
Вернет ли банк как обычный ошибочно оплаченный платеж с тем учетом, что оплата в Казначейство?
Спасибо!
 
В суде сказали написать заявление на возврат сбора. Как дальше было, подробностей не знаю, т.к. клиент сам порешил этот вопрос: взял бумагу, повез в суд, и было ему счастье.
 
В суде сказали написать заявление на возврат сбора. Как дальше было, подробностей не знаю, т.к. клиент сам порешил этот вопрос: взял бумагу, повез в суд, и было ему счастье.

спасибо! начну-таки с банка, потом в суд, если что...
 
Банк вряд ли вернет. Сначала в суд с заявлением, потом получаете ухвалу, с ней в казначество, пишите и там заяву, к которой эту ухвалу прикладываете. И счастье - получаете назад деньги. Надеюсь, что там не 100 гривен, а то половину суммы за время возврата прокатаете.
 
Банк вернет платеж, только если указаны несуществующие реквизиты. Т.е. деньги отправлены на деревню к дедушке. Но это врядли возможно т.к. 99.9% всех реквизитов проверяются при оформлении платежа. И если реквизиты не верны, платеж у вас сразу не примут.
 
ИМХО, я ошибаюсь... так как возвраты делали немного в других случаях...

Вот такое есть указание, вроде действует

МІНІСТЕРСТВО ФІНАНСІВ УКРАЇНИ
№ 31-08330-10-18/14701 від 11.06.2012р.
Щодо питань повернення судового збору

Міністерство фінансів України розглянуло листа Державної судової адміністрації України від 07.05.2012 № 11-2365/12 щодо проблемних питань, які постали у практиці судів України при застосуванні Закону України «Про судовий збір», та в межах компетенції повідомляє.
Бюджетним кодексом України встановлено, що рішення суду про стягнення (арешт) коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) виконується виключно Державною казначейською службою України (пункт 9 розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення").
Згідно частини другої статті 45 Бюджетного кодексу від 08.07.2010 (набрав чинності з 1 січня 2011 року) Державна казначейська служба України веде бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України таза поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.
Відповідно до пункту 2 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляд у ,~(кр і'м випадків, Шцо такі
заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Тож у разі виникнення підстави для повернення судового збору, його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845. Зазначеною постановою визначено механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, прийнятих судами, а також іншими державними органами, які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.
У разі виникнення інших підстав, які не перераховані у ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в тому числі сплати судового збору без подальшого звернення до суду і відповідно відсутності підстав для ухвалення судового рішення з питання повернення судового збору, кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (далі - Порядок), затвердженого наказом Державного казначейства України від 10 грудня 2002 року № 226, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 грудня 2002 року за № 1000/7288 (із змінами і доповненнями). Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету. Водночас дія цього Порядку не поширюється на операції з повернення коштів з бюджету за рішенням суду. Відповідно до пункту 5 цього Порядку:
«Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. Подання надається до органу Державного казначейства України за формою, передбаченою відповідними спільними нормативно-правовими актами Державного казначейства України та органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, з питань повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету коштів, або в довільній формі на офіційному бланку установи, за підписом керівника установи або його заступників відповідно до їх компетенції з обов'язковим зазначенням такої інформації:
1)обґрунтування необхідності повернення коштів з бюджету;
2)найменування (П. І. Б.) платника;
3)ідентифікаційного коду за ЄДРПОУ або реєстраційного номера облікової картки платника податків з ДРФО, або серії та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті);
4)суми платежу, що підлягає поверненню;
5)дати та номера розрахункового документа, який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.
Подання в довільній формі надається платником до органу Державного казначейства України разом із його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією розрахункового документа (квитанції, платіжного доручення тощо), який підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Заява про повернення коштів з бюджету, яка подається до відповідного органу Державного казначейства України, складається платником в довільній формі з обов'язковим зазначенням такої інформації: причини повернення коштів з бюджету, найменування (П. І. Б.) платника, ідентифікаційного коду за ЄДРПОУ або реєстраційного номера облікової картки платника податків з ДРФО, або серії та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті), адреси та номера контактного телефону одержувача, реквізитів рахунку одержувача коштів, суми платежу, що підлягає поверненню.
Виходячи з вищенаведеного, Порядок затверджений наказом Державного казначейства України від 10 грудня 2002 року № 226, визначає процедури повернення коштів любих податків, зборів (обов’язкових платежів) та інших доходів бюджету.
Відповідно до частини сьомої статті 45 Бюджетного кодексу України перелік податків і зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету згідно з бюджетною класифікацією в розрізі органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, визначаються Кабінетом Міністрів України.
Органи, що контролюють справляння надходжень бюджету визначені постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 №106 «Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов’язкових платежів)» та інших доходів бюджету» (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 05.04.2012 № 277). Відповідно до цієї постанови контроль за справлянням судового збору (код бюджетної класифікації 22030000) до бюджету покладено на Верховний Суд України, Державну судову адміністрацію України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справу Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України.
Водночас згідно із пунктом 2 зазначеної постанови органи, що контролюють справляння надходжень бюджету повинні відповідно до законодавства забезпечити: здійснення постійного контролю за правильністю та своєчасністю надходження до державного та місцевих бюджетів податків і зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів згідно з переліком, а також ведення обліку таких платежів у розрізі платників з метою забезпечення повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Крім того, повідомляємо, що Порядком казначейського обслуговування доходів та інших, надходжень державного бюджету, затвердженим наказом Державного казначейства України від 19 грудня 2000 року № 131, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 24 січня 2001 р. за № 67/5258 (із змінами і доповненнями) передбачено, що у регламентований час за результатами обробки інформації органи Державного казначейства України щоденно формують виписки з аналітичних рахунків, відкритих в . органах Державного казначейства України, у вигляді електронного реєстру розрахункових документів та у разі потреби роздруковують їх.
Зазначені виписки в електронному вигляді надаються органам, що контролюють справляння надходжень бюджету відповідно до затверджених порядків взаємодії Державного казначейства України із вказаними органами. У разі відсутності зазначених порядків взаємодії іншим органам, що контролюють справляння надходжень бюджету, виписки надаються на їх звернення.
Таким чином, у разі виникнення підстави для повернення судового збору за ухвалою суду його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, а у разі інших підстав, які не перераховані у ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в тому числі сплати судового збору без подальшого звернення до суду і відповідно відсутності підстав для ухвалення судового рішення з питання повернення судового збору, кошти повертаються відповідно до Порядку затвердженого наказом Державного казначейства України від 10 грудня 2002 року № 226.
Виходячи з вищенаведеного, питання повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету, з фінансової точки зору повністю врегульовано діючими нормативно-правовими актами.
Крім того Міністерству юстиції України запропоновано внести такі зміни:
частину першу статті 7 Закону України «Про судовий збір» викласти в такій редакції:
«Сплачена сума судового збору повертається в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі; 6) в інших випадках, передбачених законодавством України».
 
LaDiva, спасибо! Ошибочно уплаченный - он и есть. Сделала заявление и в банк и по форме, согласно Порядка, но подала через суд.
Если интересно - отпишусь о результатах. И сроках)))))
 
Сделала заявление и в банк и по форме, согласно Порядка, но подала через суд.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

Если интересно - отпишусь о результатах.
А результат будет отрицательным, поскольку нет ухвалы о возвращении избыточно уплаченного судебного сбора.
 
А результат будет отрицательным, поскольку нет ухвалы о возвращении избыточно уплаченного судебного сбора.

А баба Яга, как всегда, против. В суд заявление подано! В суд! Он именно ошибочно уплачен. А не больше, меньше или вопреки
 
Назад
Зверху Знизу