Наблюдатель не материален. Это абстракция. Он никак не связан с сознанием, как таковым. Амеба - это такой же наблюдатель, как и мы с вами. Да и просто отдельный электрон - это тоже уже наблюдатель.Если наблюдатель-Бурнаш материален, мы получим Бурнаша-наблюдателя одновременно в двух местах.
Вот со зрением - его механизм хорошо известен. Полмозга занято проблемами восприятия.
!!! Если считать, что "я наблюдатель" материален и локализуется вне бурнаша, и подкулючен к его органам чувств и управления, то да, так и будет.Грубо говоря, он будет смотреть из четырех глаз и управлять двумя телами, находящимися в разных концах Вселенной.
Наблюдатель не материален. Это абстракция. Он никак не связан с сознанием, как таковым. Амеба - это такой же наблюдатель, как и мы с вами. Да и просто отдельный электрон - это тоже уже наблюдатель.
!!! Если считать, что "я наблюдатель" материален и локализуется вне бурнаша, и подкулючен к его органам чувств и управления, то да, так и будет.
Мне интересен вопрос, накапливается ли полученный опыт "копиями" на некий "всеобщий винчестер"?
Ничего себе абстракция. Я живу, чувствую, радуюсь, страдаю, осознаю себя, наблюдаю. Это абстракция? Во завернул!
Вот и я говорю, не логично ТыЦАга. И нарушаются фундаментальные законы физики и вообще всего что только можно. Каким образом сознание наблюдателя-Бурнаша будет "связано" на расстоянии тысяч световых лет?
Типа "мир свалка старого хлама", а новые души - новые зрители?мне нравится идея Уилбера о том, что опыт не копится, а "разворачивается" для сознания. по сути так оно и есть. сознание открывает для себя нечто, что существует изначально и вся кажущаяся новизна, это лишь разворачивание уже готовой информации.
Все это происходит благодаря имеющемуся у тебя опыту (который составляет часть тебя) и физической конструкции твоего мозга (т.е. вполне материальным вещам), но не благодаря тому, что ты -наблюдатель.Ничего себе абстракция. Я живу, чувствую, радуюсь, страдаю, осознаю себя, наблюдаю. Это абстракция? Во завернул!
А у верующих вообще третья.уверен? как-то уже тут в РиФ создавал тему про "непосредственное восприятие Гибсона". как раз у него про зрение другая точка зрения
Типа "мир свалка старого хлама", а новые души - новые зрители?
Все это происходит благодаря имеющемуся у тебя опыту (который составляет часть тебя) и физической конструкции твоего мозга (т.е. вполне материальным вещам), но не благодаря тому, что ты -наблюдатель.
Но мне не нравится ненужная метафизика. В том числе и гибсоновская.
я с этим в некоторой степени согласен, похожие мысли меня посещали после услышанной однажды фразы, что "мир свалка старого хлама".а разве это не логично? новизна - это ощущение.
и уходит, что бы "обнулиться в небытии"не могу пока такое принять, противно, но как версия сгодится
Он нематериальная абстракция. А что значит - он есть и это факт? Его ведь нет, как сущности, он не содержит в себе никакой информации. Каждый считает себя наблюдателем -это да, но ведь для меня, как наблюдателя, другие наблюдатели не существуют! Я же в принципе никак не могу их обнаружить, и они на меня никак не влияют.Да. Только что делать с наблюдателем? Он есть, это факт. Что это? Он тоже материален, как опыт или мозг? Или нет?
Изначально наше допущение построено на реальности наблюдаемого мира, но это специально не оговаривалось, так как если это будет не так - то говорить вообще будет не о чем.Ваша беседа основана на допущение о телесной копии. Но если копия окажется нежизнеспособной? Да, это будет копия. Копия оболочки. Но оное будет пребывать в коме.
Согласитесь, мало проку от коматозного наблюдателя.
Burnash сказав(ла):Изначально наше допущение построено на реальности наблюдаемого мира, но это специально не оговаривалось, так как если это будет не так - то говорить вообще будет не о чем.
А телесная копия будет вмещать все, что есть в оригинале - в том числе и сознание, которое имеет вполне себе телесную природу.
В кому мозг впадает по причинам вполне органического характера.
ну если бы Бог сотворил человека по технолигии творения животных, то действительно разница была бы небольшой, но у человека есть душа бессмертная ... человек может чувствовать боль (душевную), может испытывать любовь, гнев, которые могут быть сильнее жизни или смерти, и много доугих чувств, которые явно не материального происхождения, и никаким другим "объектам" (кроме человека) неприсущи и недоступныЧеловек ничем принципиально не отличим от других материальных объектов.
Он нематериальная абстракция. А что значит - он есть и это факт? Его ведь нет, как сущности, он не содержит в себе никакой информации. Каждый считает себя наблюдателем -это да, но ведь для меня, как наблюдателя, другие наблюдатели не существуют! Я же в принципе никак не могу их обнаружить, и они на меня никак не влияют.