Судьи Харькова

[regby]

ответы в стиле "он-мужчина", "она-женщина" или "он-судья" были бояном в этой теме еще страниц 50 назад. не смешно

а кто-то обещал, что тут будет смешно?

вот вопросы преведов типа: "скажите что-нибудь про судью имярек" - действительно смешно.

я был вежлив? я был великолепен!

 

[Мажор]

Та, ладно, хватит петь хвалебные оды судье Слиденко. В ХОАС судьи быстро деградируют. Есть тому некоторые примеры. И вовсе не потому, что они плохие юристы, а потому, что дел у них мало. А большинство из тех, что есть судья районного суда способен рассмотреть за 40-50 минут вместе с изготовлением полного текста решения.

А ещё я очень люблю задавать вопрос: "А зачем тебе это?"

И старые судьи любят задавать вопрос истцу: "Так в чём же нарушены Ваши права или законные интересы?"

 

[arosso]

Та, ладно, хватит петь хвалебные оды судье Слиденко. В ХОАС судьи быстро деградируют. Есть тому некоторые примеры. И вовсе не потому, что они плохие юристы, а потому, что дел у них мало. А большинство из тех, что есть судья районного суда способен рассмотреть за 40-50 минут вместе с изготовлением полного текста решения.

количество, к сожалению, редко переходит в качество... хотя, опять-таки, без количества не приобретется опыт... вот такая блин, дилемма.
Но, мое мнение, наличие в работе двух тысяч дел "детей войны" большого опыта судье не даст. скорее, секретарю, опыт по отгавкиванию от безумных престарелых "детей".

 

[Мажор]

Детей войны уж около двух лет тому слили в районные суды. Почаще надо интересоваться юридической жизнью страны.

А гавканье на старушек, поверьте, профессионализма не добавляет.

 

[arosso]

Детей войны уж около двух лет тому слили в районные суды. Почаще надо интересоваться юридической жизнью страны.

Повнимательнее надо читать сообщения коллег по форуму. я, отвечая на Ваш пост о профессионализме районных судей вследствие большого у них количества дел, как раз и написал о том, что в большом количестве этих дел огромна доля простых и однотипных, в стиле "детей войны".
Что касается буквы в фамилии Андрея, наверно ошибся, сорри.

В ХОАС судьи быстро деградируют. Есть тому некоторые примеры. И вовсе не потому, что они плохие юристы, а потому, что дел у них мало. А большинство из тех, что есть судья районного суда способен рассмотреть за 40-50 минут вместе с изготовлением полного текста решения.

А гавканье на старушек, поверьте, профессионализма не добавляет.

Ну вот, противоречите сам себе

Та, ладно, хватит петь хвалебные оды судье Слиденко.

думаю, в этом нет ничего плохого, если человек их действительно заслуживает. Во всяком случае это, хотя бы, в рамках обсуждаемой темы

 

[d_tolik]

Можно ли несколько резюмировать данные о работоспособности коллегии ХОАС в составе Самойлова, Присяжнюк, Слиденко?

Меня эти уважаемые судьи интересуют по причине рассмотрения ими моего иска к налоговой (ГНАУ).

Роль Самойловой (как головуючей и докладчика) понятна.

Присяжнюк, я так понял, вероятно просто будет "отсиживаться".

Слиденко же может привнести что-то... Что же, если мой иск направлен против налоговой, а он (судья) в налоговой успешно трудился? Сможет ли он объективно и непредвзято (я не о качествах всех судей, которые от них требуется законом, а о замечательном человеке) отнестись к решению спора налогоплательщика с налоговой? Сможет ли он выполнить роль "эксперта"?

Еще раз спасибо всем!

 

[doktor_7878]

Можно ли несколько резюмировать данные о работоспособности коллегии ХОАС в составе Самойлова, Присяжнюк, Слиденко?

Меня эти уважаемые судьи интересуют по причине рассмотрения ими моего иска к налоговой (ГНАУ).

Роль Самойловой (как головуючей и докладчика) понятна.

Присяжнюк, я так понял, вероятно просто будет "отсиживаться".

Слиденко же может привнести что-то... Что же, если мой иск направлен против налоговой, а он (судья) в налоговой успешно трудился? Сможет ли он объективно и непредвзято (я не о качествах всех судей, которые от них требуется законом, а о замечательном человеке) отнестись к решению спора налогоплательщика с налоговой? Сможет ли он выполнить роль "эксперта"?

Еще раз спасибо всем!

Толик, а вы кто вообще?? У вас какие-то иски постоянно, сами по себе иски придумываете?

 

[Мажор]

Слиденко же может привнести что-то... Что же, если мой иск направлен против налоговой, а он (судья) в налоговой успешно трудился? Сможет ли он объективно и непредвзято (я не о качествах всех судей, которые от них требуется законом, а о замечательном человеке) отнестись к решению спора налогоплательщика с налоговой? Сможет ли он выполнить роль "эксперта"?

Еще раз спасибо всем!

Нет, Толик! Слиденко выполнит роль палача! (Ну, не женщинам же такую роль доверять!). Он тебя публично унизит, отпиздит, растопчет, разорвёт в клочья, клочья твои разотрёт в порошок, порошок тот сожжёт, а пепел развеет по ветру!

Толик, а вы кто вообще?? У вас какие-то иски постоянно, сами по себе иски придумываете?

Толик - начинающий Каряка!

 

[d_tolik]

Толик, а вы кто вообще?? У вас какие-то иски постоянно, сами по себе иски придумываете?

Здравствуйте, doktor_7878!
У меня один единственный иск. Лично придуманный. Я не юрист.
У вас есть мнения об озвученной мною коллегии судей? Поделитесь, пожалуйста.

Нет, Толик! Слиденко выполнит роль палача! (Ну, не женщинам же такую роль доверять!). Он тебя публично унизит, отпиздит, растопчет, разорвёт в клочья, клочья твои разотрёт в порошок, порошок тот сожжёт, а пепел развеет по ветру!

Толик - начинающий Каряка!

Мажор, рад, что смог снова приподнять вам настроение.
Фантазии у вас отменные. Только малореальные, увы!
Спасибо за мнение. Учту. Буду боеготов!

 

[Мажор]

Правильно, Толик. Заходишь в зал, проходишь строевым шагом к суду... И в торец ему! Чтоб он первым не успел *******!

 

[doktor_7878]

Здравствуйте, doktor_7878!
У меня один единственный иск. Лично придуманный. Я не юрист.
У вас есть мнения об озвученной мною коллегии судей? Поделитесь, пожалуйста.


Мажор, рад, что смог снова приподнять вам настроение.
Фантазии у вас отменные. Только малореальные, увы!
Спасибо за мнение. Учту. Буду боеготов!

Понятно, похоже серьезный вопрос раз вы уже 500 постов тут написали и конца не видно.
Про коллегию ничего не скажу, могу только сказать, иск или дело надо готовить так, чтобы вам было все равно, какие судьи вам попадутся.

 

[d_tolik]

Правильно, Толик. Заходишь в зал, проходишь строевым шагом к суду... И в торец ему! Чтоб он первым не успел *******!

Записал.
Нужно отрепетировать.
Требуется три добровольца: две женщины, один - специалист. Женщин, понятно, трогать не буду - кто-то ж должен будет решение выписать!

 

[Мажор]

А ему и есть "всё равно". Иск на 100 страницах, ИМХО, ещё ни один судья в полном объёме не пытался прочитать! Так, разве резолютивку!

 

[doktor_7878]

А ему и есть "всё равно". Иск на 100 страницах, ИМХО, ещё ни один судья в полном объёме не пытался прочитать! Так, разве резолютивку!

Что в натуре 100стр???

 

[Мажор]

Ага.

 

[d_tolik]

Понятно, похоже серьезный вопрос раз вы уже 500 постов тут написали и конца не видно.
Про коллегию ничего не скажу, могу только сказать, иск или дело надо готовить так, чтобы вам было все равно, какие судьи вам попадутся.

Я то ведь и не знал, какие судьи мне попадутся. Когда иск писал, - о них и не думал. У меня перед глазами был лишь "непредвзятый и справедливый"!
Но когда узнал пофамильно, отчего же не узнать больше?

Тем более, благодаря откликам, я обрадовался, что в процессе будет специалист по налоговому праву (и бесправию). Надеюсь, что такой специалист сможет без труда разобраться в моем спорном вопросе...

Настораживает лишь то, что все люди честолюбивы, а это может означать, что Слиденко (замечательный в прошлом юрист налоговой) может не устоять перед соблазном "вспомнить лихую молодость", т.е. у него есть предпосылки быть несколько предвзятым ко мне, как стороне других баррикад...

 

[Мажор]

Да, Толик! Так и будет! Самойлова с Присяжнюк тебе в иске откажут в 35 сек., а Слиденко свою подпись поставит вместе с окремой думкой!

ПыСы: Ржунимагу. Паццтулом. Толик, убий сибья апстену!

 

[d_tolik]

А ему и есть "всё равно". Иск на 100 страницах, ИМХО, ещё ни один судья в полном объёме не пытался прочитать! Так, разве резолютивку!

Мажор, не преуменьшайте мои способности.
О 100 стр. я говорил, чтобы не сильно шокировать публику. На сегодня в деле подходит к окончанию второй том. Все подшито!

 

[Мажор]

Кхм. Толик, а тебе никто не говорил, что полнотекстовое цитирование законов Украины у юристов не принято?

 

[d_tolik]

Кхм. Толик, а тебе никто не говорил, что полнотекстовое цитирование законов Украины у юристов не принято?

Сокращал, как мог. Перечень сокращений - на 6 страницах.
Даже вместо полуторного интервала использовал одинарный!

Вот как, к примеру, сократил бы юрист такое исковое требование (цитирую):
- визнати незаконними (протиправними) дії...
.......удалено из-за ненадобности......
!?

К тому же - я не юрист!