Судьи Харькова

[regby]

Губская отмороз полный. Подсудимых за людей не считает. Видно по вопросам, спрашивает глупости с умным видом, трудно сдерживать смех. Если выносит срок по приговору, то глаза блестят, желваки ходят от удовольствия, особенно если в зале близкие плачут. По ней видно, что ее раньше унижали, теперь мстит кому может. Берет.

из профайла:

О Nikolyz
Биография
СОТРУДНИК
Местоположение
ХАРЬКОВ
Хобби
ПРАВО
Профессия
ЮРИСТ
Пол
Не скажу

...очередной обиженный судьбой "юристенок" (с)

 

[doktor_7878]

Если я правильно понимаю, тема создавалась, чтобы дать наиболее полную характеристику нашим судьям. Так что каждый вправе высказать свою точку зрения.
Постарайтесь представить себе, что со скамьи подсудимых судья выглядит несколько иначе, нежели в кафе или в бане.
А тут пытаются представить судей белыми и пушистыми, кто в это верит?
Или это по принципу кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку?

 

[regby]

доктор. просвети плиз, сайт в твоей подписи будет полностью посвящен анонимному обсиранию судей?
пардон..., ты это называешь "наиболее полная характеристика".

да. и интересно, как тебе удается так чутко проникаться точкой зрения подсудимых о судьях? ты то с ними постоянно или "в кафе или в бане"...

 

[d-dima]

да. и интересно, как тебе удается так чутко проникаться точкой зрения подсудимых о судьях? ты то с ними постоянно или "в кафе или в бане[/U]"...

хе-хе ... похоже я пропустил шота интересное на форумовке

 

[doktor_7878]

доктор. просвети плиз, сайт в твоей подписи будет полностью посвящен анонимному обсиранию судей?
пардон..., ты это называешь "наиболее полная характеристика".

да. и интересно, как тебе удается так чутко проникаться точкой зрения подсудимых о судьях? ты то с ними постоянно или "в кафе или в бане"...

Тебе надо не ленится нажимать на клавиши , чтобы не приходилось догадываться о ходе твоих мыслей.
Обсирать ради обосрать, смысла никакого не вижу.
Вижу необходимость хоть как-то освещать их работу. И кстати правильную работу тоже.
Я уже говорил, что несколько раз мне попадались люди, которые ни разу не были в суде, но были уверенны в том, что без денег туда не стоит заходить.
А что с осужденными, так и не понял? Это ты оскорбить меня пытался?

 

[Мажор]

Доктор, а ты всё равно хороший человек, хоть изредка бываешь чрезмерно ... радикален. Ну, вот так где-то!

 

[regby]

Обсирать ради обосрать, смысла никакого не вижу.
Вижу необходимость хоть как-то освещать их работу. И кстати правильную работу тоже.

а классический пример освещения работы по твоему мнению запостил превед Nikolyz. да?

Я уже говорил, что несколько раз мне попадались люди, которые ни разу не были в суде, но были уверенны в том, что без денег туда не стоит заходить.

знаешь, мне попадались люди, которые были искренне уверены, что без денег вообще не стоит из дома выходить...

А что с осужденными, так и не понял?

а ну ка плиз сцылку, где я что сказал за осужденных?

Это ты оскорбить меня пытался?

неужели мышка в норке утонула?

 

[kisakuku]

Обсирать ради обосрать, смысла никакого не вижу.
Вижу необходимость хоть как-то освещать их работу. И кстати правильную работу тоже.

а почему бы Вам, Доктор, не присоединиться к незабвенному Каряке?
он имхо думает, что занимается тем же, что и Вы.

освещение работы суда /и судей/ корпусом независимых журналистов, получивших аккредитацию от его руководства или создание пресс-службы - это хоть каким-то образом подпадает под Ваши цели.
все иное - дилетантство, характеризующее только одну из возможных точек зрения.

З.Ы. приятно чувствовать себя Богом?

 

[doktor_7878]

а почему бы Вам, Доктор, не присоединиться к незабвенному Каряке?
он имхо думает, что занимается тем же, что и Вы.

освещение работы суда /и судей/ корпусом независимых журналистов, получивших аккредитацию от его руководства или создание пресс-службы - это хоть каким-то образом подпадает под Ваши цели.
все иное - дилетантство, характеризующее только одну из возможных точек зрения.

З.Ы. приятно чувствовать себя Богом?

По вашему я похож на Коряку??
Лично с ним не знаком, но методы такие мне не нравятся. Хотя уже писал, что на беспредел надо отвечать беспределом. Например: товарищ занимается колбасой. Примерно раз в месяц ****ые беркута задерживают машину со всеми документами и тянут в райотдел, а там начальник говорит - решайте вопрос или пропадет ваша колбаса, а потом отпустим. Ну, и как с ними бороться??
Вы же не примете решение о взыскании морального ущерба тыщ на 100??
Насчет создать СМИ и т.д. сейчас нет никакого желания. Когда меня никто не трогает, плевать я хотел на все органы власти вместе взятые. А после последних выборов думать о людях просто противно.
Так что целей подобных нет и в ближайшей перспективе тоже.
А Богами как раз судьи себя чувствуют, никак не я.(за Коряку не знаю)
Да и в тему влез только потому, что ваши лобызания маленько поднадоели.

Доктор, а ты всё равно хороший человек, хоть изредка бываешь чрезмерно ... радикален. Ну, вот так где-то!

Что есть, то есть))

 

[Gelios]

Я смотрю, конфликт начинает разгораться в теме...
Предлагаю такие вопросы обсуждать на личных встречах, а то сплошные недоговоренности и двусмысленности. Ну и опять же, "по наглой рыжей морде"...

доктор. просвети плиз, сайт в твоей подписи будет полностью посвящен анонимному обсиранию судей?
пардон..., ты это называешь "наиболее полная характеристика".

да. и интересно, как тебе удается так чутко проникаться точкой зрения подсудимых о судьях? ты то с ними постоянно или "в кафе или в бане"...

regby, вот в данном случае, я считаю, ты неправ. Доктор по делу высказался. И если товарищ превед высказался крайне субъективно и в какой-то степени мерзко, это его право. В данном случае можно покритиковать его, а не утверждать, что люди в мантиях сплошь святые. Это уже напоминает мне праздник чванства и причванькивания.

Доктор, а ты всё равно хороший человек, хоть изредка бываешь чрезмерно ... радикален. Ну, вот так где-то!

+1, за что ему респект и уважуха, как говорится

а почему бы Вам, Доктор, не присоединиться к незабвенному Каряке?

ну зачем же? одно дело, иметь более-менее конструктивное мнение о системе, а другое - шизофренеть на этой почве

освещение работы суда /и судей/ корпусом независимых журналистов, получивших аккредитацию от его руководства или создание пресс-службы - это хоть каким-то образом подпадает под Ваши цели.

мысль здравая, вот только независимость журналистов сразу же закончится, ибо сразу же начнется то же самое, что в данной теме - все, кто против - те ******ки, не место им в пресс-службе. или нет?

З.Ы. приятно чувствовать себя Богом?

вот кому адресовано это, я совсем не понял Листов 20 назад кто-то о богоизбранности, между прочим, рассказывал.

Так что предлагаю всем сходить в грузинский ресторан, выпить коньяку/вина и разрядить атмосферу.

P.S. Недавно судья Шест-к вынес решение по одному моему делу. Радует, что положительное для меня, а ещё больше радует, что полуторагодичное рассмотрение закончилось Урра! Кстати, был очень удивлен, что судья даже дебаты выслушал, а резолютивку готовил почти полтора часа, т.е. решение не было заранее написано (кажется). Жду полный текст, дело-то интересное.

 

[d_tolik]

ТС, извините, за вынужденный мусор в тему...

И снова выздесущий regby

Цитата в репу:
28.02.2010 15:14
d_tolik
Высрался наконец? А то все молчаливый такой (слово, полслова)... Иди-ка в **** со своими советами!

неужели мышка в норке утонула?
__________________
Согласитесь, кризис без паники теряет свою прелесть...

Цитата:
Сообщение от d_tolik
regby, вы сами решили вывернуть свои простыни на показ, а я вас к этому не понуждал. Стоит добавить комментарий, что "цитата в репу" была предоставлена вам мною исключительно как ОДОБРЕНИЕ ваших действий.
Полагаю, что, выкладывая ее бесконечное число раз здесь, на форуме, вы маниакально и с невиданным упорством пытаетесь вызвать к себе сострадание и жалость, хвастаясь (одновременно) своими самыми значительными положительными достижениями-оценками на форуме!

Настаиваю на том, чтобы вы более не загаживали форум своими личными достижениями.

 

[Кошка]

Я смотрю, конфликт начинает разгораться в теме...
Предлагаю такие вопросы обсуждать на личных встречах...

чтоб конфликт на личной встрече разгорелся? добрый ты

 

[doktor_7878]

чтоб конфликт на личной встрече разгорелся? добрый ты

Да с кем конфликтовать то??

 

[kisakuku]

...

 

[regby]

И снова выздесущий regby
Настаиваю на том, чтобы вы более не загаживали форум своими личными достижениями.

иди ка ты, толик, на ***, со своими рекомендациями!

regby, вот в данном случае, я считаю, ты неправ. Доктор по делу высказался. И если товарищ превед высказался крайне субъективно и в какой-то степени мерзко, это его право.

вот и я имею право высказываться так, как считаю необходимым.

[В данном случае можно покритиковать его, а не утверждать, что люди в мантиях сплошь святые. Это уже напоминает мне праздник чванства и причванькивания.

вот передергивать не надо. ссылку на то, где я утверждал про святых - плиз в студию! жду.

я был резок? я был резок! (цы)

 

[kisakuku]

По вашему я похож на Коряку??

да

А Богами как раз судьи себя чувствуют, никак не я.(за Коряку не знаю)

да?????

Да и в тему влез только потому, что ваши лобызания маленько поднадоели.

и кто кого "лобызал"?

мысль здравая, вот только независимость журналистов сразу же закончится, ибо сразу же начнется то же самое, что в данной теме - все, кто против - те ******ки, не место им в пресс-службе. или нет?

знаешь, независимости в сайтах того же Каряки не более, чем будет у таких журналистов. к тому же, стОит выслушать обе стороны, не так ли?

вот кому адресовано это, я совсем не понял Листов 20 назад кто-то о богоизбранности, между прочим, рассказывал.

Олег, я кажись уже говорила, в каком именно контексте тогда это было мною упомянуто, и, кажись, тема в тот раз была закрыта. точка.
знаешь фразу: шутка, сказанная дважды, есть глупость (с)?

 

[Gelios]

чтоб конфликт на личной встрече разгорелся? добрый ты

нет, чтобы говорить, не прячась за монитором. Дейтсивтельно, может никакого конфликта и нет, вот только читаю буковки, так не скажется.

вот и я имею право высказываться так, как считаю необходимым.

естественно, свобода слова все-таки вот только в данном случае непонятная фраза в дрес Доктора никак не была им спровоцирована, не так ли?

вот передергивать не надо. ссылку на то, где я утверждал про святых - плиз в студию! жду.

Олег, я кажись уже говорила, в каком именно контексте тогда это было мною упомянуто, и, кажись, тема в тот раз была закрыта. точка.
знаешь фразу: шутка, сказанная дважды, есть глупость (с)?

кто сказал, что я имел ввиду вас?

знаешь, независимости в сайтах того же Каряки не более, чем будет у таких журналистов. к тому же, стОит выслушать обе стороны, не так ли?

Полностью с тобой согласен. только в данном случае высказались не две стороны, а кто-то по поводу судьи и куча непричастных о том, что этот кто-то - ******ок.
В данном случае не было второй стороны, всё какие-то "третьи лица", тебе не кажется?

Создавая тему, я не преследовал цель собирания неадекватных мнений от "преведов". точно так же я не преследовал цель коллекционирования собирательных фраз типа "все судьи - взяточники".
Но и собирательные фразы типа "все судьи - ангелы во плоти" меня радуют не больше. Но раз есть они, значит, имеют право на существования. А раз имеют такое право они, значит, и вышеперечисленные - тоже. Выбор каждого, как к ним относится - вот и всё.

 

[kisakuku]

кто сказал, что я имел ввиду вас?

указание про "20 постов".
скажешь, не было такого?

Полностью с тобой согласен. только в данном случае высказались не две стороны, а кто-то по поводу судьи и куча непричастных о том, что этот кто-то - ******ок.
В данном случае не было второй стороны, всё какие-то "третьи лица", тебе не кажется?

нет

Но и собирательные фразы типа "все судьи - ангелы во плоти" меня радуют не больше.

покажи, где именно такое прозвучало

 

[Мажор]

Не подеритесь тут, горячие финские парни!

 

[Gelios]

указание про "20 постов".
скажешь, не было такого?

вообще-то 20 листов... приблизительно, не знаю, может и больше будет время - можно понадергать цитат.

покажи, где именно такое прозвучало

ну, последние страниц 5, если не ошибаюсь. на любые реплики о судьях в негативном свете самый конструктивный ответ - "сам *****". целые диалоги на эту тему развивались даже Уточню, что считаю бессмысленными неаргуменнтированные реплики как позитивного, так и негативного характера. Такого - пруд пруди.

нет

честно? по-моему, если один человек пишет, что судья такая-то "испытывает удовольствие от зачитывания приговора", адекватный ответ должен звучать как "а я был на процессе, никакого удовольствия у неё не заметил, и вообще очень вежливая судья, грамотно применяющая нормы", а не "да пошел вон, ***** и все, кто с нами не согласен".
Ах да, забыл ещё про охотников за головами )))

Впрочем, этому спору сто лет в обед, зачем омрачать надвигающийся праздник?
так что спасибо Мажору Ценная реплика!