Суд с теплосетью (оцените апелляционную жалобу)

[AlexandrY11]

Суд с теплосетью (оцените апелляционную жалобу)

В 2004 "самовольно" отключились от ЦО, т.е. разрешение от исполкома мы получили, но автономку так и не поставили (причины пусть остануться за кадром), акт о отключении, что жек что теплосеть составлять отказались. Факт отказа не зафиксировали (о чем каемся...) Топим масляными радиаторами- дом сталинка, середина дома + бытовые приборы в принципе хватает.
Теплосеть естественно продолжала начислять долг... и вот они подали в суд, уже было несколько заседаний. Написал "клопотання" чтобы предоставили доказательства о факте предоставления услуг непосредственно в нашу квартиру. Предоставили паспорта на то что "теплоноситель подался на дома 22, 34..." и т.д.
Суд мы проиграли, получил то решение суда (прилагаю)
Переглянути вкладення Решение суда1.doc

Составил такую апелляционную жалобу
. Переглянути вкладення Апеляційному суду теплосеть пуст.doc
В общем кто может что посоветует?
(еще немного времени есть...)

 

[24 karat]

1. Апелляционную жалобу адресовать судебной палате по гражданским делам такого то суда.
2. Согласна с Вами по поводу того, что если фактически услуга не предоставлялась, - то платить не за что. Более того, в решении суда написано, что теплосеть признала факт отключения от центрального отопления, т.е. факт отключения доказан.
3. По моему мнению законность или незаконность отключения от центрального отопления не имеет значения для разрешения дела по существу. Если она отключилась незаконно - пусть ее накажут за незаконное отключение. Скажем вследствие незаконного отключения теплосети причинен ущерб в виде неполученной прибыли. Пусть взыскивают ущерб от неполученной прибыли. А как можно взыскивать оплату коммунальных услуг, которые не предоставлялись и все это подтверждают.
4. Не согласна с Вами по поводу публичного договора. Если бы услуга ей предоставлялась, договор фактически был бы.
5. Обратная сила закона имеет значение только в том случае, если предыдущим нормативным актом спорные взаимоотношения регулировались иначе. Если суд допустил ошибку, которая ничего не меняет, это не основание для отмены.
6. По моему мнению осноавнием для отмены решения первой инстанции и принятия нового решения будет несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам дела, а именно, суд установил, что ответчица не потребляла тепловую энергию, но взыскивает с нее стоимость этой услуги. А также нарушение норм материального права, т.к. суд не применил закон, который подлежит применению (там, где написано, что платить нужно за то, что потребили).
Ну в самых общих чертах где-то так. Можно писать еще, но сори, нет столько времени.
Да! И ото шо Вы хотите признать недействительным - по-моему это что-то невиданное. каким же законом предусмотрено отакое признавать недействительным? В каком нормативном акте есть основания для признания такого недействительным?

 

[Мажор]

1. Апелляционная жалоба адресуется СУДУ. а не палате. А то так и до конкретного судьи дойдём! А это уже коррупцией попахивает. Читали, по каким основаниям ГПУ дело возбудило в отношении судьи Кузьменко из КААС?

А в апиле многа букав - ниасилил!

 

[AlexandrY11]

24 karat, Спасибо большое!, очень доходчево обьяснили
У нас Кривом Роге палата Днепропетровского ап. суда, так как город побольше некоторых областных центров... Шапка правильная.. - содрана с другой жалобы

(я надеюсь что правильная.....)

Насчет обратной силы, до 2005 года, не было документов (постанов) регулирующих отключение...., а в 2005 появились правила, соответственно как можно к этому случаю применять эти правила?

А как лучше сформулировать требования?, - что считаем что с 2004 года ничего не должны теплосети?

 

[hruk-hruk]

А как лучше сформулировать требования?, - что считаем что с 2004 года ничего не должны теплосети?

Даже если что-то и должны, то используется исковая давность (последние три года)...

 

[AlexandrY11]

Даже если что-то и должны, то используется исковая давность (последние три года)...

Это понятно, но долг теплосеть не спишет, соответственно если уже бодаться то за весь срок когда отопления не было (потом вдруг надо будет продать квартиру меньше гасить)

 

[24 karat]

А как лучше сформулировать требования?, - что считаем что с 2004 года ничего не должны теплосети?

Я думаю, что за услуги по поставке горячей воды и отоплению ничего не должны, т.к. такие услуги не оказывались и ответчица их не получала. Ответственность за законное или незаконное отключение отополения не является предметом иска. В иске никто не просил привлечь к ответственности за незаконное отключение.
А вообще, если уже не просить направить на новое рассмотрение, а просить принять новое, то наверное правильно будет просить изменить решение. Вы же согласны с той частью решения, в которой суд отказал в удовлетворении иска? Зачем же обжаловать и в этой части? И потом изменить решение всегда проще, чем отменить.
А по поводу палаты я щас перечитаю и отпишусь. Во всяком случае образец апелляциии в палату я, кажется, если не ошибаюсь видела у Зейкана. Хотя мнение Мажора по этому поводу для меня безусловно авторитетно!

Вот почему я пришла к выводу, что апелляцию нужно писать в палату:
1.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

(по ссылке щелкнуть Касаційне оскарження судових рішень у цивільних справах )
Поссылке речь идет о кассационной жалобе. Но если на сайте ВСУ разъясняют, что обращаться нужно в палату, то почему апелляцию нужно писать по другому? Что я упустила?
2. ст. 291 ГПК:"Апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується." Хотя, в ч.2. ст. 295: "У заяві про апеляційне оскарження мають бути зазначені:
1) найменування суду, до якого подається заява; "
Понятно, что апелляционный суд палатой не называется.
А с другой стороны раньше я всегда писала апеляционному суду, почитав сайт ВСУ - стала писать палате. А на самом деле на рассмотрении жалобы это ни разу никак не сказалось.

Кстати у Зейкана образец апелляции а апелляционный суд, а касации - в судебную палату. А кто-нибудь знает почему?

 

[dranykotyara]

Ребята, а нам в АСХО по фигу, палате жалоба адресована или суду. Ну неважно ведь!