Суд Линча за тяжкие ДТП ?!

Суд Линча за ДТП с особо тяжкими последствиями (нетрезвый водитель, гибель нескольких человек)


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    131
  • Опитування закрито .
Опрос странный. Если человек водит машину, это ещё не значит, что он никогда не ходит пешком и никогда не ходил.
 
вы наверное никогда за рулем не сидели
Еще раз - ТС определил в теме конкретный случай - пьянь за рулём.
Отлетевшее колесо, бампер, яма, стало плохо и т.д. - всё это не относится к обозначенной теме. И давайте не уходить в сторону.
даже если пьяный- думаете он сел за руль убивать?
Уверен на 100 процентов, что все водители прекрасно осведомлены о воздействии алкоголя на организм. Они знают о категорическом запрете садиться за руль в пьяном виде. Они знают, что заторможенность реакции с большой вероятностью приводит к ДТП.
Они это знают. Садясь за руль в пьяном виде со знанием всего вышеописанного и есть преступление.
а если вы его считаете конченым убийцей, так может ему проще взять нож и убивать по тихому? не на дороге в машине с номерами??
Исходя из вышеописанного повторяю - ситуацию исправит только линчевание таких выблядков в назидание остальным выблядкам.
Убежден, никто не захочет встречи своего ребенка с подобными уродами.
...Такое понятие как шоковое состояние тебе знакомо?
Мне знакомы отпирательства, отмазки, съезд с базара и увод от темы - всего этого я начитался от таких на ХФ.
Шоковое состояние вводит человека в ступор и он не может предпринимать никаких осознанных действий. Осмотр вмятин на машинке и звонок своему покровителю - это осознанные действия.
Поэтому, не нужно нести ахинею.
предлагаю забивать насмерть всех пешеходов которые переходят дорогу в не положенных местах,тем самым подвергая жизнь водителя быть растерзаным,хуярить велосипедистов ездящих не по правилам по той же причине
Пешеходов, нарушающих ПДД - однозначно карать. Но пешеход машину не собьёт, какие бы сейчас вопли не начались. И пьяный пешеход, даже разогнавшись, не нанесёт водителю в машине увечий.
Зато автомобиль - средство повышенной опасности. Груда металла, тем более на скорости, калечит и убивает хрупкую биомассу без проблем. В обратную сторону такого не скажешь.

П.С. Гримасы и обезьянничанье - ну как же ХФ без этого?! Даже в таких темах. И кто-то еще говорит о каком-то абстрактном быдле?
 
Но пешеход машину не собьёт, какие бы сейчас вопли не начались. И пьяный пешеход, даже разогнавшись, не нанесёт водителю в машине увечий.
Зато автомобиль - средство повышенной опасности. Груда металла, тем более на скорости, калечит и убивает хрупкую биомассу без проблем. В обратную сторону такого не скажешь.
Давай запретим пешеходов...
 
100%
Проезжаю недавно перекрёсток, пешеходам зелёный свет, стою перед "зеброй" и жду. И пешеходы стоят и ждут (хз чего). Загорается красный свет для пешеходов, они толпой начинают переходить. Подползаю к "зебре" ближе и сигналю, из вредности, да.
И пьяный народ, внезапно вылезающий в сумерках на дорогу в неожиданном месте - у нас тоже "в порядке вещей".
Тем не менее, по статистике отечественных ДТП, сбитых пешеходов на пешеходных переходах в два раза больше, чем вне их.
Стал быть, водители много чаще нарушают ПДД. А ведь, во взаимоотношениях водитель-пешеход, именно второй - в уязвимом положении.
 
Пешеходов, нарушающих ПДД - однозначно карать. Но пешеход машину не собьёт, какие бы сейчас вопли не начались. И пьяный пешеход, даже разогнавшись, не нанесёт водителю в машине увечий.

конечно нет, бабка выбежавшая на трассу и джип который хотел избежать наезда на нее совсем не виновата, что спасаю бабку водитель вырулил в газель и погибло 8 человек.
Водитель и 7 пассажиров умерли совсем не из -за бабки, а просто так...
 
Тем не менее, по статистике отечественных ДТП, сбитых пешеходов на пешеходных переходах в два раза больше, чем вне их.
Стал быть, водители много чаще нарушают ПДД. А ведь, во взаимоотношениях водитель-пешеход, именно второй - в уязвимом положении.

ну так, пешеход мог идти по пешеходному переходу но на не разрешающий свет... В итоге, все выглядит как будь то водитель виноват, так как цвет светофора сложно доказать
 
народ - это кто? типа тебя огрызки, которые не научились даже грамотно писать?

а ты что-под кремлевской стеной родился? наверное в совсем худом сарае....раз настолько комплексуешь, что поставил себя выше народа))) да-народ-это те огрызки, у которых не хватает на такси (как ты писал) и которые в гавнячем общественном транспорте ездят...и народ-это те, кто ездят на машинах но выпив-хрен за руль сядут...а судя по твоей реакции-любишь выпить и порулить?!)))) но судя из того, чтоты уже распродаешь свой вино-водочный набор стаканов и кружек - ты близок к тому, чтобы завязать...это похвально...поэтому прото борись с агрессивным настроением...это нормально, когда человек отказывается от вредных привычек)))



нет, то Вы себя дорого переоцениваете. Жизнь практически любого из нас стоит не более 10 тыс у.е. А если еще и сам виноват, то не более 5-рки

да я как-то и не оценивал вообще)))) на мой взгляд-зуб-за-зуб...каждое умышленное убийство должно караться смертью...
 
Останнє редагування:
А ведь, во взаимоотношениях водитель-пешеход, именно второй - в уязвимом положении.

не знают ущербные какой тормозной путь у машины едущей со скоростью 60кмч,поэтому и кидаются на переходах под колеса как камикадзе
 
Жизнь практически любого из нас стоит не более 10 тыс у.е. А если еще и сам виноват, то не более 5-рки
Мажерские расценки какие то, за пачку сигарет, бутылку водки, и 200 грн убивают чуть не каждый день (судя из новостей) а вы 5-10куе
 
Тем не менее, по статистике отечественных ДТП, сбитых пешеходов на пешеходных переходах в два раза больше, чем вне их.
Стал быть, водители много чаще нарушают ПДД.

Нет. Не "стало быть". То, что действительно не все пропускают пешеходов на переходах, то, что люди себя более свободно чувствуют на переходе и меньше шугаются от машин, в т.ч. и от тех, которые не собираются их пропускать, - вовсе не значит, что общий процент нарушающих ПДД водителей больше процента нарушающих пешеходов.

ну так, пешеход мог идти по пешеходному переходу но на не разрешающий свет... В итоге, все выглядит как будь то водитель виноват, так как цвет светофора сложно доказать

Да, и это тоже. Часто вижу, как народ прётся на красный свет, лень нажать кнопку и подождать минуту, пока будет зелёный.
 
конечно нет, бабка выбежавшая на трассу и джип который хотел избежать наезда на нее совсем не виновата, что спасаю бабку водитель вырулил в газель и погибло 8 человек.
Водитель и 7 пассажиров умерли совсем не из -за бабки, а просто так...
Когда я писал очередной ответ, то специально не привел подобный пример - заранее знал, что он здесь появится.:D Вот, пожалуйста!
Второй раз повторяю - пешеходов, нарушающих ПДД - карать!
Третий раз повторяю - этот случай не относится к пьяной быдлоте, которая лишила жизни людей не по причине сторонней помехи, а исключительно из-за нетрезвого состояния и потери, вследствие этого, уверенного управления авто.
Призываю не уходить от темы.
 
что за бред :рл: как до такой хуйни можно додуматься ? в стране , где подавляющее большинство населения тупое стадо баранов и оболваненное быдло ( и не надо доказывать обратное, наш президент прямое тому доказательство ) , так вот , ТС предлагает дать этому быдлу решать кому жить , а кому умереть ?
сдается мне чтото вроде этого уже было в 17-ом

Не судите всех по себе :) Как у нас проходят "выборы" - это отдельная тема. А почти всё это "быдло" как раз и работает в органах правопорядка
 
В Америке или той же Канаде человек который живет в глуши в которой от него на 50 км ни одной души убьет столько оленей сколько ему позволено законом, заплатит столько налогов, сколько ему предписали. Я говорю это к тому, что никто никогда не узнает что он там делает и как у него на самом деле дела, тем не менее он действует по закону. И это не единичный случай, это норма. А у нас? убей, укради, выпей....
 
ну так, пешеход мог идти по пешеходному переходу но на не разрешающий свет... В итоге, все выглядит как будь то водитель виноват, так как цвет светофора сложно доказать
:)
Если водитель умный, он в любом случае будет осторожен на переходе. Даже регулируемом.
Но, конечно, Вы правы. У нас, к сожалению, нет культуры законопослушания. По той же статистике, ДТП лидирует по причинам детской смертности. Впрочем, мы и в общем зачёте - впереди планеты всей.
Чес-слово, радости в том, что пешеход нарушил, будет мало. Особенно - если дитё чьё.

не знают ущербные какой тормозной путь у машины едущей со скоростью 60кмч,поэтому и кидаются на переходах под колеса как камикадзе
:) потому по ПДД на пешеходных переходах водитель и обязан пропускать пешехода. Даже если тот - шаг сделал на дорогу.

Нет. Не "стало быть". То, что действительно не все пропускают пешеходов на переходах, то, что люди себя более свободно чувствуют на переходе и меньше шугаются от машин, в т.ч. и от тех, которые не собираются их пропускать, - вовсе не значит, что общий процент нарушающих ПДД водителей больше процента нарушающих пешеходов
И они - не нарушают ПДД? :eek:
 
Когда я писал очередной ответ, то специально не привел подобный пример - заранее знал, что он здесь появится.:D Вот, пожалуйста!
Второй раз повторяю - пешеходов, нарушающих ПДД - карать!
Третий раз повторяю - этот случай не относится к пьяной быдлоте, которая лишила жизни людей не по причине сторонней помехи, а исключительно из-за нетрезвого состояния и потери, вследствие этого, уверенного управления авто.
Призываю не уходить от темы.

бесполезно повторять, это ж форум, тут у каждого свое кино в голове!:D:D
 
Назад
Зверху Знизу