Субсидії - це демотивація для населення утеплювати будинки, - Бабак

[OMON RA]

Это так оно в эротических снах мафии централизованного отопления. А реальность вот она: Сейчас в Харькове большинство начатых новостроек будут построены с автономным отоплением

Будут - это хорошо.

Для ныне существующих тоже есть выход, вот только жильцы с субсидиями как раз то и не дадут нормальным людям инвестировать в альтернативу.

Она секретная, очевидно.

 

[Burnash]

так то ж вы пишите, а в реальность именно такова.

Ну вы ж мне отвечаете.

Я ж своим первым постом в этой теме выступил резко против субсидий, предложив за эти деньги (что идут на субсидии - а значит по сути в карман олигархов) строить дешевое жилье для неплательщиков, в которое их и переселять.
Их прежнее жилье продавать, сносить, перестраивать - по обстоятельствам.

Процедуру добровольного отключения от коммуслуг тоже максимально упростить для желающих это сделать.

С чем вы тут не согласны? Где тут уравниловка и ущемление среднего класса?

 

[Alexium]

субсидии отбивают всякое желание стариков и нищих сваливать в гостинки
а значит спроса на них нет
а значит я в пролёте

А, так ты нищеброд, который не может купить гостинку за 12 килобаксов? И желаешь всем пиздеца, надеясь, что при этом гостинки станут дешевле?
Ты в какой параллельной реальности живешь? У нас все, на что появляется спрос - тут же дорожает. Так что - бегом за кредитом и покупай гостинку сейчас, а то потом вообще не сможешь

 

[kto-to1991]

Идинахуй

Вот с какого хера цена на газ так выросла?

сколько стоит 1 гкалл в литве
ответь просто сцуко
Самый большой враг кошельков жителей Литвы – многоквартирные дома, построенные в советское время, и централизованное отопление, которое производится из газа.

Читать далее:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Если посмотреть на скандинавские страны, где уровень жизни намного выше, очевидно, что центральное отопление там – дешевая услуга, киловатт-час стоит 19-20 центов. В Литве, в городах, где тепло производится из биотоплива, оно стоит примерно 20 центов/кВт-ч.

Еще одна разница – в доходах. Скандинавы на содержание жилья тратят несколько процентов от своих доходов, литовцы – 14,1%. По оценке британских ученых, если семья на коммунальные услуги тратит более 10% доходов, она живет в энергетической нищете.

 

[BigBrother]

экономить
другого пути нет
в прибалтике и восточной германии нашли способ и в старых домах экономить

Ок, економити так економити. Шо він пропонує робити тим, у кого нема грошей зробити утеплення зараз, наприклад? Наприклад, старим бабцям?
Ну от зараз вони можуть отримати субсидії, він пропонує їх скасувати, що він пропонує натомість? Чи просто пиздить?

 

[kto-to1991]

Если учесть их уровень жизни, на коммунальные услуги тратится 3-5% доходов. А у нас человек получает тысячу литов, и на такой счет он тратит 25% доходов. И в Швеции нет дырявых домов, в которых владелец такой же квартиры платит 800 литов в месяц», - сказал президент Литовской ассоциации поставщиков тепла Витаутас Стасюнас.

Читать далее:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[BigBrother]

Утепление квартиры повлияет на оплату, если тепло не по счетчику?

Звісно, що ні.
Шо там, як у нас тепломережі виконують закони і розпорядження, вже всюди лічильники поставили?

 

[kto-to1991]

Счет зависит и от топлива, и от состояния дома. Если дом новый, то и при газовом отоплении в месяц можно заплатить около 162 литов, а если плохой дом отапливается теплом из биотоплива, можно платить и 420 литов», - сказал Стасюнас.

Читать далее:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[BigBrother]

Я ж своим первым постом в этой теме выступил резко против субсидий, предложив за эти деньги (что идут на субсидии - а значит по сути в карман олигархов) строить дешевое жилье для неплательщиков, в которое их и переселять.

А я б запропонував спочатку витратити гроші замість субсидій на енергозеберження існуючого житлового фонду. Але мені цікаво, шо пропонують бабаки.

 

[Alexium]

сколько стоит 1 гкалл в литве
ответь просто сцуко

И что нам Литва? Мне важно, сколько стоит на Украине, а не где-то еще.

Еще одна разница – в доходах. Скандинавы на содержание жилья тратят несколько процентов от своих доходов, литовцы – 14,1%. По оценке британских ученых, если семья на коммунальные услуги тратит более 10% доходов, она живет в энергетической нищете.

Дело в том, что доходы тоже заложены в стоимость услуг. И поднимая з/п работникам Теплосети, например, придется поднимать стоимость тепла - иначе, с каких денег поднимать-то?

 

[kto-to1991]

И что нам Литва? Мне важно, сколько стоит на Украине, а не где-то еще.



Дело в том, что доходы тоже заложены в стоимость услуг. И поднимая з/п работникам Теплосети, например, придется поднимать стоимость тепла - иначе, с каких денег поднимать-то?

ни в одной стране европы население с средней зарплатой 140 евро не живет в удобных со всеми удобствами жилищах
не находите что это абсурд надеяться жить в удобствах имея 140 евро..
развели нищих собственников блядь...
в кармане не шиша зато суко собственник ..буржуа он уже..




где в евросоюзе человек с доходом 50-150 евро в месяц владеет(!!!!!!!!!) недвижимостью???где суко?где??????????

 

[BigBrother]

Пропоную спочатку скасувати субсидії релігійним організаціям

тарифи на теплову енергію:
• для бюджетних установ - 1 247,57 грн. за 1 Гкал. (без ПДВ);
• для інших споживачів - 1 247,57 грн. за 1 Гкал. (без ПДВ);
• для релігійних організацій - 606,65 грн. за 1 Гкал. (без ПДВ).

 

[Alexium]

А я б запропонував спочатку витратити гроші замість субсидій на енергозеберження існуючого житлового фонду. Але мені цікаво, шо пропонують бабаки.

Один уже предложил в селах газом не топить и все окрестные леса перевести на дрова.

"Выходили из избы здоровенные жлобы
Порубили все дубы - на гробы" (С) Высоцкий


Кстати, в Херсонской области в некоторых селах газа нет и не предвидится - нет смысла тянуть трубу за 10 км и по селу разводку делать.

Так еще в 2005-2010 лесопосадки между полями бывшего колхоза почти порубили, потому что кто-то растапливал, а потом уголь кидал, а кто-то - в принципе дровами топил, старыми покрышками, шпалами и прочим мусором, который горит.
Под Изюмом сосновый бор уже переводят на дрова. За Жуками лес потихоньку вырубают на нужды ближней в/ч...

Пропоную спочатку скасувати субсидії релігійним організаціям

Руками и ногами "за!"
А еще - ввести обязательное налогообложение с кассовыми аппаратами и постоянным мониторингом пробивки услуг через КА.
А перед этим - всех попов отпиздить, независимо от религии.

 

[Филл]

Бабак-тупак. Утепление - это сейчас модный мем, но оно далеко не всем нужно.

Нормальный ход ,нарыли землянок сверху хворост и самое то эконом эконома пмж

где в евросоюзе человек с доходом 50-150 евро в месяц владеет(!!!!!!!!!) недвижимостью???где суко?где??????????

Фсех в землянки % 90 насления ,а то и 99% )))

 

[BigBrother]

И поднимая з/п работникам Теплосети, например, придется поднимать стоимость тепла

Дивись на структуру тарифа

Прямі витрати за ЗП - 2,85% всього
А найбільше - за теплоенергію від ТЕЦ-3.

Зараз воно - КП "Харківські теплові мережі" належить.

 

[BigBrother]

Один уже предложил в селах газом не топить и все окрестные леса перевести на дрова.

Тобто для тебе пропозиція топити дровами і пропозиція зменшити втрати тепла - одне й те саме? Ти дурак?

 

[Alexium]

Дивись на структуру тарифа

Прямі витрати за ЗП - 2,85% всього
А найбільше - за теплоенергію від ТЕЦ-3.

Зараз воно - КП "Харківські теплові мережі" належить.

На ТЭЦ тоже люди работают. И им тоже з/п надо поднимать. А рост объяснят именно этим

Когда у нас увеличение доходов населения не тянуло за собой повышение цен? Вспомни хоть "Юлину тысячу", хоть что.

Тобто для тебе пропозиція топити дровами і пропозиція зменшити втрати тепла - одне й те саме? Ти дурак?

Не дурак. Просто я хренею с того, как технично наши власти перекладывают свои проебы на население.


И, кстати, те, кто продает газ - его еще и барыжат, чтобы объем оставался, а качество было ниже. И это тоже все в тариф идет. И если в масштабах той же ТЭЦ проверку калорийности поступающего газа еще можно организовать - то как ее организовать в домах частного сектора?

 

[BigBrother]

На ТЭЦ тоже люди работают. И им тоже з/п надо поднимать. А рост объяснят именно этим

Але де-факто, ФОТ там теж буде у структуры малим. Тобто це буде брехня.

Когда у нас увеличение доходов населения не тянуло за собой повышение цен? Вспомни хоть "Юлину тысячу", хоть что.

Чудовий приклад як популізм їбашить економіку

 

[pospishaiko]

ни в одной стране европы население с средней зарплатой 140 евро не живет в удобных со всеми удобствами жилищах
не находите что это абсурд надеяться жить в удобствах имея 140 евро..
развели нищих собственников блядь...
в кармане не шиша зато суко собственник ..буржуа он уже..
где в евросоюзе человек с доходом 50-150 евро в месяц владеет(!!!!!!!!!) недвижимостью???где суко?где??????????

у нас большинство с таким доходом, если съедут в "без удобств" то кто будет жить в "удобствах"?
В Украине потребление газа на душу населения в 3 раза больше европейской цифры. Т.е. ваши "140 евро" нужно умножать на 3, т.е. на самом деле по вашей логике у нас и с 560 евро зарплаты должны сьехать в курятник. Одна из причин такого большого расхода (кроме климата) - банальное расточительство, мы отапливаем атмосферу и тема о том, что нынешняя система субсидий не даёт шансов этому измениться к лучшему
Тема об очевидном абсурде, повышение тарифов + система субсидий = не приведут к экономии газа. Может если бы жители многоэтажек могли модернизировать систему отопления, утеплить дом и хотя бы просто прикручивать краник, то и переселяться им не придётся? Да и куда переселяться? Большая часть жилого фонда Украины - и есть те самые трущёбы
Альтернатива ЦО есть, в Харькове квартира не может перейти на автономное отопление, а дом в целом - может, приняв на собрании соответствующее решение. Проблема может быть только всё с той же субсидируемой массой, которым ведь всё равно - за них всё равно платит государство и им даже экономить ни к чему, а уж тратиться на это - подавно.

 

[Alexium]

Але де-факто, ФОТ там теж буде у структуры малим. Тобто це буде брехня.

Вот этой брехней и будут отбрехиваться. Или повышать будут, например, понемногу

Чудовий приклад як популізм їбашить економіку

А кто ж спорит. Только доказать это и посадить - нереально