Сценарий апокалипсиса

[CtrlZeta]

Меня всегда занимало творчество американских деятелей культуры, стремящихся как можно более сильно! и даже до оторопи напугать сограждан киновоплощением различных больших и малых концов света. Звучит игриво. "Большие и малые концы света", да. Ну да не буду отвлекаться.

Их, конечно, давно уже пора наказывать рублем за всяческие огрехи. И за то, каких они нанимают консультантов, невзирая на бюджет. Но тут вопрос куда более глобальный. Уж как только они ни ущучивали бедолашное человечество, как ни травили несчастную планету... Это же уму непостижимо. И водой заливали. И неведомые вирусы насылали. И вулканы будили. И бомбы взрывали. И астероидом шарашили. И разумные машины натравливали. И вообще всё с ног на голову переворачивали - мол, батарейки вы ничтожные. Плавайте, мол, в питательном растворе и вырабатывайте личное искричество. Компост вы, человечество, прости Господи, да и только. А чтоб не мучились неврозами и не дохли массово - вот вам программка, и играйтеся. Хоть в дум, хоть в линейку, хоть во шо. Весь мир - игра моего воображения (с). Ну, в смысле их, батареечного, воображения. Всё это, конечно, очень и очень страшно. Но почему-то во всех фильмах получалось не глобально. То есть всегда многострадальному человечеству оставляли какие-то лазейки. И кто-то где-то выживал. Или поднимался на борьбу. Или придумывал волшебную вакцину от всех бед и болезней, невзирая на три класса образования в американской воскресной школе и обширный лоб в два шнурка. Да, к тому же в американском кинематографе существует такое явление, как Крепкий наш Орешек Брюс Виллис. Который гарантированно спасет а хоть кого. А хоть бы и планету.

Поэтому мне вовсе не страшно. И все эти фильмы (кроме Матрицы, разве что) в смысле напугать и заставить задуматься о бренности и хрупкости жизни на этой планете как-то не того. Не работают. Не действуют на меня. А оставляют в этом конкретном смысле только лёгкий привкус кока-кольного американского патриотизма.

Как-то подумалось, что бы меня могло действительно напугать. Нет, ну катастрофы страшно, конечно, но опять-таки - если глобальная, и накроет всех - то всё. Всех и не станет. И некому будет осознавать весь ужас. И весь армагеддец. А если не глобальная - так расплодимся же по новой. И вспомнился мне отчего-то сюжетец из Книги. Про вавилонскую башню. Ну, как спутали языки-то. И перестали люди понимать друг друга и не сложилось у них тогда с честолюбивым и наглым в своей сказочной амбициозности планом. Насчет Башни. Аминь.

Так вот. Если не языки смешать. А сделать так, чтобы дети перестали понимать родителей. Совсем. Сделались бы необучаемыми. Или обучаемыми, но ценою диких жертв, мук, депрессий и неврозов родителей. И бесконечного труда. Если бы отсутствовал всякий эмоциональный контакт. Вот есть ты, родитель. И есть твой ребенок. И ты его любишь. А он просто не понимает, кем ты ему приходишься. И что ты для него. И вообще - ЧТО ты или КТО ты. И не потому, что дурак. Он может быть умнее тебя (потенциально) и обладать уникальными
способностями. А потому что живет не так, как ты. С другими ценностями, другим сенсорными восприятием, другими эмоциями (или вовсе без них). Как стена между вами. И даже не всегда прозрачная и звукопроницаемая.

Страшно, да?

А может стать реальностью. И становится потихоньку, судя по статистике. Уже сейчас один ребенок с аутистическими отклонениями на сто семьдесят пять малышей. А десять лет назад был один на десять тысяч.

У Стругацких есть что-то похожее. Но не так страшно и реально. И, конечно же, с верой в торжество разума. В "Гадких лебедях". Там человечество поражает какая-то таинственная болезнь. Причем, выкашивает лучшие кадры. Талантливых ученых, художников, писателей. Нечто вроде проказы. И остальные, понятное дело, шарахаются, загоняют заболевших в резервации. Только вот дети их, племя младое, незнакомое, так и льнут к этим заболевшим. И дождь идет всё время... Предчувствие надвигающегося ужаса. А он и вовсе не надвигающийся, а уже наступивший. Родители перестают понимать детей. Потому что все их родительские устремления, всё то, что они хотели бы воплотить в своих детях, все мечты их нереализованные - всё это стало для детей пустым звуком. И они родителей просто презирают. Ну, по большому счету. Во всяком случае, сквозит там это настроение... А потом дети уходят. В радугу, грубо говоря... В общем, так и разошлись пути-дорожки. У человечества с потомками... Но там потомки просто стали качественно другими. И пошло человечество своим путем. В известном направлении. А потомки - своим. В неизвестном. Направлении. Черт. Грустно мне что-то.
Граждане.

 

[bugmenot]

Откуда статистика? Может быть, сильно поднялись в популярности всякие психологические загоны (чуть что - комплексы, классификации, или обратная болезнь - мантры я_спокойный_полноценный_незакомплексованный_человек). Хотя здесь вопрос, насколько клинические случаи (разница между аутизмом и "аутистическими отклонениями", наверное, есть), в каком возрасте проявляются. Я так понимаю, в самом раннем детстве;а тут и вопрос, по какой причине (гены - с какой радости такой резкий скачок? Самые первичные периоды воспитания?). Не верю я, в общем, такие резкие скачки как-то противоречат эволюции. Должна быть весомая причина.

Вот что интересует - как изменится общество с развитием информационных технологий (интернет, мобильные телефоны и т.п.). Когда появится поколение среднего возраста, полностью выросшее на этом. Как раз очень весомый фактор для принципиальных изменений.

Сорри за занудство, если что

 

[CtrlZeta]

На лекцию ходила.

Есть такая вещь - аутистический спектр. Так вот он широк весьма и весьма. От 0 до 800. На одном конце те, кто просто в глаза собеседнику взглянуть не могут. На другом - те, кто не видит и не слышит окружающего мира. Погугли. Синдром Каннера, синдром Аспергера. А то писать много. Проявляются рано. Диагностируют обычно позже. Но признаки есть. И они явные. Информации нет, вот и обращаются поздно...

Это не занудство. Обычный взгляд не скажу, что совсем обычного человека.

 

[bugmenot]

Эх, двойственное отношение у меня к подобным вещам. Хотя клинические (не "психология") причины - это уже серьезно, наверное. Погуглю.

 

[umbra]

сдается мне, что эти самые аутисты в больших количествах появляются от того, что родители бросают своих детей. не в буквальном смысле, конечно. просто они не ведут себя как родители. они не воспитывают детей. вообще. и дети просто не знают, как им общаться с людьми, у них не т границ, нет опоры. и получаются из них аутисты.

такой вот перевернутый ужас получился. просто родители всегда бывают раньше детей. и именно родители делают из детей то, что из них получается.

 

[CtrlZeta]

сдается мне, что эти самые аутисты в больших количествах появляются от того, что родители бросают своих детей. не в буквальном смысле, конечно. просто они не ведут себя как родители. они не воспитывают детей. вообще. и дети просто не знают, как им общаться с людьми, у них не т границ, нет опоры. и получаются из них аутисты.

такой вот перевернутый ужас получился. просто родители всегда бывают раньше детей. и именно родители делают из детей то, что из них получается.

Это дисфункция имунной системы. Агрессивный ответ на внешние раздражители. А вообще - никто не знает толком, отчего.

Есть, конечно, приобретенный аутизм. Но он бывает не только и не столько от родительского невнимания. От прививок. От гриппа. От чего угодно, природа не вычснена до конца. Есть врожденный. Так что ты не прав. Совсем.