Чуваки, вы точно не менты. Ничего личного. Просто вспомнилось: кто закончил юридический на "5" - идет в адвокаты, кто на "2" в ментуру.
После прочтения первых 20 страниц создалось впечатление, что тут самоучки или отчисленные со строительного за неуспевание, но потом разгулялись. Кстати предлагаю первые 20 страниц стереть. Оставить старт пост и того чудика из Ростова, что дерево в полиэтилен заворачивал и всех в жопу посылал.
Спешу сразу сообщить, что я тоже не строитель, одно время занимался экспертизой стройматериалов, оооочень давно. Хочу сказать про шлакоблок, его Крава собирается изготавливать. Шлак не радиоактивный, точнее не содержит "неприродных" радионуклидов и источником излучения служит К 40 как и в обычной глине. Там другая проблема - в шлаке образуются герметичные полости (за это его и берут в утеплитель) в которых консервируются печные газы. Погуглите коксохим - там много интересного - цианиды, фенолы. Эманации этой дряни не скрасят вашего уюта. Хотя в цифровом выражении и о "реальной" вредности лично ничего добавить не могу. В общем желательно шлакоблок использовать для технических помещений, где пребывание человека не продолжительно - сарай, гараж.
Про ракушняк, кратко, знакомый построил из ракушняка говорит холодно, будет дополнительно утеплять. Про это здесь тоже уже писали.
Про утепление. Пять лет назад, когда начинал строится, взял в руки книгу И.И. Ищенко Технология каменных и монтажных работ. Москва. Высшая Школа. 1980. Зачетная книженция. Конечно там про новые материалы ни слова, но про ремонт и замену фундамента есть. Но я про другое. В главе "Кладка стен облегченных конструкций" есть два варианта - кирпично-бетонная кладка Попова и колодцевая кладка Власова. Второй вариант мне не очень понравился из-за сомнительной прочности - керамзит засыпается в простенок. Хоть и есть перевязка примерно через метр. В этой теме тоже говорили о засыпке керамзита в середину стены. Где-то два года назад на Леваде - где трамвай пересекает жд полотно на углу старый дом обложили новым кирпичем, а между ними засыпали керамзит. Примерно через месяц, может из-за вибрации, наружная стена рухнула. Думаю виноват керамзит, который уплотняясь распирал стену.
По первому варианту - стена в 1,5 кирпича, внешний и внутрений ряд ложковый, между ними керамзитобетон. Перевязка тычковыми через 3-6 рядов. Реальный вариант - кирпич силикатный, перевязка через 3 ряда. По теплопроводности "на глаз" не отличается от стены из 1,0 сил. кирпича, но поштукатуренной с двух сторон. Штукатурка цементно-известковая (тут писали про глиняную, улыбнуло). Что значит "на глаз" - приставляешь ладонь к стене зимой и тянет холодом одинаково. Понятно, что силикатный кирпич в два раза "холоднее" красного, но зато прочнее.
В то же время заливка 15 см керамзитобетона на бетонный потолок -значительно стало теплее. Если в первую зиму на потолке в углах был иней, то на следующую, после заливки керамзитобетона потолок "на ощупь" стал теплый. Понятно, что изнутри потолок еще ничем не обшит.
В общем понял - классические технологии хорошо, но утепление надо современное. И вот тута вопросы. Для начала провел эксперимент. Утеплил пенопластом 4 мм на СМ-85, с последующим армированием стеклосеткой и грибками, снаружи опять СМ-85. На стену площадью 8 м ушло материала примерно на 300 грн. Соседнюю стену не стал утеплять. Дождался холодов, взял кусок пенопласта 50 мм и "выдолбил" в нем паз под комнатный термометр. Сначала замерил температуру в помещении на высоте 1,5 м. - +20. (на улице было -10). Потом притулил термометр в пенопласте к утепленной стене на высоте 1,5 м. Выждал 5 мин. Время определил имперически. Если меньше 5 мин, термометр не успевает отреагировать. Если больше 10 мин то стена закрытая пенопластом от тепла начинает остывать. В общем через 5 мин на утепленной стене было +16, а на неутепленной +14. Теперь чо с этими цифрами делать, хорошо это или плохо? В общем моя "методика" основана на дилетантизме, может существует ГОСТовская, кто знает? Ради эксперимента сорвать старое утепление и набить новое не проблема, вопрос как оценивать эффективность.
Еще хочется услышать от Маэстро
Как утеплитель - не фонтан. Его прямое назначение - легкий бетон, облегчать конструкции. Ну конечно же он теплее бетона, но по мне, в утеплении - за четвертак лист полистирола хорошей плотности сделает на много больше чем за двацатку мешок этого говнобетона.
немного поподробнее, если можно, плиз.
Как Вы думаете, и на каком основании, что если вместо керамзитобетона в кирпичную стену замуровать пенопластобетон или как Вы выразились гавнобетон.
Моя мысль такая - даже если пенопласт теряет свои теплопроводные способности со временем, пустота в бетоне будет утеплителем, как думаете?
PS Если кого обидел - карайте строго, но это вряд-ли, скажи Серега?
на любителя.
Я о том же.
