Страховая группа ТАС и КАСКО
- Автор теми denisnt
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.06.2008
Повідом.: 30
Реєстрація: 15.06.2008
Повідом.: 30
ну что тут можно сказать....нужно было внимательно перечитывать весь договор, в частности "обязанности сторон".
Если бы клиенты таки читали договора и отказывались подписывать их из-за неудобных для клиента пунктов, то страховые бы пересматривали свои стандартные договора. Если люди и так идут, то зачем что-то менять в их пользу? Сей пример другим наука. Читайте то, что подписываете. Пристегивайтесь ремнями и будет все хорошо.
Похоже страховая решила проучить "умного" клиента за настойчивость. За такое ей вполне место в черном списке.
Похоже страховая решила проучить "умного" клиента за настойчивость. За такое ей вполне место в черном списке.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.02.2006
Повідом.: 1497
Реєстрація: 05.02.2006
Повідом.: 1497
когда машина кредитная, далеко не всегда есть возможность пересмотреть договор и уж тем более выбрать страховую
Если говорить о выборе, до того как, то выбор есть всегда. Банки как правило предоставляют возможность на выбор несколько компаний. Если нечего там выбирать, то можно банк выбрать другой. Есть, кстати, банки, которые не обязывают страховать. Правда там процент выше по кредиту.
Если нужно платить, то лучше позже. Сейчас 100 грн. это несколько больше, чем 100грн через пол года. Хотя с новыми веяниями в курсе бакса и пошлинами на ввоз как раз к январю будет выплата и покупка новой машины
В описанной ситуации не стоит падать духом. Для поддержания собственных сил можно найти полезное и в сложившейся ситуации.Искренне сочувствую автовладельцу. Вопрос в данном случае действительно не в том что машина кредитная и банки обязывают где страховать авто, т.к. банк не проверяет качество обслуживания, организацию работы и уровень культуры страховых компаний... на такое отношение, к сожалению, можно нарваться как в страховой компании, так и в банке и в любой другой организации.
На счет читать договор и отказываться подисывать пункты, которые не нравятся - во-первых, нужно в этом достаточно хорошо разбираться; во-вторых, любая компания обязательно оставляет для себя лазейки на неприятный случай (согласованные и утвержденные с высшим для них государственным уровнем - ГосФинУслуг)... получается, проблема не только в нашем отсутствии воли в вопросе "подписать неудобный договор или не купить авто?", но и в возведенном в ранг общегосударственного наплевательства на своих граждан, с чем, думаю, спорить никто не будет.
С ТАСом имел неосторожность иметь дело... писать в Киев не стал, просто позвонил и понял, что поговорка "рыба гниет с головы" имеет место быть. Провозились 4 месяца по царапине (как оказалось, если бы я НЕ поймал вовремя виновника, который чирканул мою припаркованную машину, то было бы гораздо быстрее! я им любезно дал возможность взыскать ущерб со страховой виновника, а они мне кроме 4-хмесячного морочанья еще по сумме не совсем угадали в меньшую сторону... абсурд)
Также не спорю, что есть люди, которым с данной СК повезло и выплатили быстро и больше... но хорошую компанию отличает то, что в ней клиенты не делятся на тех кому повезло и тех, кому не повезло.
Ясное дело, что они сейчас будут ссылаться на всякие там статьи договора, выгораживать своих сотрудников, делать вид, что это именно "особо сложный случай"... причина всему - бардак и наплевательство на клиентов. Желаю нашему "герою" добиться справедливости и навести порядок в отдельно взятом случае! Держите нас в курсе хронологии событий
На счет читать договор и отказываться подисывать пункты, которые не нравятся - во-первых, нужно в этом достаточно хорошо разбираться; во-вторых, любая компания обязательно оставляет для себя лазейки на неприятный случай (согласованные и утвержденные с высшим для них государственным уровнем - ГосФинУслуг)... получается, проблема не только в нашем отсутствии воли в вопросе "подписать неудобный договор или не купить авто?", но и в возведенном в ранг общегосударственного наплевательства на своих граждан, с чем, думаю, спорить никто не будет.
С ТАСом имел неосторожность иметь дело... писать в Киев не стал, просто позвонил и понял, что поговорка "рыба гниет с головы" имеет место быть. Провозились 4 месяца по царапине (как оказалось, если бы я НЕ поймал вовремя виновника, который чирканул мою припаркованную машину, то было бы гораздо быстрее! я им любезно дал возможность взыскать ущерб со страховой виновника, а они мне кроме 4-хмесячного морочанья еще по сумме не совсем угадали в меньшую сторону... абсурд)
Также не спорю, что есть люди, которым с данной СК повезло и выплатили быстро и больше... но хорошую компанию отличает то, что в ней клиенты не делятся на тех кому повезло и тех, кому не повезло.
Ясное дело, что они сейчас будут ссылаться на всякие там статьи договора, выгораживать своих сотрудников, делать вид, что это именно "особо сложный случай"... причина всему - бардак и наплевательство на клиентов. Желаю нашему "герою" добиться справедливости и навести порядок в отдельно взятом случае! Держите нас в курсе хронологии событий
Останнє редагування:
жаль чувака 
. А ведущий бардачка - знакомый дядя , именно он вдалбливал в наши несмышленные головы ПДД
Как там экспертиза? Я не совсем понял какие могут быть особо сложные обстоятельства, когда пострадала только одна машина, которая никого не зацепила? Что за бред, надо узнать у юриста - в каких случаях страховики могут ссылаться на пункт 12.1
. А ведущий бардачка - знакомый дядя , именно он вдалбливал в наши несмышленные головы ПДД Как там экспертиза? Я не совсем понял какие могут быть особо сложные обстоятельства, когда пострадала только одна машина, которая никого не зацепила? Что за бред, надо узнать у юриста - в каких случаях страховики могут ссылаться на пункт 12.1