Стоит ли NIKKOR 18-70mm f/3.5-4.5 менять на Tamron AF SP 17-50 mm f2,8

[Доктор Хайдер]

откуда 110? о_О

75*1,5=112.....так вроде считается не кропнутое стекло для кропнутой матрицы.....

 

[DMan]

75*1,5=112.....так вроде считается не кропнутое стекло для кропнутой матрицы.....

речь вроде шла о 17-50

 

[Доктор Хайдер]

Лена не мучайся, луче купи к этому 18-70 тамрона 28-75

Да я понимаю, о чем шла реч....
цитировал совет Снеговика и соответственно поддерживаю его в рекомендации ТСу взять 28-75 и оставить 18-70

 

[hobolog]

У меня 17-50 только на Сапоп. Стекло одуренное. Резкое на 2.8 как понос. Весьма неплохо работает как макрик - мин расстояние не пол метра как на том же полтиннике. После покупки его 50к на 1.8 тихонько пылиться в углу. Т.к. на нем всё равно надо зажимать дырку до 3.2 чтобы было резко, на тамроне уже с 2.8 офигенно.

Пока столкнулся с 2мя объективами с такой крутой резкостью - 85мм на 1.8 и тамрон (правда в руки не брал эльки всякие)) )

 

[FL]

У меня 17-50 только на Сапоп. Стекло одуренное.

гламур вот что главное в фотографии.А стекла, шо стекла - они только подчеркиваю мысль. спизжено на фотоРУ.