Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Столкновение четырех авто на Сумской (+Видео)

  • Автор теми Автор теми АТН
  • Дата створення Дата створення

Кто виноват в этом ДТП?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    162
Еще раз. Допустим в левом воду на встречке у половода ничего не стоит. Ему зажегся зеленый и он видит что где то далеко на встречке машину. Должен ли он дожидаться и пропускать машину или может повернуть сразу?

Зачем нам допускать эту чушь?Было два авто которые он явно видел , и одно которое он , предположим, не видел.Он решил быть умным и повернуть раньше всех.
 
Зачем нам допускать эту чушь?Было два авто которые он явно видел , и одно которое он , предположим, не видел.Он решил быть умным и повернуть раньше всех.
Если оба авто ехали с соблюдением пдд - то виноват без вариантов, потому что обязан и так далее. А так - 1.4 и далее по списку.
 
ну притом что в 1.4 так и написано. Прямым текстом. Я не писал такого и вообще изьял бы этот пункт, но раз он есть, то получается так.

Что в 1.4 написано? Что можно нарушить ПДД, так как все остальные обязаны их соблюдать?
 
ну сколько же можно, в 1.10 тыкать.
.

А это пункт ПДД которым будет руководствоваться судья.
Водитель поло совершил маневр не убедившись в его безопасности.
Он пытался пропустить встречный транспорт?Нет.
Другое дело было бы, если бы он пропустил два авто которые он видел, тогда он увидел бы и третье.
 
Зачем нам допускать эту чушь?Было два авто которые он явно видел , и одно которое он , предположим, не видел.Он решил быть умным и повернуть раньше всех.

*****, опять 25. Водитель Фолькса начал поворачивать видя что встречка его пропускает. Всё. Он трезво оценил дорожную обстановку НА МОМЕНТ СОВЕРШЕНИЯ МАНЁВРА и повернул. И внезапно перестроившийся из левого ряда в правый *******, летящий на скорости километров 90 таранит Фолькса. Вина 100% дятла на мерсе. Тут даже вариантов никаких быть не может.
 
А это пункт ПДД которым будет руководствоваться судья.
Водитель поло совершил маневр не убедившись в его безопасности.

***ня. Он убедился на момент совершения манёвра в его безопасности.

Он пытался пропустить встречный транспорт?Нет.

Да. На видео отчётливо видно, что водитель встречного транспорта принял решение пропустить водителя Фолькса, притормозим.

Другое дело было бы, если бы он пропустил два авто которые он видел, тогда он увидел бы и третье.

Если бы да кабы вообще нехуй коментировать.
 
Если к примеру захотеть с Сумской повернуть налево на Данилевского, так там можно и пол-дня простоять - навстречу будет сплошной поток.
Что за бред?? Выше светофор с ул.Каразина. Всегда проедешь.
 
*****, опять 25. Водитель Фолькса начал поворачивать видя что встречка его пропускает. Всё. Он трезво оценил дорожную обстановку НА МОМЕНТ СОВЕРШЕНИЯ МАНЁВРА и повернул. И внезапно перестроившийся из левого ряда в правый *******, летящий на скорости километров 90 таранит Фолькса. Вина 100% дятла на мерсе. Тут даже вариантов никаких быть не может.
Еще один упоротый.
Что значит встречка его пропускает?
Значит ли это что можно начинать движение на желтый (запрещающий) сигнал светофора, выехать до перекрестка а полосу встречного движения, что бы по ней проехать до перекрестка и затем совершить поворот налево?
 
*****, опять 25. Водитель Фолькса начал поворачивать видя что встречка его пропускает. Всё. Он трезво оценил дорожную обстановку НА МОМЕНТ СОВЕРШЕНИЯ МАНЁВРА и повернул. И внезапно перестроившийся из левого ряда в правый *******, летящий на скорости километров 90 таранит Фолькса. Вина 100% дятла на мерсе. Тут даже вариантов никаких быть не может.

Никак. Фольксваген не пропустил. Виноват. Однозначно.
 
Еще один упоротый.
Что значит встречка его пропускает?
Значит ли это что можно начинать движение на желтый (запрещающий) сигнал светофора, выехать до перекрестка а полосу встречного движения, что бы по ней проехать до перекрестка и затем совершить поворот налево?

*****, то и значит, что водитель, движущийся на встречу принял решение его пропустить. Остальное ****ёжь и попытка перекрутить ситуацию на такую, что "нельзя поворачивать на лево пока не встречка не проехала". ***ня. Можно. Встречка пропускает - едешь.
Дальше, на перекрёсток он выехал на зелёный.
Прекрати нести какую-то ***ню.
 
*****, то и значит, что водитель, движущийся на встречу принял решение его пропустить. Остальное ****ёжь и попытка перекрутить ситуацию на такую, что "нельзя поворачивать на лево пока не встречка не проехала". ***ня. Можно. Встречка пропускает - едешь.
Дальше, на перекрёсток он выехал на зелёный.
Прекрати нести какую-то ***ню.

Судя по видео встреча таки не пропустила:D
 
*****, опять 25. Водитель Фолькса начал поворачивать видя что встречка его пропускает. Всё. Он трезво оценил дорожную обстановку НА МОМЕНТ СОВЕРШЕНИЯ МАНЁВРА и повернул. И внезапно перестроившийся из левого ряда в правый *******, летящий на скорости километров 90 таранит Фолькса. Вина 100% дятла на мерсе. Тут даже вариантов никаких быть не может.

Стоп! Видео с ХАТОБ замечательно показывает, что его никто не пропускал. Он ускорился,чтобы проскочить перед встречкой.
Трезво оценил маневр?:DУ него пол морды снесли.Охренеть как он трезво оценил.
 
***ня. Он убедился на момент совершения манёвра в его безопасности.

А судя по новому видосу Поло не брал в расчет пешиков на переходе когда выполнял свой маневр. Ну или не видел. Вроде-ж им зеленый и их надо пропускать. Или нет?
 
Что в 1.4 написано? Что можно нарушить ПДД, так как все остальные обязаны их соблюдать?
что если едешь и видишь на горизонте машину, то можно полагаться на то, что она едет 50 км-час(в городе), а не 120, и соотвественно выполнять(или не выполнять) маневры.
 
Назад
Зверху Знизу