Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Столкновение четырех авто на Сумской (+Видео)

  • Автор теми Автор теми АТН
  • Дата створення Дата створення

Кто виноват в этом ДТП?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    162
прямо ехал *******, который всегда прав, но не всегда цел

что плять за чушь? есть правила и давайте отталкиваться от них, а не от каких то тупых поговорок...в данном моменте нарушил правила водитель, совершавший опережающий поворот, хотя должен был пропустить всех кто едет впереди....нарушил - получил ДТП и теперь пусть отвечает...а то с какой скоростью двигался водитель прямо уже на самом деле имеет малое значение...даже если там и было не большое нарушение по скорости...опять же лично мое ИМХО...решать конечно же компетентным структурам и хотелось бы узнать результат
 
выше написано, что он за 2 секунды пролетел 50 м.
и невооруженным глазом видно, что он ехал намного быстрее остальных участников движения.
да, что я объясняю..видео видели

чисто женская логика))) без комментариев)
 
сколько крутых адвокатов по ДТП на форуме, просто удивительно, что не нашлось кому отстоять Дронова. Разлагаем по полочкам:
-к моменту поворота Поло Мерс находится на расстоянии почти два фонарных столба, то есть примерно чуть больше 40 метров;
- остановочный путь Мерса на скорости 50 км/час при введении корректировки на возможность возникновения опасной ситуации от минимального времени реакции до маловероятной возможности возникновения опасности ситуации может находится в пределах от 22 до 38 метров;
- скорость мерса при прохождении 50 метров за 2 секунды составляет 90 км/час;
- Водитель Мерса при условии соблюдения скорости 50 км/час имел техническую возможность избежать столкновения путем торможения и эксперт укажет с высокой вероятностью, что превышение скорости находится в причинной связи с ДТП;
- Учитывая правовую позицию ВСУ в деле № 5-218кс15
При цьому виключається кримінальна відповідальність особи, яка порушила правила дорожнього руху вимушено, через створення аварійної ситуації іншою особою, яка керувала транспортним засобом. приходим к выводу о том, что водитель Мерса не может нести ответственность в силу п. 1.4. ПДД, который гласит Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.
приходим к выводу о невиновности Мерса
чета у тебя объяснения не соответствуют выводам:) Мерс вимушено превышал скорость? обоюдное нарушение и менты выдоят обоих и правильно сделают... хорошо, что никого не сбили... но любителей быстро ездить и обгонять по правой полосе надо ******* при рождении...
 
чета у тебя объяснения не соответствуют выводам:) Мерс вимушено превышал скорость? обоюдное нарушение и менты выдоят обоих и правильно сделают... хорошо, что никого не сбили... но любителей быстро ездить и обгонять по правой полосе надо ******* при рождении...

еще один - обгона по правой полосе нет. разве шо на пушкинской в районе пл.поэзии
 
а то с какой скоростью двигался водитель прямо уже на самом деле имеет малое значение...даже если там и было не большое нарушение по скорости...опять же лично мое ИМХО

Даже не знаю, как можно определить превышение скорости в 2 раза, как небольшое нарушение. Ведь именно нарушение скоростного режима является одной из основных причин большинства аварий. Не говоря про безумные обгоны по правой полосе, сегодня он влетает кому-то почти в лоб, а завтра его будут выковыривать из-под фуры.
 
еще один - обгона по правой полосе нет. разве шо на пушкинской в районе пл.поэзии
ага.. давай... я в суде покажу видос из стар поста где мерс две машины по правой обогнал (и особо подчеркну что обогнал две движущиеся машины), а ты про пушкинскую раскажешь:)
 
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.
 
Мужики, вы специально на ночь пургу несете? :D
ага.. давай... я в суде покажу видос из стар поста где мерс две машины по правой обогнал (и особо подчеркну что обогнал две движущиеся машины), а ты про пушкинскую раскажешь:)
Посмотри в ПДД определения маневров "обгон" и "опережение". По ПДД и этим двум машинам, что стояли в левом ряду рекомендовано быть в правом.
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.
Все верно, но. На том перекрестке - регулируемый пешеходный переход, там светофор, работающий. Был. И по счастливой случайности ни один пешик ни пострадал.
 
Все верно, но. На том перекрестке - регулируемый пешеходный переход, там светофор, работающий. Был. И по счастливой случайности ни один пешик ни пострадал.

И это самое удивительное,потому что там много людей переходят обычно.
 
а я смотрела видео с регистратора и все удивлялась, как со светофора можно стартануть с такой скоростью, а оказалось он в правом ряду летел.

мог бы притормозить конечно.

но по-моему виноват тот кто поворачивал на лево решив проскочить налево перед потоком.



что касается скорости, то на глаз явно превысил.

допустим между столбами 15 метром.
машина примерно за 2 секунды пролетела расстояние примерно в 60 метров - знаичит скорость было примерно 95-110км/ч. что явно намного выше и возможно в этом случае авто поворачивающий налево просто не успел бы среагировать и тут его вины нет..


перед столкновением гонщик с левого ряда лихо обогнал белый джип, подрезав его на высокой скорости и в правом ряду показался где то за 1.5 секунды до столкновения.
вот джип белый ехал примерно около 60 км


скорей всего сделают обоюдку, но вот ч представляю ситуацию

допустим я решила повернуть налево, встречки нет,и я тихонечко вылажу на перекрёсток, вроде никого нет, - стартую,и тут внезапно за 1.5 секунды появляется новое авто и бьёт в бочину..
 
приходим к выводу о том, что водитель Мерса не может нести ответственность в силу п. 1.4. ПДД, который гласит Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Он должен нести ответственность по уголовному кодексу по статье "Покушение на ********", как и любой, кто превышает скорость в людных местах. Только чудом не повторил подвиги Зайцевой и Полтавца.
 
***** ты что в политике, что в экономике что в ПДД - вообще полный ноль :іржач:

Обгон - это опережение транспортных средство двигающихся в попутном направлении с выездом на полосу встречного движения.

ПДД 11.2 - " На дорогах, имеющих две или больше полос для движения в одном направлении, нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части, кроме случаев, когда выполняется опережение, объезд или перестроение перед поворотом налево или разворотом".

Кстати, в многих странах ЕС опережение (у них обгон) справа категорически запрещено с хорошим штрафом. Норма, скорее всего, выработанная в ходе анализа и во избежание подобных ДТП.

P.S. Юридически вина на водителя Поло ляжет 100%, а водитель Мерса за свою беспечность получит хороший гемор с компенсацией ущерба.
 
ага.. давай... я в суде покажу видос из стар поста где мерс две машины по правой обогнал (и особо подчеркну что обогнал две движущиеся машины), а ты про пушкинскую раскажешь:)

давай, можнт тогда дашь ссылку на пдд на счет обгона, вверху уже хрей приводил норму на счет обгона и опережения
 
Вина Поло очевидна. Но на Мерсе тоже хорош вслепую мимо стоящего ряда вылетать на перекресток. Там ведь могло что-то потяжелее Поло (да и его самого) быть. И на Поло мог двинуть его не в переднюю левую часть, а в заднюю, и влетал бы он уже боком в дерево. Совсем у людей инстинкта самосохранения нет.
 
***** поварачивает как рак..уже или быстро проскакивай или стой жди... а он и не то и не то....вот и получил... жалко человека который ехал прямо, из за *****а побил себе авто...надеюсь с ним все ок

И поворачивает по резаной траектории...
 
На дороге надо руководствоваться ПДД, а не инстинктами и ощущениями.

ну не скажи...
Например, этак влететь под КАМАЗ, радуясь что КАМАЗ нарушил ПДД и "потом" будет признан виновным...
Или давить бабку суку, в неположенном месте переходящую дорогу...
Правила, они такие правила...:)
 
более точные данные времени и расстояния (на основе гугл карты)

расстояние участка который виден на видео ~70 метров
время за которое прохал автомобиль не 2 секунды, а оказалось 3 секунды (2,98)
итого примерная скорость машины 82-89 км/ч

но это не точно
3chjfe.webp

fgagb0.webp
 
Назад
Зверху Знизу