Стоит ли что-то доказывать ?

[юstas]

Стоит ли что-то доказывать ?

Ув форумчане ! Предполагая обвинения , что все это уже обтиралось
-все же подскажите!

Со слов моего друга ситуация была такая.
Ехал выпимши в машине,тормознули гайцы,вроде как за сплошную.Вышел из машины,отдал права,унюхали перегар,права оставили себе.Естественно поступило предложение уладить вопрос за 1000грн.Поехал домой за деньгами ,посадил за руль брата,вернулись , но цена возросла до 2000грн,снизить цену не удалось.На сколько я понимаю был составлени какой-то документ на машину- вроде как ,что бы брат мог довезти его домой(такое вообще есть ?),временное удостоверение и разъехались.Свидетелей не было, трубки не было, протокола я так понимаю не было . Он уточнял-дело вроде как в суде.

Стоит ли что предпринимать и чем грозит !
И действительно ли они не имеют права забирать права

 

[-Mercedes-]

нада было с мусарами ехать за бапками.. а ваще если бухой решился катить нада шоб было бабло отлистать на месте.

 

[alf911]

если до суда дотянет и его признают виновным в вождении подшофе , то могут забрать права , а такса в 2штуки грв это нормально, тут кто-то говорил на форуме что отдавал 2,5 чтобы не писали протокол за пьянство

 

[romaroma]

Предпринимать стоит - другу разогнаться получше и головой об стену, хотя может и не помочь раз все равно мозгов нету.

 

[_SOm]

в поставленной задаче недостаточно информации для формирования ответа...
а по русски: нихуя нипанятна чё и как было... чё в протоколе гайцы писали? чё знакомый? чё за бумажку давали и т.д.?

 

[юstas]

да че ж тут непонятного -протокола не было вообще , выписали временные права и я так понял типа однодневную доверенность на вождение(сопровождение) =чтоб он его без проблем мог его домой довезти !

...дело в другом -это я написал правду насчет пьянки ,а если бы я написал что он был трезвый, а гаишники вымагали денег и по концовке без виновника составили протокол , сами подписали , плюс предписание и в суд .тогда как поступать -ведь свидетелей никаких!!!

 

[lugal]

За первую пьянку права не отбирали. Помойму и ща не отбирают.

 

[_SOm]

да че ж тут непонятного -протокола не было вообще , выписали временные права и я так понял типа однодневную доверенность на вождение(сопровождение) =чтоб он его без проблем мог его домой довезти !

да то и непонятно, что это хуйня на постном масле... так не может быть

как это нет протокола? а как дело в суд попало?
шо за временная доверенность? ты ПДД хоть почитай - если у друга есть права и владелец машины в салоне, то ехать можно...
в итоге вся ситуация больше похожа на бред наркотический, а не на реально-произошедшее...
так что или убей наХ тему - ибо ЭТО бредятина... или выясни, как все на самом деле было, тогда и можно будет думать

 

[юstas]

я конечно, сам не пойму что за типа доверенность-но я переспросил у него-никакого документа в трех местах он не подписывал и копии на руки не получал.

ПДД ради интереса почитаю...

 

[Deny_G]

За первую пьянку права не отбирали. Помойму и ща не отбирают.

а так же 10-я и 25-я тоже являются премиальными?
какая разница 1-я или 5-я...

 

[Urbas81]

а так же 10-я и 25-я тоже являются премиальными?
какая разница 1-я или 5-я...

ну может имлось в виду, что платится только штраф 3550, а прав не лишают.

 

[Lancelott]

а так же 10-я и 25-я тоже являются премиальными?
какая разница 1-я или 5-я...

ну как же - один раз не пидарас

 

[Urbas81]

А что, этого добра даром в инете мало? Или Ковач что-то знает?

Если мозга нет, тут никакой автоадвокат не поможет!

 

[sire Miroslav I]

блин.
моё дело предложить, Ваше отказаться.

и вообще-то я бы не сказал, что в инете много инфы.
книга, она и есть книга, никакой инет не заменит.

 

[lugal]

а так же 10-я и 25-я тоже являются премиальными?
какая разница 1-я или 5-я...

Большая. Первая пьянка считаеться неумішленнім поступком. Учи юриспруденцию...

 

[_SOm]

и вообще-то я бы не сказал, что в инете много инфы.

то тебя гугл просто не любит...

книга, она и есть книга, никакой инет не заменит.

какие из качеств теряет книга при оцифровке?

 

[юstas]

кто скажет вождение в присутствии хозяина не требует никаких доп документов(ну кроме прав...) ?
правильно ?

 

[Urbas81]

кто скажет вождение в присутствии хозяина не требует никаких доп документов(ну кроме прав...) ?
правильно ?

ага

 

[_SOm]

кто скажет вождение в присутствии хозяина не требует никаких доп документов(ну кроме прав...) ?
правильно ?

я ш тебе даже сказал, что читать

спешиалли фор ленивые:

2.2. Власник транспортного засобу, а також особа, яка має
тимчасовий реєстраційний талон, можуть передавати у своїй
присутності керування транспортним засобом іншій особі, що має при
собі посвідчення на право керування транспортним засобом
відповідної категорії, а також особі, яка навчається водінню
транспортним засобом відповідно до вимог цих Правил.

 

[OldSalt]

А выпившего за рулем-на кол!

100 пудов..