Статистика вы верите в бога?

[DevilMan]

По твоему, если мозг -это только взаимодействие полей, то что тогда создает эти поля?!

Это не по-моему, это научно доказанный факт. Господь бог создаёт, конечно. Ты это хотел прочитать? гы

 

[Царь Соломон]

Это не по-моему, это научно доказанный факт. Господь бог создаёт, конечно. Ты это хотел прочитать? гггг

Ну я понял весь смысл, сказанный тобой-ты знаешь, как это все выглядит, но не знаешь, как оно работает!

 

[DevilMan]

Ну я понял весь смысл, сказанный тобой-ты знаешь, как это все выглядит, но не знаешь, как оно работает!

Ну а как я тебе что-то могу объяснить, когда ты не понимаешь, что такое «поле»? А нести свет я не нанимался, это Прометей пусть.
Учи матчасть.

 

[Царь Соломон]

Ну а как я тебе что-то могу объяснить, когда ты не понимаешь, что такое «поле»? А нести свет я не нанимался, это Прометей пусть.
Учи матчасть.

Во всяком случае я знаю, что поле само по себе существовать не может-его что-то должно создавать, даже обычная молния не возможна без материального объекта.

 

[DevilMan]

Во всяком случае я знаю, что поле само по себе существовать не может-его что-то должно создавать, даже обычная молния не возможна без материального объекта.

Ну я понял, что ты не въехал в тему совершенно, старый. Вернулись к тому, с чего начали.
Мир тебе и твоей лошади, я дальше поехал. Вообще РиФ не место для таких дискуссий. Лучше про дискурс поговорить или там про ангелическую сущность двигателя внутреннего сгорания.

 

[Царь Соломон]

Ну я понял, что ты не въехал в тему совершенно, старый. Вернулись к тому, с чего начали.
Мир тебе и твоей лошади, я дальше поехал. Вообще РиФ не место для таких дискуссий. Лучше про дискурс поговорить или там про ангелическую сущность двигателя внутреннего сгорания.

Ты слишком самоуверенный в своей правоте, а самоуверенность граничит с глупостью, я конечно не психолог, но какой-то ты "напряженный", да и с юмором не очень-образ скучающего мудреца, познавшего великую истину!
Отдохнуть тебе надо.

 

[DevilMan]

Ты слишком самоуверенный в своей правоте, а самоуверенность граничит с глупостью, я конечно не психолог, но какой-то ты "напряженный", да и с юмором не очень-образ скучающего мудреца, познавшего великую истину!
Отдохнуть тебе надо.

Ты путаешь обладание знаниями с самоуверенностью. Это всё равно если бы у тебя спросили «что будет, если ты выпадешь из окна?». Ты естественно ответишь, что будешь падать вниз. А если чувак, который спрашивает, по каким-то причинам не считает, что гравитация действует и на него, то ты тут же будешь обличен в самоуверенности. Когда попытаешься объяснить, что силы гравитации действуют на все физические тела. Вот и тут то же самое.

Про «образ скучающего мудреца» смешно. Это типа если чувак пишет о чем-то, тебе не особо понятном, то надо сразу съезжать на личности, гыгыгы.

 

[Царь Соломон]

Ты путаешь обладание знаниями с самоуверенностью. Это всё равно если бы у тебя спросили «что будет, если ты выпадешь из окна?». Ты естественно ответишь, что будешь падать вниз. А если чувак, который спрашивает, по каким-то причинам не считает, что гравитация действует и на него, то ты тут же будешь обличен в самоуверенности. Когда попытаешься объяснить, что силы гравитации действуют на все физические тела. Вот и тут то же самое.

Про «образ скучающего мудреца» смешно. Это типа если чувак пишет о чем-то, тебе не особо понятном, то надо сразу съезжать на личности, гыгыгы.

Вот опять же-ты решил, что это только тебе понятно, вот тебе простой тестовый вопрос:
1. Я верю в Бога.
2. Я не верю в Бога.
3. Я не определился (сомневаюсь).
Задача выбрать один из трех пунктов!
Ну я почему-то думаю, что ты не ответишь прямо, а заархивируешь все в заумную оболочку, я буду очень удивлен, если окажусь неправ.

 

[DevilMan]

Вот опять же-ты решил, что это только тебе понятно, вот тебе простой тестовый вопрос:
1. Я верю в Бога.
2. Я не верю в Бога.
3. Я не определился (сомневаюсь).
Задача выбрать один из трех пунктов!
Ну я почему-то думаю, что ты не ответишь прямо, а заархивируешь все в заумную оболочку, я буду очень удивлен, если окажусь неправ.

Я агностик по типу мировоззрения, так что пункт 3. Предпочитаю думать и сомневаться, чем верить и не думать.

 

[Царь Соломон]

Я агностик по типу мировоззрения, так что пункт 3. Предпочитаю думать и сомневаться, чем верить и не думать.

Браво DevilMan, я удивлен!
А симбиоз "верить и думать" ты не допускаешь?!

 

[DevilMan]

Браво DevilMan, я удивлен!
А симбиоз "верить и думать" ты не допускаешь?!

Вера — это отказ от сомнений. То есть отказ от размышлений о различных аспектах бытия. Многим так легче жить, я не спорю. Мне интереснее думать.

 

[Царь Соломон]

Вера — это отказ от сомнений. То есть отказ от размышлений о различных аспектах бытия. Многим так легче жить, я не спорю. Мне интереснее думать.

Да, но и в науке многое основано на гипотезах и вере, а есть такие области, в которых реально доказать ничего нельзя.

 

[DevilMan]

Да, но и в науке многое основано на гипотезах и вере, а есть такие области, в которых реально доказать ничего нельзя.

Довольно распространённое заблуждение относительно научного метода познания окружающего мира.

 

[myxmed]

Кстати, существование бога легко научно доказать.

Определим божество как нечто превосходящее в сознаниии и способностях человека; превосходящее в такой степени, что божество оказывается непознаваемо посредством человеческих органов и рассудка.

Такое существо легко себе представить, оно описано в тысячах научно-фантастических и богословских текстов.

Дело немного в другом, в том что бох с точки зрения аврамистских религий - личность. Причём антропоморфная личность!

Почему не совсем научный?.

Портому что конечный человек не может проверить бесконечность иерархии, да и бесконечность не забывай бывает не только актуальной, но и потенциальной, а это многое меняет. И следовательно бесконечность иерархии - предположение, а не факт.Теорема Гёделя кстати говорит о потенциальной бесконечности.

Ну да, все уйдут в симуляции. Ну а фигле. Если симуляция будет неотличима от т.н. реальности, то разницы между симуляцией и реальностью никакой не будет.

А ты чтодумаешь что та картинка которую ты думаешь что видишь это и есть те фотоны которые испускает окружающий мир? Или ты ощущаешь толчки молекул или тепло? И что это как не симуляция?

Но ведь кто-то должен будет поддерживать работу всей системы, так сказать контролировать, а иначе все субъекты этой системы на каком-то этапе потеряют связь с реальностью полностью и воцарится хаос?!

Прочитай учебник по нелинейке и узнаешь что второй закон термодинамики не единственная истина в этам мире чтобы придумывать личностного боха.

 

[DevilMan]

Дело немного в другом, в том что бох с точки зрения аврамистских религий - личность. Причём антропоморфная личность!

Ну это проблема авраамистических религий, а не моя. Про антропоцентризм это отдельная тема.

Портому что конечный человек не может проверить бесконечность иерархии, да и бесконечность не забывай бывает не только актуальной, но и потенциальной, а это многое меняет. И следовательно бесконечность иерархии - предположение, а не факт.Теорема Гёделя кстати говорит о потенциальной бесконечности.

Вероятность этого ненулевая, так что такое. Проверить конечно не в состоянии, я об этом не писал.

А ты чтодумаешь что та картинка которую ты думаешь что видишь это и есть те фотоны которые испускает окружающий мир? Или ты ощущаешь толчки молекул или тепло? И что это как не симуляция?

Само собой, симуляция. А толчки молекул конечно ощущаешь, потрогай стул, на котором сидишь. Ощущение прикосновения это тоже взамиодействие всяких полей

 

[myxmed]

Да и с юмором не очень-образ скучающего мудреца, познавшего великую истину!
Отдохнуть тебе надо.

В библиё исчи юмор, там его есть, вот только с мудростью проблема.

Вот опять же-ты решил, что это только тебе понятно, вот тебе простой тестовый вопрос:
1. Я верю в Бога.
2. Я не верю в Бога.
3. Я не определился (сомневаюсь).
Задача выбрать один из трех пунктов!

Забыл про четвёртый, я не верю, я что то знаю, а больше ничего, и пытаюсь узнать больше.

Само собой, симуляция. А толчки молекул конечно ощущаешь, потрогай стул, на котором сидишь. Ощущение прикосновения это тоже взамиодействие всяких полей

Нет, толчки молекул ты не ощущаешь, ты реагируешь на разницу потенциалов на "контактах" сумматора, который мы называем эпителием. Но мы друг друга поняли, что уже неплохо.

 

[Царь Соломон]

Пример "я что-то знаю" в студию.

 

[DevilMan]

Нет, толчки молекул ты не ощущаешь, ты реагируешь на разницу потенциалов на "контактах" сумматора, который мы называем эпителием. Но мы друг друга поняли, что уже неплохо.

Ннну это вопрос терминологии больше. Ещё можно порассуждать, что такое «ощущаешь». С учетом того, что вообще никакого «касания» по сути не происходит.

Хотя вообще самый заворот мозга наступает, если задуматься, что такое «есть». Ну в смысле вот поля есть. А что значит «есть»? Вот уже философия! )

Хорошо вот верующим, картина мира уже имеется, ни о чем таком думать не надо, гггг.

 

[Царь Соломон]

Ннну это вопрос терминологии больше. Ещё можно порассуждать, что такое «ощущаешь». И вообще никакого «касания» по сути не происходит.

Хотя вообще самый заворот мозга наступает, если задуматься, что такое «есть». Ну в смысле вот поля есть. А что значит «есть»? Вот уже философия! )

Хорошо вот верующим, картина мира уже имеется, ни о чем таком думать не надо, гггг.

Лучше не думай об этом!

<object width="425" height="344"><param name="movie" value=""></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

 

[myxmed]

Пример "я что-то знаю" в студию.

Воспользуйся омметром может поймёшь.
а ты по ходу ничего не знаешь? Библиё есть?