Статистика вы верите в бога?

[DevilMan]

это не совсем научный подход
И одно дело допускать теоретически любую возможность, если это логически обосновано и совсем другое не обосновано утверждать о существовании некого божества и необходимости веры и поклонения как о не оспоримом факте, и при этом говорить о неком правильном или не правильном способе поклонения или веры. Это как выразился народный классик фанатизм

Почему не совсем научный? Любой интеллект конечен и не в состоянии проверить определенных вещей, которые тем не менее верны. Также можно построить интеллект, который (пользуясь аргументом, используемым в доказательстве теоремы Геделя) эти вещи может проверить, хотя не может проверить других вещей. Если за первую вещь взять разные вопросы о точной работе человеческого мозга , то интеллект номер два будет в отношении человеческого божественным - именно, он будет непостижимым для человека способом отвечать на вопросы, на которые человек не в состоянии ответить.

А насчет правильности или неправильности — уже другой вопрос. Фанатизм это плохо, да.

Вообще читайте Лавкрафта, он давно всё написал по этому поводу, хехе.

 

[s1mtv]

Фанатизм это плохо.

Согласен, но а если посмотреть на это с другой стороны: фанатику легче все "обьяснить" и "понять" и продолжать идти к иллюзорной цели и ни когда к ней не прийти. Любые не стыковки можно обьяснить собственным не пониманием, не сбывшиеся ожидания собственным "не правильным" поведением, происками врагов... попросить прощение, принести жертву и дальше идти к иллюзорной цели... за тебя все решили, рассказали где враги где хорошие дяди... что ждет... да и "работодателю/управителю" сего безмозглого муравейника нормально живется, все мыслительные способности "муравьев" "правильно" ограничены и направлены на обьяснение указаний и действий "работодателя" в "правильном" свете и бесприкословное подчинение и исполнение поставленной задачи.

Для определенных целей "муравейник" это тоже хорошо. При желании можно влиться и приспособиться, но думаю важно "не слиться".

 

[DevilMan]

Согласен, но а если посмотреть на это с другой стороны: фанатику легче все "обьяснить" и "понять" и продолжать идти к иллюзорной цели и ни когда к ней не прийти. Любые не стыковки можно обьяснить собственным не пониманием, не сбывшиеся ожидания собственным "не правильным" поведением, происками врагов... попросить прощение, принести жертву и дальше идти к иллюзорной цели... за тебя все решили, рассказали где враги где хорошие дяди... что ждет... да и "работодателю/управителю" сего безмозглого муравейника нормально живется, все мыслительные способности "муравьев" "правильно" ограничены и направлены на обьяснение указаний и действий "работодателя" в "правильном" свете и бесприкословное подчинение и исполнение поставленной задачи.

Для определенных целей "муравейник" это тоже хорошо. При желании можно влиться и приспособиться, но думаю важно "не слиться".

Фанатизм это разновидность глупости. А глупость — источник всех бед людей. 99% человечества — помешанные от потреблляжа дауны и ******ы, это понятно как бы. Их эволюционная функция - тут все засрать, изгадить и быстро сдохнуть, чтоб вынудить остальное человечество к дальнейшей экспансии.

 

[s1mtv]

99% человечества - помешанные от потреблляжа дауны и ******ы, это понятно как бы. Их эволюционная функция - тут все засрать, изгадить и быстро сдохнуть, чтоб вынудить остальное человечество к дальнейшей экспансии.

Я вот думаю, а мож такие как Чикатило, Гитлер, Сталин, Ленин в этом муравейнике просто выполняли свою роль, ведь если "управитель" что то меняет, перестраивает под меняющуюся среду, или "муравейник" слишком разросся или идет определенная чистка, "управитель" создает определенные условия в самом муравейнике а сам остается за кадром, ведь человеческий "муравейник" не так прост как лесной с букашками... да и с библейской историей деятельности "божьего народа" и божьими указаниями все совпадает

 

[DevilMan]

Я вот думаю, а мож такие как Чикатило, Гитлер, Сталин, Ленин в этом муравейнике просто выполняли свою роль, ведь если "управитель" что то меняет, перестраивает под меняющуюся среду, или "муравейник" слишком разросся или идет определенная чистка, "управитель" создает определенные условия в самом муравейнике а сам остается за кадром, ведь человеческий "муравейник" не так прост как лесной с букашками... да и с библейской историей деятельности "божьего народа" и божьими указаниями все совпадает

Ну фиг знает, я не фаталист. В смысле ты это описываешь как будто у нас тут компьютерная симуляция, а сисадмины подкручивают скрипты, чтобы память не утекала. Вселенная это набор вероятностей скорее. Хотя хрен знает вообще. Кстати, есть научно обоснованная теория о том, что мы живем внутри компьютерной симуляции.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Если тезисно, то любая цивилизация, если не погибнет, разовьется в чрезвычайной степени, и несомненно породит миллионы виртуальных миров, неотличимых от настоящего. Ну, типа каких-нибудь симсов, только до такой степени продвинутые, что граждане симсы свой мир от реальности отличать не смогут.

Этих симсов будет страшно много, населения в них триллионы триллионов душ, и вероятность того, что наугад выбранные мыслящие существа (например, мы) находятся в реальном мире, будет исчезающе малой.

Довольно правдоподобно. И хорошо объясняет разные известные нам факты.

Например - "куда делись боги". Ну типа, 3000 лет назад люди встречали богов на каждом шагу, а сейчас их нет нигде. А надо полагать, боги были продвинутые юзеры либо админы, и им наша симуляция просто надоела.

Другое дело, что достаточно продвинутая симуляция неотличима от реальности вообще никак - а значит, жители этой симуляции могут прокачать науку и понастроить у себя тоже симуляций. Из того же самого статистического аргумента (симуляций неизмеримо больше, чем "реальных миров" следует, что любой мир есть компьютерная симуляция, созданная в другом мире, который тоже является симуляцией, и так до бесконечности.

 

[s1mtv]

Это типа "матрешки"?

 

[DevilMan]

Ага, типа того.

 

[the_bug]

Ну фиг знает, я не фаталист. В смысле ты это описываешь как будто у нас тут компьютерная симуляция, а сисадмины подкручивают скрипты, чтобы память не утекала. Вселенная это набор вероятностей скорее. Хотя хрен знает вообще. Кстати, есть научно обоснованная теория о том, что мы живем внутри компьютерной симуляции.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Если тезисно, то любая цивилизация, если не погибнет, разовьется в чрезвычайной степени, и несомненно породит миллионы виртуальных миров, неотличимых от настоящего. Ну, типа каких-нибудь симсов, только до такой степени продвинутые, что граждане симсы свой мир от реальности отличать не смогут.

Этих симсов будет страшно много, населения в них триллионы триллионов душ, и вероятность того, что наугад выбранные мыслящие существа (например, мы) находятся в реальном мире, будет исчезающе малой.

Довольно правдоподобно. И хорошо объясняет разные известные нам факты.

Например - "куда делись боги". Ну типа, 3000 лет назад люди встречали богов на каждом шагу, а сейчас их нет нигде. А надо полагать, боги были продвинутые юзеры либо админы, и им наша симуляция просто надоела.

Другое дело, что достаточно продвинутая симуляция неотличима от реальности вообще никак - а значит, жители этой симуляции могут прокачать науку и понастроить у себя тоже симуляций. Из того же самого статистического аргумента (симуляций неизмеримо больше, чем "реальных миров" следует, что любой мир есть компьютерная симуляция, созданная в другом мире, который тоже является симуляцией, и так до бесконечности.

прикольно. а еще мне всегда было интересно, когда нео откачали- почему у него не возникло вопроса насчет еще одной матрицы. и героям почему-то тоже в головы не приходила такая гипотеза.

 

[DevilMan]

прикольно. а еще мне всегда было интересно, когда нео откачали- почему у него не возникло вопроса насчет еще одной матрицы. и героям почему-то тоже в головы не приходила такая гипотеза.

Ну просто при таком раскладе «симуляция» и «реальность» это одно и то же.
А «матрица» это просто обычная развлекуха, зачем братьям Вачовски было её нагружать такой философией? Народ бы не стал смотреть, да и динамики бы не было. Ходили бы все персонажи и экзистенциально рассуждали о природе вещей. А где экшн?

 

[Царь Соломон]

DevilMan, твое гипотетическое предположение напоминает теорию Эверетта о множественности миров.

 

[DevilMan]

DevilMan, твое гипотетическое предположение напоминает теорию Эверетта о множественности миров.

Это не моё предположение, а вполне научно обоснованная теория, ссылку на статью я выше предоставил, можешь ознакомиться.

 

[Царь Соломон]

Это не моё предположение, а вполне научно обоснованная теория, ссылку на статью я выше предоставил, можешь ознакомиться.

Я так понимаю, что постчеловеческая стадия развития, это бестелесное существование?!

 

[DevilMan]

Я так понимаю, что постчеловеческая стадия развития, это бестелесное существование?!

Ну да, все уйдут в симуляции. Ну а фигле. Если симуляция будет неотличима от т.н. реальности, то разницы между симуляцией и реальностью никакой не будет.
По-моему, человечество по природе не приспособлено к существованию в материальном мире. То есть ясно, что как только людям дадут возможность съебаться из этого мира и ***** теток с сиськами размером с комод или каких-нибудь несовершеннолетних ракоскорпионов, все съебутся и будут ***** несовершеннолетних ракоскорпионов.

 

[Царь Соломон]

Ну да, все уйдут в симуляции. Ну а фигле. Если симуляция будет неотличима от т.н. реальности, то разницы между симуляцией и реальностью никакой не будет.
По-моему, человечество по природе не приспособлено к существованию в материальном мире. То есть ясно, что как только людям дадут возможность съебаться из этого мира и ***** теток с сиськами размером с комод или каких-нибудь несовершеннолетних ракоскорпионов, все съебутся и будут ***** несовершеннолетних ракоскорпионов.

Но ведь кто-то должен будет поддерживать работу всей системы, так сказать контролировать, а иначе все субъекты этой системы на каком-то этапе потеряют связь с реальностью полностью и воцарится хаос?!

 

[DevilMan]

Но ведь кто-то должен будет поддерживать работу всей системы, так сказать контролировать, а иначе все субъекты этой системы на каком-то этапе потеряют связь с реальностью полностью и воцарится хаос?!

Откуда мы знаем, какие будут технологии через сотни тысяч лет? Поддерживать будут кристаллические автоматы со сроком жизни миллион лет.

 

[Царь Соломон]

Откуда мы знаем, какие будут технологии через сотни тысяч лет? Поддерживать будут кристаллические автоматы со сроком жизни миллион лет.

Ну тогда это уже должен быть искусственный интеллект, а то ведь просто программа, какая бы хорошая она не была, будет циклически повторять события существования.

 

[DevilMan]

Ну тогда это уже должен быть искусственный интеллект, а то ведь просто программа, какая бы хорошая она не была, будет циклически повторять события существования.

«А ведь аппараты тяжелее воздуха не могут летать»
Так тоже долгое время считали.

 

[Царь Соломон]

«А ведь аппараты тяжелее воздуха не могут летать»
Так доже долгое время считали.

Ну опять же возникает вопрос: а вдруг этот интеллект решит, что вполне сможет обходиться без человеческих особей, или того, во что они трансформируются!

 

[DevilMan]

Ну опять же возникает вопрос: а вдруг этот интеллект решит, что вполне сможет обходиться без человеческих особей, или того, во что они трансформируются!

А вдруг тебе завтра на голову свалится метеорит?

Это рассуждения ровно ни о чем. Можно предполагать всё что тебе угодно. Я привел интересную научную теорию, ты же начал писать какие-то свои домыслы «а если».

 

[Царь Соломон]

А вдруг тебе завтра на голову свалится метеорит?

Все возможно, но такая же вероятность, что он свалится и на твою голову!
Ну так и вся эта теория базируется на "а если"!