Станция ****ец или миллионы на ветер...
- Автор теми Mading
- Дата створення
Dimoks
Адмін
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.08.2003
Повідом.: 70832
Реєстрація: 15.08.2003
Повідом.: 70832
Пока брат президента будет заинтересован чтобы электричесва и газа население потребляло как можно больше ни один проект по экономии газа или добычи электричесва из ветра работать в этой стране не будет.Пока частная фирма или частник не сможет продавать эл. энергию в сеть - все это будет как есть...
Был прошлым летом в Судаке и Новом Свете. Мужик у которого снимал квартиру рассказал как ломали всё это под прекрытием мусоров.
Ющенко Так
Статус: Офлайн
Реєстрація: 26.01.2009
Повідом.: 43
Реєстрація: 26.01.2009
Повідом.: 43
главное, чтобы прочитавшие все это не ломанулись в Крым ****ить оставшееся....
Статус: Офлайн
Реєстрація: 16.06.2006
Повідом.: 257
Реєстрація: 16.06.2006
Повідом.: 257
Кстати, не все повреждения лопастей механического происхождения.
Когда лопасти стали делать на Украине, нашелся рационализатор, который предложил облегчить/удешевить конструкцию, а именно - исполнение молниезащитной сетки. Ее сделали из довольно тонких проволочек внутри материала лопасти.
Потом, когда лопасти после грозы "ломались" решили проверить почему.
Привезли кусок в НИПКИ "Молния", и на испытаниях оказалось, что при прямом попадании молнии сеточка испаряется и разрывает лопасть.
Когда лопасти стали делать на Украине, нашелся рационализатор, который предложил облегчить/удешевить конструкцию, а именно - исполнение молниезащитной сетки. Ее сделали из довольно тонких проволочек внутри материала лопасти.
Потом, когда лопасти после грозы "ломались" решили проверить почему.
Привезли кусок в НИПКИ "Молния", и на испытаниях оказалось, что при прямом попадании молнии сеточка испаряется и разрывает лопасть.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.09.2006
Повідом.: 6428
Реєстрація: 14.09.2006
Повідом.: 6428
Ситуация, увы, традиционная для нашей страны. А на моей работе (госконтора ) уже 3 года стоит без дела и морально стареет крутое и дорогое импортное оборудование для молекулярных исследований (на котором я кстати умею работать), а открыть лабораторию якобы не могут, а скорее - не хотят. Короче, ***** ****.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 19.10.2005
Повідом.: 404
Реєстрація: 19.10.2005
Повідом.: 404
В интересное время мы живем - все усилия направлены на разворовывание как можно больших денег любыми способами. В цивилизованных странах пытаются как можно больше внедрять нетрадиционные и возобновляемые источники энергии у нас же достраивают энергоблоки на АЭС.
Если бы у наших правителей был бы интерес к этой ВЭС то и были бы решены все проблемы - науные институты бы выдали решение, монтаж + ремонт всё исправил. Но так как этого нет то ясно что заинтересованности в этой ВЭС нет!
Выгребли денег на проекет, потом на строительство и запуск, а за обслуживание деньги уже не те вот и запущено всё.
Радует одно что в будущем всё будет по другому!
Если бы у наших правителей был бы интерес к этой ВЭС то и были бы решены все проблемы - науные институты бы выдали решение, монтаж + ремонт всё исправил. Но так как этого нет то ясно что заинтересованности в этой ВЭС нет!
Выгребли денег на проекет, потом на строительство и запуск, а за обслуживание деньги уже не те вот и запущено всё.
Радует одно что в будущем всё будет по другому!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.04.2006
Повідом.: 38110
Реєстрація: 20.04.2006
Повідом.: 38110
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.03.2007
Повідом.: 4161
Реєстрація: 20.03.2007
Повідом.: 4161
В Украине 50% электроэнергии дают АЭС. За время эксплуатации энергоблоки ВВЭР-440 и ВВЭР-1000 показали себе достаточно хорошо. Их умеют строить, эксплуатировать, обслуживать. Надо больше электорэнергии - можно достроить, будет у нас на 1000мвт генерирующей мощности больше. Одна из принципиальных проблем - топлива для АЭС с реакторами на медленных нейтронах (235 урана) в природе не так много.
Ветряки пока, это экспериментальнгые источники энергии. Есть страны где их строят тысячами, десятками тысяч (Германия например). Они работают обеспечивая 2-3-5% необходимой мощности, параллельно накапливается опыт эксплуатации. При кажущейся простоте, ветрогенератор не такое и простое устройство, потому как мощность снимаемая с генератора не является постоянной, энергию нужно както накапливать и отдавать в сеть. Сейчас накопленного оптыа эксплуатации достаточно чтобы строить надежные ветрогенераторы с большим сроком эксплуатации. В Германии есть программа согласно которой до 2020года ветрогенераторы должны даватьт 15% электроенергии потребляемой в стране, но тут не все так просто.
Для простого обывателя, даже озабоченого экологией ветрогенератор - классная вещь. На АЭС радиация и к рекатору ближе чем за километр вообще не подпускают, на ТЭЦ есть высоченные дымящие трубы, а ветрогенератор стоит себе и крутится, не дымит. О том что аккумуляторы тоже надо изготовить и утилизировать, и это тоже бывает вредно для экологии, обыватель не знает. В рекламном проспекте указана мощность (100-200квт при хорошем ветре), которая для обывателя мало что значит, и написано что ветрогенератор может обеспечивать электроенергией около 100 домохозяйств. Вроде вес классно, но если посчитать то оказывается что на всю страну этих ветрогенераторов надо очень много. Более того, один трамвай при разгоне потребляет столько сколько дает один ветрогенератор, а электричка столько сколько 10
Когда оказывается что на всю страну ветрогенераторов нужны сотни тысяч и что придется ими застроить достаточно много полей, начинаются возмущения по поводу порчи ландшафта и других очень "важных" проблем.
Но так или иначе ветрогенераторы это пока дорого, и постройка ВЭС это инвистирование в будущее а не выгодное не очень долгосрочное вложение средств.
Пока в ВЭС нужно вкладывать деньги. И пока ВЭС мало, электроэнергия ими вырабаьываемая будет очень дорогой. Наши правители могут деньги или не выделить или разворовать, что одинаково смертельно для ВЭС.