Сталинизм&фашизм

[tuoma]

tuoma

капитал (накопленный труд преждних поколений) работает на создание прибавочной стоимости, он служит, таким образом, угнетению (присвоению) труда настоящих поколений.

капитал работает на создание прибавочной и капитал служит угнетению, а не создание прибавочной стоимости служит угнетению.

1.И что, там написано, что капитал и прибавочная стоимость сами по себе угнетают?
2.Так я не понял, капиталист эксплуатирует рабочего или не эксплуатирует?

Насчет же соц. стран вы тупо слились, не ответив на вопрос, а в чем же собсно проявляется социализм в названных вами странах, в Кубе и Китае, раз вы назвали их социалистическими
Но упорно злобствуете и возмущаетесь Я уже говорила вам, что подобное не есть аргументом в пользу вашей Т/З но видимо других "аргументов", окромя воплей истерик и эмоций у вас нет.
С такими строителями социализма как вы - врагов не надо. Сами все порушите даже не начав строить, как собственно и произошло, судя по реальному уровню жизни в соц.странах сегодня. Хоть бывших хоть настоящих

Девушка, в очередной раз повторяю, если у вас сомнения относительно социализм а в этих странах, приводите свои аргументы. Кроме того, по поводу Китая я уже писал выше, правда другому собеседнику

 

[tuoma]

скажите, сколько раз я должна процитировать вам ваши же посты, что бы вы сами поняли их смысл?

А что, сулжить угнетению и угнетатает сам по себе - это одно и тоже? Наверное,как и в случае со способом производства и формой правления. вы переплюнули сами себя...

какая прелесть в предидущем своем посте вы утверждали, что "знаете"

Постный бред в попытке уйти от признания того факта, что капиталист эксплуатирует рабочих.

А дальше, так вообще пошли нелепые обвинения.

Как я и говорил раньше, доказать вам невозможно ничего в принципе. И спорить неинтересно, одна постная болтология. без сути и без цели.

 

[tuoma]

Боже, какой кошмар... Уже и эксплуатацию не отрицали прав был тот человек, который охарактеризовал вашу сущность... перефразируя известное изречение, говорю вам, sivanmy: Лечиться, лечиться и еще раз лечиться!
Разговаривать с вами больше не о чем. Но хотя, радует тот факт, что мы все-таки выяснили, что при капитализме имеет место эксплуатация и угнетение Впринципе, более от вас ничего и не требуется

 

[sniper85]

Как мы любим- болтать и судачить,
Суетится и митинговать...
нереальные ставить задачи,
и козлов отпущенья искать!
Нет конца разговорам и спорам,
пересудам, и скорым судам..
и летим мы, как в поезде скором
с ниоткуда летим, в никуда!
Нам бы сдвинуть бетонные горы,
но традиции свято храня
мы заводим опять разговоры,
и .. бушует река БОЛТОВНЯ.
В.Асмолов

 

[tuoma]

Для тех, кто не любит читать, в картинках Посилання видалено

 

[Ваня Курский]

Почему в странах, столько лет загнивающего капитализма, да еще при столь нещадной эксплуатации трудящихся, уровень жизни этих самых трудящихся выше чем в странах социалистических?

На Гаити уровень жизни выше чем на Кубе? Хе-хе-хе.

 

[Wild Mouse]

На Гаити уровень жизни выше чем на Кубе? Хе-хе-хе.

"Исключение только подтверждает правило" (с)

 

[Ваня Курский]

"Исключение только подтверждает правило" (с)

И в Бангладеше лучше чем в КНДР? Еще раз "хе-хе-хе".

 

[Skyph]

Почему в странах, столько лет загнивающего капитализма, да еще при столь нещадной эксплуатации трудящихся, уровень жизни этих самых трудящихся выше чем в странах социалистических?

жду ответа.

Как сказал давно один персонаж - Элементарно, Ватсон!
По той простой причине что кроме трудящихся своих стран эксплуатируются трудящиеся стран 3-го мира, которые получают при одинаковом труде совсем не одинаковую зарплату, что и позволяет в своих странах проводит всякие соц. программы и выплаты (грубо говоря телевизор стоит 1 тыс. долл., когда его производили в Японии, рабочему платили, допустим, 3 тыс. долл. в мес. - 36 тыс. в год, а в Китае тому-же рабочему платят 100 долл. в месяц, но при этом телевизор стоит те же 1000 долларов). А при социализме эксплуатировать некого, поэтому при любых условиях уровень жизни будет хоть немного, но ниже, но при этом при социализме не будет гигантского разрыва между самыми бедными и самыми богатыми (это все в теории).
А что лучше - иметь общество в котором никто не умрет от голода или от невозможности купить лекарства, или общество, в котором кто-то сможет заработать на икру в золотом ведре, а кто-то умрет от того что не смог купить антибиотики - это уже тема другого разговора.

 

[Wild Mouse]

"А ведь ты врешь, Василий Иванович!" (с)

Ведь основной целью размещения производства в третьих странах - снизить затраты на производство, в частности за счет снижения затрат на зарплату.

Ведь очевидным фактом является то, что товары "белой сборки" значительно дороже.
И ведь ты не станешь отрицать тот факт, что "китайские товары" знаяительно дешевле и по качеству не всегда так катастрофически хуже.
По крайней мере пропорция цена/качество соблюдается, в основном.

Так шо "не надо парить !" (с)

А при социализме эксплуатировать некого, поэтому при любых условиях уровень жизни будет хоть немного, но ниже, но при этом при социализме не будет гигантского разрыва между самыми бедными и самыми богатыми (это все в теории).

Вот именно "в теории".
Пока твои социалистические практики не решили как это сделать в реале, кроме тупых заявлений о том, что "надо взять власть".

Сначала разберитесь как это делать, а потом берите власть, если вам, конечно, кто-нибудь ее даст, засранцам.

 

[Ваня Курский]

Мыша, и к чему ты это сказал? Как твой пост противоречит посту Скифа?

 

[Wild Mouse]

Мыша, и к чему ты это сказал? Как твой пост противоречит посту Скифа?

У тедя проблемы с русским языком. Там все написано.

 

[Ваня Курский]

У тедя проблемы с русским языком.Там все написано.

Скиф тебе пишет, что западные фирмы переводят производство в страны Азии ради экономии в том числе на зарплате, тем самым эксплуатируя не своих, а чужих. В ответ на это ты написал практически то же самое, попутно обвинив Скифа во вранье. Честно говоря, это даже для тебя мощно. Хе.

 

[Skyph]

"А ведь ты врешь, Василий Иванович!" (с)

Ведь основной целью размещения производства в третьих странах - снизить затраты на производство, в частности за счет снижения затрат на зарплату.

"А ведь ты чушь несешь, Wild Mouse!"
Основная цель любой кап. деятельности - получение прибыли, причем на уровне не меньшем чем конкуренты - иначе разоришься (если твоя фирма дает прибыль 3% в год а любой банк дает 5% - то тебе просто никто не даст денег на расширение, да и банк не даст кредит). Для этого надо снижать издержки производства. Один из путей - перенес производства в третьи страны.

 

[sniper85]

"А ведь ты чушь несешь, Wild Mouse!"
Основная цель любой кап. деятельности - получение прибыли, причем на уровне не меньшем чем конкуренты - иначе разоришься (если твоя фирма дает прибыль 3% в год а любой банк дает 5% - то тебе просто никто не даст денег на расширение, да и банк не даст кредит). Для этого надо снижать издержки производства. Один из путей - перенес производства в третьи страны.

Так, "птичку нашу( в смысле мышку) папрашу не обижать!"
Мыша прав, в данном случае- снижение затрат на производство- есть один из косвенных способов получения прибыли, которая и состоит в разнице между затратами (себестоимостью- будем трактовать этот термин в широком смысле, включающий в себя все издержки производства) и полученной выручкой.
Чего Вы масенького обидели??