Шумов не добавит такое включение транзисторов? Рассуждаю чисто умозрительно
Почитайте любую литературу, где есть расчёт шумов. Всегда речь идёт о шумах
первого каскада. Во-первых, они усиливаются всеми последующими, а, во-вторых, напряжение шумов складывается по квадратичному закону.
Предположим, мы имеем два совершенно одинаковых каскада с усилением 10 и приведенным ко входу напряжением шумов в 10 мкВ.
Оно усилится первым каскадом до 100 мкВ и сложится с напряжением шумов на входе второго. Итого, на входе второго каскада будет SQRT(100^2+10^2) = 100.5 мкВ. Как видите, вклад последующих каскадов довольно невелик.
А уж у последнего - невелик особенно.
Почему не использовать параллельное включение МОП-транзисторов? (В силовухе одно удовольствие их соединять параллельно — там свои соображения, не шумовые: токи автовыравниваются.)
Прежде всего - зачем? Параллельное включение используется там, где не хватает либо тока, либо допустимой Pdiss.
В
силовухе используются
ключевые режимы и распределение токов обратно пропорционально Rds on. Здесь же имеют место
линейные режимы, а зависмость Id от Ugs для ключевых ПТ не нормированна и имеет изрядный разброс. Можете сделать простейшую лабораторную работу и убедится.
Далее, в предложенной схеме паразитные ёмкости, включенные параллельно ИТ, делятся на 4-ре. При параллельном включении они будут умножаться на 4-ре.
Проигрыш 1:16. Счёт просто разгромный.
Собственно здесь, как у Шерлока Холмса - приведен результат и опущены пердварительные рассуждения.
Вкратце: можно поставить и один полевик - на нём рассеивается 6,5 Ватта, что допустимо. Только К.Н.И. возрастут с 0,175% до 0,97% и полоса внутреннего сопротивления уменьшится со 103 до 52 КГц по уровню -3 дБ.
Можно поставить биполярные транзисторы. Полоса возрастёт до 275 КГц, а гармоники до 2,75%
Поэтому, опустив промежуточные вычисления, я и предложил Сергею самый оптимальный вариант из
найденных.
Улучшить частотные свойства можно поискав ПТ с меньшими паразитными ёмкостями. Включение более 4-х транзисторов, не улучшая заметно параметров, повышает напряжение перегиба ВАХ, что уменьшает допустимое переменное напряжение при данном уровне искажений.
Температурная стабильность у предложенного варианта двухполюсного ИТ будет не ахти.
каскад с опорой на Uбэ, особенно при использовании сходных транзисторов, имеет отличную температурную стабильность.
Так какая там всё-таки температурная стабильность? Отличная или не ахти?
Ведь это именно
каскад с опорой на Uбэ.
Собственно, вопросы температурной стабильности таких каскадов были решены ещё нашими дедами. Практически в любом транзисторном усилителе тех лет, с трансформаторной раскачкой выходных транзисторов, ток покоя задавался делителем, в нижнем плече которого стояли параллельно включенные резистор и термистор.
Из личного опыта: потратив час - полтора можно подобрать компенсирующую цепочку обеспечивающую достаточную стабильность тока.
В данном случае и Q1 и термистор я бы расположил на радиаторе, как в месте минимального относительного изменения температуры в рабочем режиме.
Хотя, для данного применения, прецизионный источник явно не требуется.
Более высокой термостабильности можно добится используя в качестве "сравнителя" светодиод оптопары, а её транзистор - вместо Q1.
