.......Что знаем, то и советуем
Господь то тут причём?
Да просто люди так категорично начали советовать, не спросив цели.
Справедливо, но никто не предлагал ТС купить ССД под файлопомойку
А даже неясно под что ему вообще винт, я об этом. Пусть сначала скажет зачем, а потом уже решать что. Сам по себе вопрос SSD или raid0 - не имеет смысла. Поэтому был удивлен категоричностью советов.
.....то же верно, но пользователю от этого какой прок? Его интересует
производительность системы, а не цифры в марках.
Прок огромный, он должен понимать почему выбирает что-то. Раздача фильмов\музыки, даже редактирование видео или некоторые БД (архивы на чтение) - это raid0, там где куча линейного чтения.
Редактирование документов, "оперативные" базы данных - это лучше SSD.
Да, рейд0, имеет такие же параметры производительности, но мерять его с ССД можно лишь при наличие идеального дефрагментатора размещающего файлы строго в последовательности запросов ОС - есть такой на примете?
Raid0 может сравниться и превысить только по линейному чтению, access latency не уменьшится, механика есть механика и никакими рейдами это нельзя вылечить. Записать\слить фильмотеку с raid0 получится просто супер, скорость будет такая, что SSD и рядом не лежал, плюс дешевая цена за гиг. А вот со случайным доступом будет облом.
наличие идеального дефрагментатора размещающего файлы строго в последовательности запросов ОС - есть такой на примете?
Это сильно зависит от ФС, в самую первую очередь и от заполненности диска. Например фильмотека на raid0 - почти идеальный пример.
А можно примерчег задачки, которая критична к скорости линейного чтения, учитывая что фрагментация есть, она не может не есть?
А я там выше накидал
Естественно, при той-же цене за гигабайт, SSD был-бы предпочтительней. Но он, зараза такая, существенно дороже, поэтому пользователь должен понимать, зачем он вбахивает такие деньги, надо-ли оно ему.
Кстати, ничего не мешает в будущем делать рейды из SSD, когда он подешевеет.
Не думайте, что я противник SSD, совсем наоборот, я жду их уже давно. Механика - вечный гвоздь в заднице для БД, а мне приходится работать с огромным количеством данных (200 Гб и т.д.), SSD может стать той самой silver bullet, которая уберет этот вечный bottleneck с дисковой подсистемой.
У самого сейчас стоит для системы и БД raid1 на SSD, но это просто личная параноя. Рядом болтается raid10 на 4-х терабайтниках, так он таки делает SSD по линейной скорости, да
На нем лежит, как раз, фильмотека, музыка, книги, инсталяхи, образы всякие и архивные документы. Это как раз та нише, где raid из механики - единственно верное решение.
P.S. Рад толковой дискуссии
