Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Сравним Родноверие и Христианство.

  • Автор теми Автор теми Pravopolk
  • Дата створення Дата створення
Тебе по аватаре определить? :D
В профиле полно фото с разных ракурсов (в альбоме).

По поводу определения гаплогруппы -я вполне серьезно. Мне 4 набора только что пришли. Общие расходы составили 495 баксов. Т.е. как раз примерно по 1000 гривен. Один, правда, выйдет дороже.
 
Где б пройти ДНК анализ на гаплогруппы.. Интересно же!

А зачем?
Ведь это не является определяющим в духовном развитии.
Это только заложенная более удобная предрасположеность, но все на нет могут свести личные усилия.
Например **** Пушкин родился но в арийской среде. Так он полностью принял арийское мировозрение. Результат - гений!

Или взять вроде бы арийца по наружности, какого-нибудь "рАссиянена". А мировозрение отформатировано христианством. Ну и какая ему польза от того что родился арийцем? Помрет все-равно *****ом. :D
 
Останнє редагування:
В год 6370 (862). Изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали
сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у
них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: "Поищем себе
князя, который бы владел нами и судил по праву". И пошли за море к варягам,
к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные
норманны и англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти. Сказали руси чудь,
словене, кривичи и весь: "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет.
Приходите княжить и владеть нами".

Олег, где вы здесь видите = между Русью и славянами? Все славянские племена жили на материке, а за морем - Балтийским, жили только викинги-скандинавы, называемые у славян - варягами.

Давайте обратимся к оригиналу летописи. Вот как там написано:

В лѣто . ҂s҃ . т҃ . о҃ [6370 (862)] И изгнаша Варѧгы за море . и не даша имъ дани . и почаша сами в собѣ володѣти . и не бѣ в нихъ правды . и въста родъ на род̑ . и быша оусобицѣ в них̑ . и воєвати сами на сѧ почаша . и ркоша поищемъ сами в собѣ кнѧзѧ . иже бы володѣлъ нами и рѧдилъ . по рѧду по праву . идоша за море к Варѧгом̑ . к Руси . сіце бо звахуть . ты Варѧ̑гы Русь . ӕко се друзии зовутсѧ Свеє . друзии же Оурмани . Аньглѧне . инѣи и Готе . тако и си ркоша . Русь . Чюдь . Словенѣ . Кривичи . и всѧ землѧ наша велика . и ѡбилна . а нарѧда въ Д неи нѣтъ . да поидете кнѧжит̑ и володѣть нами . и изъбрашасѧ . триє брата . с роды своими . и поӕша по собѣ всю Русь . и придоша къ Словѣномъ пѣрвѣє . и срубиша город̑ Ладогу . и сѣде старѣишии в Ладозѣ Рюрикъ . а другии Синєоусъ на Бѣлѣѡзерѣ . а третѣи Труворъ въ Изборьсцѣ .

Сказали - поищем сами в себе князя. В себе, т.е. среди себя, среди своих племен, а не себе, как в переводе.
Варяги - не название народа, а название группы людей по профессиональному признаку. Есть варяги Русь, как есть другие варяги Свеи, Урмане, Англяне и Готы. Русь - славянское племя.
Далее. Вся земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет. Наряда, а не порядка, как написано в переводе. Наряд - атрибутика государства, либо еще можно истолковать, как нет нарядника - т.е. правителя.
Если предположить, что Рюрик не был славянином, как он общался с подчиненными? Через переводчика? Об этом нигде не указано.
И еще, как могли призывать себе князя из другой веры? А у норманнов была другая вера. Призванный князь должен был быть той же веры, что и будущие подданные.

Вот статья, где изложены различные версии:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.




Да, еще, Олег, вы так и не сказали: считаете ли вы имена: Рюрик, Олег, Аскольд, Игорь, Ольга, Рогнеда, Свенельд и тд. - славянскими?

Кроме Рюрика все - не славянские. Заимствование имен было как в одну, так и в другую сторону, вспомните короля данов Яромира.



О славянах, ариях и ДНК-Генералогии.

Статья
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Автор - Анатолий Клёсов, опубликована в альманахе "Лебедь", № 574, 07 сентября 2008 г.
Фрагмент:
Как будет показано в этом исследовании, члены рода R1a1 на Балканах, которые жили там 12 тысяч лет назад, через двести с лишним поколений вышли на восточно-европейскую равнину, где 4500 лет назад появился предок современных русских и украинцев рода R1a1, включая и автора этой статьи. Еще через пятьсот лет, 4000 лет назад они, праславяне, вышли на южный Урал, еще через четыреста лет отправились в Индию, где сейчас живут примерно 100 миллионов их потомков, членов того же рода R1a1. Рода ариев. Ариев, потому что они себя так назвали, и это зафиксировано в древних индийских ведах и иранских сказаниях. Они же - потомки праславян или их ближайших родственников. Никакой «ассимиляции» гаплогруппы R1a1 не было и нет, да и гаплотипы почти те же, легко выявляются. Идентичны славянским. Еще одна волна ариев, с теми же гаплотипами, отправилась из Средней Азии в Восточный Иран, тоже в 3-м тысячелетии до нашей эры, и стали иранскими ариями.
 
Останнє редагування:
Oleg Nyro, интересно найти независимую статью. Репутация Клёсова в научных кругах слабенькая.
формулы Клёсова имеют физические ошибки – нарушена размерность формул, поэтому профессор вычисляет время в мутациях, деленных на человека. Это как яйца делить на их профиль. Результат деятельности профессора – научное мошенничество и шаманизм чистой воды. Все его научные построения и теории являются научным подлогом

И вот лицо Клёсова.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

И вот лицо Клёсова.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Клёсов по образованию химик, а проводит династические исследования( биохимией стал увлекаться только после перезда в США, а так был доктор химических наук)

Burnash, а ты не к Клёсову собираешься наборы отправлять? Анатолий Алексеевич создал виртуальную Академию ДНК-генеалогии, которая существует только в сети Интернет. Вот будет кино.:)
 
А вам не подозрительно, что все княжеские имена заимствованы у скандинавов? И вы почитайте договор Византии с Русью, там то же почти одни скандинавские имена, только в конце немного славянских, если бы славяне возглавляли государство, разве они позволили каким то наемникам заключать договора? А почему варяги были за морем? А почему перечислены различные племена, а сама Русь вдруг оказалось каким то набором воинов? Это не логично. За морем была только Скандинавия, и русы могли приплыть тлько с Скандинавии. Арабский историк Ибн-Русти четко разделяет славян и русь, и пишет, что русь ПЛАВАЛА к славянам и брала рабов. Олег, 9 век, это был век походов викингов, русь то же была викингами-скандинавами, и они пришли на славянские земли не званными гостями, а как завоеватели, просто Нестор смягчил горькую пилюлю унижения славян, сказкой о призвании варягов.
Ну почему же все - после Рюрика только Олег и Игорь с неславянскими, а потом - Святослав, Владимир и т.д. - славянские.
За морем - потому что варяги-Русь жили на севере Германии и острове Руяне, со стороны Новгорода туда удобнее добраться морем.
Все славяне воевали между собой, и Русь ходила походами на восточных славян.
Викинги - это вообще не название народа, а профессия - разбойник, пират. Среди них были представители разных народов, в основном норманны и кельты. Нельзя путать варягов и викингов, это совершенно разные понятия.
Рюрик, по-вашему, был во главе завоевателей? А о призвании - всего лишь сказка?



Я прошу прощение, что сделал эту вставку арабского историка под вашим текстом, она конечно в основном предназначена Олегу, но я хотел бы, что бы и вы сказали свое мнение: были ли русь-варяги славянами, или по тексту четко видно классические походы викингов на другие народы, для захвата рабов и добычи?
Русь имеет царя, который зовется Хакан-русь93. Они производит набеги на Славян; подъезжают к ним на кораблях, выходят на берег и полонят народ, который отправляют потом в Хазеран и к Болгарам и продают там94. Пашен Русь не имеет и питается лишь тем, что добывает в земле Славян95. Олег, это цитата из произведений арабского историка Ибн-Русти, у него целое исследование посвящено славянам и русам.

Вот TЕКСТ О РУСАХ ИЗ СОЧИНЕНИЯ ИБН-РУСТЕ "ДОРОГИЕ ЦЕННОСТИ":
Что же касается ар-Русийи, то, она находится на острове, окруженном озером (1). Остров, на котором они (русы) живут, протяженностью в три дня пути, покрыт лесами и болотами, нездоров и сыр до того, что стоит только человеку ступить ногой на землю, как последняя трясется из-за обилия в ней влаги. У них есть царь, называемый хакан русов (2). Они нападают на славян, подъезжают к ним на кораблях, высаживаются, забирают их в плен, везут в Хазаран и Булкар и там продают. Они нe имеют пашен, а питаются лишь тем, что привозят из земли славян. Когда у них рождается сын, то он (рус) дарит новорожденному обнаженный меч, кладет его перед ребёнком и говорит: «Я не оставлю тебе в наследство никакого имущества, и нет у тебя ничего, кроме того, что приобретешь этим мечом». И нет у них недвижимого имущества, ни деревень, ни пашен. Единственное их занятие торговля соболями, белками и прочими мехами, которые они продают покупателям. Получают они назначенную цену деньгами и завязывают их в свои пояса. Они соблюдают чистоту своих одежд, их мужчины носят золотые браслеты. С рабами они обращаются хорошо и заботятся об их одежде, потому что торгуют (ими). У них много городов, и живут они привольно. Гостям оказывают почет, и с чужеземцами, которые ищут их покровительства, обращаются хорошо, так же как и с теми, кто часто у них бывает, не позволяя никому из своих обижать или притеснять таких людей. Если же кто из них обидит или притеснит чужеземца, то помогают и защищают последнего.

Мечи у них сулеймановы. И если какое-либо их племя (род) поднимается (против кого-либо), то вступаются они все. И нет (тогда) между ними розни, но выступают единодушно на врага, пока его не победят.

И если один из них возбудит дело против другого, то зовет его на суд к царю, перед которым (они) и препираются. Когда же царь произнес приговор, исполняется то, что он велит. Если же обе стороны недовольны приговором царя, то по его приказанию дело решается оружием (мечами), и чей из мечей острее, тот и побеждает. На этот поединок родственники (обеих сторон) приходят вооруженные и становятся. Затем соперники вступают в бой, и кто одолеет противника, выигрывает дело.

Есть у них знахари, из которых иные повелевают царем, как будто бы они их (русов) начальники. Случается, что они приказывают принести жертву творцу их тем, чем они пожелают: женщинами, мужчинами, лошадьми. И если знахари приказывают, то не исполнить их приказания никак невозможно. Взяв человека или животное, знахарь накидывает ему на шею петлю, вешает жертву на бревно и ждет, пока опа не задохнется, и говорит, что это жертва богу.

Они храбры и мужественны, и если нападают на другой народ, то не отстают, пока не уничтожат его полностью. Побежденных истребляют и[ли] обращают в рабство. Они высокого роста, статные и смелые при нападениях. Но на коне смелости нe проявляют, и все свои набеги и походы совершают на кораблях.

(Русы) носят широкие шаровары, на каждые из которых идет сто локтей материи. Надевая такие шаровары, собирают их в сборку у колен, к которым затем и привязывают...

Все они постоянно носят мечи, так как мало доверяют друг другу, и коварство между ними дело обыкновенное. Если кому из них удастся приобрести хоть немного имущества, то родной брат или товарищ его тотчас начнёт ему завидовать и пытаться его ***** или ограбить.

Когда у них умирает кто-либо из знатных, ему выкапывают могилу в виде большого дома, кладут его туда, и вместе с ним кладут в ту же могилу его одежду и золотые браслеты, которые он носил. Затем опускают туда множество съестных припасов, сосуды с напитками и чеканную монету. Наконец, в могилу кладут живую любимую жену покойника.После зтого отверстие могилы закладывают, и жена умирает в заключении.
А вот толкование:
Русы представляли собой специфическую прослойку славян, ориентированную (в профессиональном плане) на войну. Только так можно объяснить жесткость и даже жестокость русов в отношении "славян" (вернее их основной массы), обособленность первых от вторых. Воинская прослойка в традиционном обществе всегда возвышается над основной массой жителей (городских и сельских). Они для нее "третье сословие", обязанное кормить людей меча, защищающих государство и расширяющих его пределы. В случае же неповиновения это большинство подвергается довольно суровому нажиму, масштабы которого полностью соответствуют конкретным историческим реалиям.

Вне сомнений, указанный период вряд ли характеризуется наличием развитой сословной структуры, но в ряде случаев противостояние профессиональных военных и низов было вполне реально. К тому же нажим мог оказываться и на какие-то племенные группировки славян, сопротивляющиеся централизации государства. Не следует забывать и о неизбежной разнице в быту. Со стороны же могло казаться, что речь идет о двух разных народах.

Безусловно, разговор должен идти не об аристократии, как таковой, а об особой воинской "касте", менее привилегированной, но все равно возвышающейся над большинством населения и даже концентрирующей свои людские ресурсы в отдельном месте (это утверждение будет обоснованно ниже). Ближайший социокультурный аналог подобной касте следует искать в казачестве воинском, но не аристократическом сословии.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Останнє редагування:
Катон, у варягов галлогруппа N3, а у славян R1a. Поэтому варяги не являются славянами. ( Кто больше понимает, тот исправит)
 
варяги не являются славянами
Точнее русы не являются славянами. Современное название тех русов-прусы. И Именно этим обьясняется то, что все цари Романовы были выходцами из Восточной Пруссии.
 
Oleg Nyro ,если выдумать эту прослойку славян, ориентированную на войну, а где же хвалёное варновое устройство общества у язычников? Где там описана эта прослойка? По вашему варновому устройству воины(витязи) должны были защищать и охранять народ. Значит не было никакого варнового устройства у славян.

"Гостям оказывают почет и обращаются хорошо с чужеземцами, которые ищут у них покровительства, да и со всеми, кто часто у них бывает, не позволяя никому из своих обижать или притеснять таких людей. В случае же, если кто из них обидит или притеснит чужеземца, помогают последнему и защищают его."

Гостей они защищают, а своих славян в рабство продавали? Так что ли?
 
Ещё смотрите.
Если кто из них имеет дело против другого, то зовет его на суд к царю, пред которым и препираются; когда царь произнес приговор, исполняется то, что он велит.
А разве у славян был царь? У славян было вече - главы пемён или родов обсуждали все вместе.
 
Русь имеет царя, который зовется Хакан-русь93. Они производит набеги на Славян; подъезжают к ним на кораблях, выходят на берег и полонят народ, который отправляют потом в Хазеран и к Болгарам и продают там94. Пашен Русь не имеет и питается лишь тем, что добывает в земле Славян95[/COLOR][/B]. Олег, это цитата из произведений арабского историка Ибн-Русти, у него целое исследование посвящено славянам и русам.

эммм... если речь о хакане (или кагане), то это точно не скандинавы.
 
Это же арабский источник, поэтому он на свой лад перевел слово - конунг. Там принципиальный момент, что русь плавает к славянам, то есть: русь и славяне это разные народы.

Момент-то моментом, а вот на счет конунга=хакана - тут какбы не прислали по почте автономных гениталиев тачку. у ****** тогда хаканов не было.
 
grafito_kagan.jpg

Графитти Софии Киевской XI в. с упоминанием
титула каган. "Спаси господи кагана нашего..."
 
Oleg Nyro ,если выдумать эту прослойку славян, ориентированную на войну, а где же хвалёное варновое устройство общества у язычников? Где там описана эта прослойка? По вашему варновому устройству воины(витязи) должны были защищать и охранять народ. Значит не было никакого варнового устройства у славян.

"Гостям оказывают почет и обращаются хорошо с чужеземцами, которые ищут у них покровительства, да и со всеми, кто часто у них бывает, не позволяя никому из своих обижать или притеснять таких людей. В случае же, если кто из них обидит или притеснит чужеземца, помогают последнему и защищают его."

Гостей они защищают, а своих славян в рабство продавали? Так что ли?
У русов были все четыре варны, просто варна воинов у них была наиболее развита:
Русы представляли собой специфическую прослойку славян, ориентированную (в профессиональном плане) на войну. Только так можно объяснить жесткость и даже жестокость русов в отношении "славян" (вернее их основной массы), обособленность первых от вторых. Воинская прослойка в традиционном обществе всегда возвышается над основной массой жителей (городских и сельских). Они для нее "третье сословие", обязанное кормить людей меча, защищающих государство и расширяющих его пределы. В случае же неповиновения это большинство подвергается довольно суровому нажиму, масштабы которого полностью соответствуют конкретным историческим реалиям.

Вне сомнений, указанный период вряд ли характеризуется наличием развитой сословной структуры, но в ряде случаев противостояние профессиональных военных и низов было вполне реально. К тому же нажим мог оказываться и на какие-то племенные группировки славян, сопротивляющиеся централизации государства. Не следует забывать и о неизбежной разнице в быту. Со стороны же могло казаться, что речь идет о двух разных народах.

Безусловно, разговор должен идти не об аристократии, как таковой, а об особой воинской "касте", менее привилегированной, но все равно возвышающейся над большинством населения и даже концентрирующей свои людские ресурсы в отдельном месте (это утверждение будет обоснованно ниже). Ближайший социокультурный аналог подобной касте следует искать в казачестве воинском, но не аристократическом сословии.

В подтверждение можно обратиться не только к данным "Русской правды", но и провести анализ самого слова "рус". Оно тесно связано с красным цветом, цветом воинов, князей, королей. Он символизировал воинское сословие у индоариев, иранцев и кельтов. Например, в ведической Индии красный цвет принадлежал варне (касте) кшатриев, т. е. воинов. Этот цвет указывает не только на пролитую в боях кровь, но и на душу, понимаемую в данном случае как начало, которое ниже духа (высшего, сверх-интеллектуального принципа), однако, выше тела. Взятая в узком значении, душа выступает в качестве витального принципа, "яростно-желательного" начала (определение, принятое в святоотеческой традиции), которое сильнее всего развито у воина, культивирующего священную ярость, опытно познающего наиболее мощный и позитивный накал страстей, происходящий во время битвы, перед лицом смерти. Если духовенство символически соответствует духу нации, а "простой" люд телу, то воины, безусловно, представляют собой душу нации, ее витальный принцип.

Арабы описывают древних русов как суровых, яростных и умелых бойцов. Будучи крайне воинственны они приучали своих детей к мечу буквально с первых дней жизни. В люльку только родившегося ребенка отец клал меч и говорил: "Я не оставлю тебе в наследство никакого имущества, и нет у тебя ничего, кроме того, что приобретешь этим мечом". (Ибн Русте). "Храбрость их (русов - А. Е.) и мужество хорошо известны, - писал ал-Марвази, - так что один из них равноценен многим из других народов".

Но пора вернуться к самому слову "рус", взяв, тем не менее, на вооружение обрисованные выше духовные и социальные реалии. Как уже отмечалось, оно связано с воинским красным цветом. Действительно, его можно встретить в этимологических словарях, там оно тождественно слову "русый", которое, в свою очередь, означает не столько "белый", как думают многие, а "ярко-красный", и даже "рыжий". Так, в словаре А. Г. Преображенского "рус(ъ)>>, ("руса", "русо", "русый") означает "темно-рыжий", "коричневый" (о волосах). Ему соответствуют укр. "русый", словац. "rus", "rosa", "rusa glava", бел. и серб. "рус", чеш. "rusy". (Преображенский А. Г. Этимологический словарь русского языка. М., 1910-1914. Т. 2. С. 225.) М. Фасмер приводит словен. "rus" в значении "красный". (Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М. 1971. С. 521.) О красном "измерении" слова "русъ" писал в своем словаре И. И. Срезневский. (Срезневский И. И. Словарь древнерусского языка. М., 1989. Т.З. Ч.1.С.)

Связь слов "рус" и "красный" прослеживается и вне славянских языков, что позволяет говорить об индоевропейской основе данного феномена. Пример - лат. "russys" ("кроваво-красный"), лит. "rusvas" (темно-красный"), латыш, "rusa" ("ржавчина", латин. "russeus", "russys" ("красный, рыжий").

Латинский переводчик хроники Феофана библиотекарь папы Римского Анастасия перевел греческое слово "poiSvct" не как "русские", а как "красные". Славяне называли Черное (Русское) море еще и "Чермным" (т. е. красным).

Вообще, красный цвет имел большое распространение в Древней Руси. Красные стяги были стягами киевских князей, они видны на старинных изображениях, о них говорит "Слово о полку Игореве". Согласно былинам, красный цвет широко использовался для раскраски русских боевых кораблей. Русы охотно красили в него лица, используя боевую раскраску. Ибн Фадлан писал о русах, что они "подобны пальмам, белокуры, красны лицом, белы телом..." Низами Гянждеви ("Искандернаме") изобразил это в стихах:

"Краснолицые русы сверкали. Они
Так сверкали, как магов сверкают огни".

Итак, связь слова "рус" с воинским, боевым цветом налицо. Данный термин, очевидно означает "красные", вернее "ярко-красные", "темно-красные". Он существовал и в качестве социального термина, характеризующего профессиональный статус русов-"казаков", и как этноним, характеризующий славянское население, находящиеся под их влиянием (см. "Повесть временных лет": "...поляне ноне зовомая русь"). Жители Киевской Руси получили русское имя от представителей воинской касты русов.

Собственно, само возникновение Киевского государства следует связывать именно с ее активностью.

Для доказательств нужно охарактеризовать эту касту более подробно. Выше уже отмечалось, что "казачье" братство должно актуализировать себя при помощи особого режима расселения, предоставляющего великолепную возможность наращивания собственной "самости". И такой режим действительно существовал в древней Руси, он проявлялся в форме военно-морских баз славян. Одной из таких баз был знаменитый остров русов (Русия), описанный арабами. Кстати сказать, с ним то и связаны все тексты утверждающие, что русы и славяне - две разные этнические группировки. Однако, занятия его обитателей явно связаны не с этническими особенностями, но с узкопрофессиональной специализацией. По данным ******, жители Русии не утруждали себя земледелием и скотоводством, отдавая предпочтение войне и торговле (надо думать и военной добычей). Русы-островитяне практиковали широкомасштабные военные операции направленные против различных стран: "И они народ сильный и могучий и ходят в дальние места с целью набегов, а также плавают они на кораблях в Хазарское море, нападают на корабли и захватывают товары" (ал-Марвази).



Это же арабский источник, поэтому он на свой лад перевел слово - конунг. Там принципиальный момент, что русь плавает к славянам, то есть: русь и славяне это разные народы.

Я думаю, что араб мерял своими мерками, поэтому он конунга возвел на уровень царя, но зато четко прослеживается почерк набегов викингов и еще, как вы правильно заметили, если бы русы были славянами, то это был бы двойной позор, сами же славяне, продают своих сородичей в рабство к иноземцам, но видно Олег этого постыдного момента не понял, или сделал вид, что не понимает.

Имеется ввиду к ОСТАЛЬНЫМ славянам.

Почему же не понял, понял прекрасно. В те времена многие славянские роды воевали друг с другом, и продавали пленных. И так поступали не только славяне, а вообще все народы в Европе. Разве не воевали остготы с вестготами, даны с норманами и свеями, греки с греками, а ведь это ближайшие родственники с породнившимися вождями, и к тому же все в одной вере.
Просто время было такое, такие нравы.
Но чем отличались славяне, так это тем, что
С рабами они обращаются хорошо и заботятся об их одежде,
в отличие от других народов. Это отмечается во многих записях иностранцев.
 
Останнє редагування:
Катон, у варягов галлогруппа N3, а у славян R1a. Поэтому варяги не являются славянами. ( Кто больше понимает, тот исправит)
N3 -это старое обозначение для N1c. Варяг финского происхождения.



Oleg Nyro, интересно найти независимую статью. Репутация Клёсова в научных кругах слабенькая.
Как химика -вполне неплохая. Как генетика -отвратительная. :)
И вот лицо Клёсова.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

И вот лицо Клёсова.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Причем, что любопытно, это ссылки на клесовское "родство.ру". Даже на его сайте его критикуют. Правда он за это банит всех нахрен. :D
Клёсов по образованию химик, а проводит династические исследования( биохимией стал увлекаться только после перезда в США, а так был доктор химических наук)
Угу.
Burnash, а ты не к Клёсову собираешься наборы отправлять? Анатолий Алексеевич создал виртуальную Академию ДНК-генеалогии, которая существует только в сети Интернет. Вот будет кино.:)
Та ну я ж не ****утый. :D Не к нему конечно.
 
Останнє редагування:
Уважаемый Burnash!
Вы, как специалист в биохимии и генетике, ответьте, пожалуйста, в чем конкретно Клесов не прав в своей статье, которую я привел?
Что, квалификация Клесова недостаточна для таких исследований? Он получил неправильные результаты экспериментов? Он эти результаты неправильно трактует или сознательно подтасовывает? Объем изученного генетического материала недостаточен для таких глобальных выводов? Или что-то еще?
До тех пор, пока Вы аргументированно не ответите на поставленные вопросы, я и еще очень много людей на этом Форуме будем считать, что Клесов прав, и его выводы правильные.
 
Назад
Зверху Знизу