Сравним Родноверие и Христианство.

[alfatiha]

Ой, Фома красафчек. Ничего Вы не красафчек.

Начинаю верить в масонов и скоро к ним подамся. Умны.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

У мусульман тоже появились родноверы-язычники. Это пипец.
Мусульманские родноверы действуют четко, как Олег.)) По одному и тому же плану.Будут устраивать "творческие вечера, публичные лекции и издавать книги о героическом подвиге нашего хана Батыя". А о лагерях тренеровочных лагерях и говорить нечего.
Герои чуть разные,а герои запросто меняются.

"Основная цель проведения Года Батыя - показать силу и мощь татарской нации, напомнить о великих периодах татарской истории, мощи татарского оружия, когда вся Русь и Европа дрожали от копыт коней татарских воинов и свиста их стрел. Через такую фигуру, как хан Батый, мы поднимем дух и национальное самосознание татар"

К *****ам вышло мусульманское духовенство и пытается их вернуть в себя.
Имам заявил,

что национализм "азатлыковцев" является "признаком слабого ума и отсутствия нравственности".

Мулла увещевал.

процитировал пророка Мухаммеда, который сказал, что "пусть люди перестанут хвастаться своими предками, либо они будут перед Аллахом более презренными, чем жук, который ковыряется в навозе".

А до ******ков разве достучаться? Они своё. Они прошлым будут возвеличивать себя настоящих. Мы живём сегодня, а они хотят жить прошлым.

"нам, татарам, сейчас нужны символы объединяющие нацию, а Батый как раз заложил наши основы"

А дальше вот что:

Кто является спонсором мероприятий "Года Батыя" в Татарстане, Набиуллин пока умалчивает.

И похоже, что спонсор у всех язычников один.

myxmed, тебя вспомнила

А скажи, "взятие на проходе" это таки ********?

Угу, *****ов. Гроссмейстером.

 

[int]

У людей жизненные обстоятельства разные. С Вашей точки зрения Вы и Ваш товарищ поступаете правильно, но если я посмотрю на Ваше поведение, так, как Вы смотрите на других, то Вы сразу же получите критическое замечание по поводу «залёта» - люди не «ссущие», хорошо воспитанные и везучие (положительные качества, которые Вы перечислили) – не залетают ни при каких обстоятельствах, а тот кто раз умудрился это сделать (ума на контрацепцию не хватило) – сделает это снова. И если Ваши знакомые не готовы иметь многодетную семью – быстренько пополнят статистику абортов и, по мнению ffrankk, подтвердят низкий уровень морали украинцев.
А по поводу Ваших рекомендаций могу в свою очередь рекомендовать Вам подумать над словами, приведёнными ниже, прежде чем в следующий раз осуждать кого-то за отсутствие мозгов ( «Мозги им содержать не на что»)

Я не о том, появления ребёнка они изначально не боялись. И многодетной семьи тоже. Поймите - не все боятся того же чего и вы.

Вспоминаю как в детстве у бабушки в деревне были куры, свиньи, козы.
Ух у них какая была "жизненая хватка". Пофиг что жили в дерьме - но неслись и плодились .

Ну, кто что вокруг себя смог создать - в этом и живёт. Ещё раз повторюсь: не отмеряйте всех по себе.

Хотя, как я понимаю приведенная Вами философия тоже базируется на предписаниях для подобных животных - для овец. Вам ведь это внесло в мозги христианство?

А если детей воспитывали в христианской семье по библии? А там написано что Исус вообще с праститутками кружил.

Ладно, чувствуйте как будто вы правы. Можете ещё раз Истархова перечитать. Я с *******ами не спорю.

 

[int]

А у тебя хватит ума опревергнуть тот факт, указанный в библии что Мария была праституткой?
Если нет - то *******ом автоматически оказываешься ты!

Вы, пожалуйста, уточняйте какая Мария. Мария Магдалина (в сторону которой приняты такие выпады) по евангелие была раскаявшейся, из которой Иисус изгнал семь бесов, после чего она стала его последовательницей . А то что она занималась проституцией не сказано нигде кроме домыслов таких фантазёров как вы. Ещё раз говорю - читайте дальше Истархова-Гудмана и вводите в заблуждение малолеток которым лень прочитать самим

 

[goto]

Есть два пути развития темы:
1. Закрываем, так как все уже сравнили и сравнивать больше нечего.
2. Продолжаем сравнивать.

Последние бла-бла-бла про аборты и мораль не имеют к теме никакого отношения. Тем более не имеют отношения обсуждения национальных особенностей. так как и православие христианское и родноверие пытаются, хоть и с разной степенью успешности "произростать" на "грунте" славянских народов.

Если тема будет продолжена в том же ключе - она будет закрыта.

 

[int]

Вобщем определили это все как виды плесени, дальше можно разбирать только условия распространения и правила стерелизации, предупреждающие развитие данных паразитов.

То есть сама религия это плохо, но искажение её основных догматов для выставления в ещё худшем свете, как это делаете вы, это нормально

 

[goto]

Та тут давно уже сравнения никто не проводит. А конструктива так вообще и не видно было. Такое - поржать чисто.

Вообще то на замечания модератора по ведению темы отвечать не нужно. Нужно только принимать к сведению.А обсуждать модерирование можно только в разделе Обратная связь.

Что же касается - поржать... То этим Вы нарушаете Правила раздела. Вы были обязаны прочесть их перед созданием постов в этом разделе. А не согласившись с ними - были обязаны выйти из раздела.

За сим предлагаю всем удалить самостоятельно все свои посты, написанные для "чисто поржать". И вообще любой оффтоп. В противном случае я буду вынуждена удалять их за вас в рамках чистки темы. И делать это я буду только через механизм выдачи карточек. За каждый пос 1 штрафное очко. Срок - до 20-00.

За каждый оффтопный пост после этого сообщения будет уже 6 очков. За игнорирование предупреждений модератора.

Это сообщение - официальное предупреждение.

 

[Oleg Nyro]

Давайте вернемся к основам.

Что такое религия? На русский язык латинское слово "religio" переводится, как "связь". Значений у него может быть много (наиболее, на мой взгляд, правильные: представление о нечеловеческих силах, об одухотворённости Природы и связь с ней), но изначальная суть одна-единственная: связь.

Связь с чем или с кем? Связь с богами, связь с Силами, связь с Космосом, связь с Пращурами, связь с духами-покровителями, связь с Природой. Договоримся сразу: религия и мировоззрение (мировосприятие, мировидение, мироощущение и так далее) - это почти одно и то же. Это "почти" в том, что слово "религия" слишком затаскано представителями монорелигий и совершенно непригодно для обозначения мировоззрения древних, ибо его значение выродилось в "объект для поклонения". А полностью суть, кстати говоря, понять вряд ли получится: суть символов, из которых оно составлено на латинском, не соответствует сути символов, из которых оно составлено на русском.

Далее, энергетика слова "религия" приобрела крайне неприятный оттенок. И в этом огромное "спасибо" христианам, которые решили, что им всё дозволено именем своего бога. "Религия" - это нерусское слово и использоваться для обозначения славянского язычества оно ни в коем случае не может. Постараемся это слово употреблять только к христианству и иже с ним.

Христианская религия с верой связана неразрывно. Не каждая религия требует веры. Все однобогие религии (иудаизм, христианство, ислам) требуют веры во что-нибудь. Многобогие религии (мировоззрения) веры не требуют. Они основаны на знаниях. Конечно, в них есть небольшое место и вере, но ей отведено совсем незначительное место. Не все можно проверить, но эта вера не слепая и не абсолютная. Она основывается и на разуме, и на сердце. Не "абсолютно ничему не верь", а "не верь ничему абсолютно". Большая разница. Не надо разводить по разные стороны баррикад тело, разум и дух. Пусть этим занимаются однобогие религии-********ия. Согласно древним язычествам, человек представляет собой триединство духа, разума и тела. Всё хорошо в разумных пропорциях. В определённых ситуациях стороны треугольника могут изменяться. Это есть гибкость мировоззрения.

Христианство - это религия, основанная на вере. Хотя, какая это религия? Это даже и не религия. Это вероучение. "Христианская религия" и "христианское вероучение" - одно и то же, синонимы. В язычестве вера не выдвинута на первый план. "Языческое вероучение" - нелепое словосочетание. Язычество - это мировоззрение. "Верующий христианин" звучит правильно. "Верующий язычник" звучит по-*****ски.

Так, христианство - это вероучение, так как оно основано на вере. Язычество - это мировоззрение, основанное на знаниях. А более развёрнуто - оно основано на ведении (мироведении). Знания в вере не нуждаются. Все многобогие языческие мировоззрения - это различные производные от ведизма. Веда - это не вера. Веда - это знание. Ведать - это в принципе знать.

 

[Oleg Nyro]

Неправда . Слово "re-ligio" переводится как "пере-осмысление" , "пере-оценка" .

https://ru.wikipedia.org/wiki/Религ....80.D0.B5.D0.BB.D0.B8.D0.B3.D0.B8.D1.8F.C2.BB

Вот что написано по вашей ссылке:

Известный западный христианский писатель и оратор Лактанций считал, что термин «религия» происходит от латинского глагола religare (связывать), поэтому религию он определял как союз человека с Богом.

Современные исследователи зачастую соглашаются с точкой зрения на происхождение слова «религия» от глагола religare.

 

[Oleg Nyro]

Самое главное в христианстве - это веровать в христианского бога. Если веруешь, значит "спасешься" (непонятно от чего). А если спасёшься, то жди своей смерти. Ведь только смерть может дать избавление и "спасение".

Что такое вера? В чем она заключается? Как её определить? Вера - это ожидание того, что, скорее всего, не произойдёт. Никакая логика тут уже не работает.

Люди в своём большинстве не могут обойтись без веры (необязательно религиозной). Почему? Они просто вынуждены некоторую часть получаемой информации принимать на веру. Люди, утверждающие, что они не верят ни во что, просто обманывают самих себя и других. Как писал Лихтенберг, "У большинства людей неверие в одной области основано на слепой вере в другой". Это значит, что если человек не верит в бога, то верит в науку. Если не верит врачам, то верит знахарям, "народным целителям" и прочим экстрасенсам. Даже если человек никому не верит, то он искренне и глубоко верит, что все люди - негодяи. Не верит людям - верит в себя. Надо сказать, что последнее на фоне вышеперечисленного - намного предпочтительней, но опять-таки - себя лучше знать, а не верить в себя.

Вот что любопытно: с одной стороны, человек по своей природе недоверчив, ибо доверяться кому-либо без достаточных на то оснований опасно. А с другой стороны он зачастую верит в существование таких немыслимых явлений, как загробная жизнь, торжество коммунизма, правдивость СМИ или честность политиков. Почему так происходит? Видимо, любая вера, в том числе религиозная - есть род сделки, которую разум человека заключает с собственным подсознанием. При этом мыслительная часть сознания соглашается не делать критических замечаний в отношении определенных явлений в обмен на ряд преимуществ, получаемых человеком в виде обретения уверенности в себе и окружающем мире, положительных эмоций и душевного комфорта. Замечательно сказал Адольф Гитлер: "...поколебать веру труднее, чем поколебать знание".

Другими словами, мы говорим о вере, когда узнать невозможно. Если же нечто очевидно, то мы говорим о знаниях. То, что за ночью наступит утро - это знания. А то, что Земля вращается вокруг Солнца, - это для одних знания, а для других вера. Есть такая книга Иова Немцова "Круг Земли неподвижен, Солнце ходит", написанная в 1914 году. У этого недоумка - вера в то, что Солнце вращается вокруг Земли (а на дворе был XX век).

 

[int]

Так, христианство - это вероучение, так как оно основано на вере. Язычество - это мировоззрение, основанное на знаниях.

То есть вы ТОЧНО ЗНАЕТЕ что электричество в розетке это перун, солнце на небе это хорс, или как его там и т. д.?

 

[Inna11]

Я не о том, появления ребёнка они изначально не боялись. И многодетной семьи тоже. Поймите - не все боятся того же чего и вы.

Так до Вас, int, и не дошло...

 

[int]

Так до Вас, int, и не дошло...

Типа Вам виднее что я имел в виду когда писал сообщение которое вы прокомментировали? Не смешите.

 

[Nagato]

Видимо, любая вера, в том числе религиозная - есть род сделки, которую разум человека заключает с собственным подсознанием. При этом мыслительная часть сознания соглашается не делать критических замечаний в отношении определенных явлений в обмен на ряд преимуществ, получаемых человеком в виде обретения уверенности в себе и окружающем мире, положительных эмоций и душевного комфорта.

И, конечно же, родноверие совершенно в эту категорию не вписывается.

 

[Oleg Nyro]

То есть вы ТОЧНО ЗНАЕТЕ что электричество в розетке это перун, солнце на небе это хорс, или как его там и т. д.?

Мы, родноверы, точно знаем, что электричество в розетке - это проявление сил Природы, а Солнце имеет душу и по сути является божественной сущностью, равно как и Земля и другие планеты. А какими именами это называть - не имеет значения.

А вот современная наука до сих пор не может строго объяснить появление обычных молний на небе, не говоря уже о шаровых. Теория, которую преподают в школе, о том, что воздушные массы от движения заряжаются, на самом деле не выдерживает критики. Для этого достаточно подсчитать энергию, выделяемую при разряде молнии.

И о Солнце. Считается, что на Солнце происходит термоядерная реакция. Но последние исследования установили, что температура внутри Солнца недостаточна для протекания такой реакции. Объяснения пока нет.

И, конечно же, родноверие совершенно в эту категорию не вписывается.

Ну почему же, ничто человеческое родноверам не чуждо. Разница в том, что на веру принимается гораздо меньше, и только то, что можно объяснить с точки зрения веды - знания.

 

[int]

Мы, родноверы, точно знаем, что электричество в розетке - это проявление сил Природы, а Солнце имеет душу и по сути является божественной сущностью, равно как и Земля и другие планеты.

ШТОПРОСТИТЕ?

 

[Nagato]

Разница в том, что на веру принимается гораздо меньше, и только то, что можно объяснить с точки зрения веды - знания.

Мы, родноверы, точно знаем, что электричество в розетке - это проявление сил Природы, а Солнце имеет душу и по сути является божественной сущностью, равно как и Земля и другие планеты.

Два взаимоисключающих утверждения в одном посте.
Откуда знаете-то? И даже доказать можете?

А вот современная наука до сих пор не может строго объяснить появление обычных молний на небе, не говоря уже о шаровых. Теория, которую преподают в школе, о том, что воздушные массы от движения заряжаются, на самом деле не выдерживает критики. Для этого достаточно подсчитать энергию, выделяемую при разряде молнии.

Природа молнии была объяснена ещё в 18 веке Бенджамином Франклином (да, это который президент США).

И о Солнце. Считается, что на Солнце происходит термоядерная реакция. Но последние исследования установили, что температура внутри Солнца недостаточна для протекания такой реакции.

Пруфы "последних исследований" в студию, пожалуйста.
Для справки - температура солнечного ядра более 10 миллионов градусов Кельвина. Но это, наверное, предпоследние исследования.

 

[Nagato]

Ну действительно, чем родноверие от христианства отличается? Такая же антинаучность и средневековая дремучесть.

Масштабами.

 

[Oleg Nyro]

Природа молнии была объяснена ещё в 18 веке Бенджамином Франклином

Учёные видят в молнии огромную электрическую искру, а Землю и небо рассматривают как обкладки гигантского конденсатора. И ничего более. Единственно, что достоверно известно о молнии - её существование.

Молнии могут достигать нескольких километров в длину. Их температура порой доходит до 30 тысяч градусов, в пять раз превышая температуру поверхности Солнца. Порой молнии ведут себя совершенно необъяснимо.

В начале 90-х годов XX века исследователи грома и молнии, применив новую технологию фотосъемки, обнаружили странные образования: они возникают на высоте более 30 километров, а сила их заряда в тысячи раз превосходит обычные молнии. Им дали поэтичные названия: "Красные призраки" и "Синие струи". Красные призраки появляются в виде огромных красноватых вспышек. Они могут принимать разные формы, от округлых до вытянутых. Недавно из космоса наблюдали целый рой Красных призраков. Они появились на высоте 90 километров от земли и резвились в верхних разряженных слоях атмосферы. Второй высотный феномен - Синие струи - редко появляется выше отметки в 50 километров. Они тоже являет собою сказочно красивое зрелище.

Каждую секунду в землю вонзаются до ста Огненных Стрел. Но что известно о тех силах, которые проявляют себя в молниях, ветрах и вихрях?

Откуда вообще берутся грозы? Попытки заложить в ЭВМ и просчитать все переменные, которые могли бы оказать влияние на возникновение грозы, не внесли ясности. Существуют десятки предположений о существовании грозы, и ни одно из них не является убедительным, чтобы его можно было принять, а остальные отбросить. Грозовое облако остается загадкой и для геофизиков, и для метерологов.

Нет однозначного ответа на вопрос: откуда берутся такие силы с потенциалом в сотни миллионов, а иногда и миллиард вольт? И чем вызывается сам разряд молнии? А "гром среди ясного неба"? Он откуда берётся? Ужасающие силы бушуют внутри туч. "Обычная" гроза выделяет энергию, сравнимую с атомным взрывом над Хиросимой. Особо сильные грозы бывают в десятки раз мощнее!

Молния одного человека испепеляет так, что от него остается только кучка золы, а другого она способна исцелить. Парализованный встает на ноги, спятивший приходит в себя. Ослепшему молния возвращает зрение, оглохшему - слух. То она в момент ока перемалывает в пыль толстую двухметровую стену, то превращает зубцы вил в штопор. Причем человек, державший эти вилы, отделывается испугом. То она раздевает женщину донага, не причиняя ей никакого вреда, то она выбривает человека почище бритвы, то у безволосого начинают расти волосы.

 

[Nagato]

Учёные видят в молнии огромную электрическую искру, а Землю и небо рассматривают как обкладки гигантского конденсатора. И ничего более. Единственно, что достоверно известно о молнии - её существование.

То, что науке известно не всё, не означает, что неизвестное пространство можно заполнять шизофазическими "верованиями" по собственному желанию.
Не стоит плодить сущности без необходимости.

Молния одного человека испепеляет так, что от него остается только кучка золы, а другого она способна исцелить. Парализованный встает на ноги, спятивший приходит в себя. Ослепшему молния возвращает зрение, оглохшему - слух. То она в момент ока перемалывает в пыль толстую двухметровую стену, то превращает зубцы вил в штопор. Причем человек, державший эти вилы, отделывается испугом. То она раздевает женщину донага, не причиняя ей никакого вреда, то она выбривает человека почище бритвы, то у безволосого начинают расти волосы.

А в научной литературе про исцеления ни слова. Только в жёлтой прессе. Нетрудно догадаться, что именно научная литература здесь наверняка лжёт, потому как написана коварными ***ами.
Кстати, Олег, а каким календарём пользуются родноверы?

 

[Oleg Nyro]

То, что науке известно не всё, не означает, что неизвестное пространство можно заполнять шизофазическими "верованиями" по собственному желанию.
Не стоит плодить сущности без необходимости.

Так это не мы придумали, это древние ведические знания.

А в научной литературе про исцеления ни слова. Только в жёлтой прессе. Нетрудно догадаться, что именно научная литература здесь наверняка лжёт, потому как написана коварными ***ами.

Я могу привести факты, боюсь только тему засорить.

Кстати, Олег, а каким календарём пользуются родноверы?

Мы пользуемся обычным календарем, только летоисчисление древнерусское - сейчас 7521 год.