Сравним Родноверие и Христианство.

[Oleg Nyro]

По-моему это пока-что недоказуемо

То есть это для вас не доказательство?

По свидетельству всех двадцати трёх дошедших до нас списков «Паннонского жития Константина», в Херсонесе он обнаружил «Евангелие» и «Псалтырь», написанные русскими буквами.

С такими критериями доказанности любой научный факт можно считать не доказанным.

 

[int]

То есть это для вас не доказательство?



С такими критериями доказанности любой научный факт можно считать не доказанным.

Во-первых в оригинале "роусьскими" вроде, а во вторых ты читать умеешь? Русами могли называть нифига не славян

 

[Дед НЕхто]

Во-первых в оригинале "роусьскими" вроде, а во вторых ты читать умеешь? Русами могли называть нифига не славян

А кого? Хазар или тюрков?

 

[АлексейБелояр]

Во-первых в оригинале "роусьскими" вроде, а во вторых ты читать умеешь? Русами могли называть нифига не славян

Если найдут письменность Словен, то это тоже будут кто угодно, но нифига не Славяне.

 

[Nagato]

Тема обширная уточни, на что конкретно нужны тебе доказательства. Приведи одно высказывание, конкретное, и вот тогда поговорим.
И вот тогда выясниться, что может тебя в топку списать пора.

Я в треде уже просил пруфов к твоим высказываниям. Результата ноль. Перечитывай тред - авось, и читать заодно подучишься.

 

[alfatiha]

Доказательство существования письменности у славян до Кирилла:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Когда в статейке ссылаются на Чудинова, то уже статья дерьмо.
И когда упоминают В. А. Истрина и не упоминают ,что

Истрин провёл критический анализ всех известных сведений о так называемых «славянских рунах» (якобы существовавшей докирилловской письменности) и пришёл к выводу о маловероятности их существования.

,то в этой статье нужно проверять каждое слово и кто что сказал. Заказная статейка.

 

[Дед НЕхто]

Когда в статейке ссылаются на Чудинова, то уже статья дерьмо.
И когда упоминают В. А. Истрина и не упоминают ,что ,то в этой статье нужно проверять каждое слово и кто что сказал. Заказная статейка.

Не более, чем с сайта "Фома" о Бруно.

 

[alfatiha]

Не более, чем с сайта "Фома" о Бруно.

Я Вам предложила найти свою ссылку о Бруно, чтобы не навязывать.
Сами посмотрите об идиоте Чудинове, его перлы. И сами о выводах Истрина. А другие фамилии и проверять лень.

 

[Дед НЕхто]

Истрин провёл критический анализ всех известных сведений о так называемых «славянских рунах» (якобы существовавшей докирилловской письменности) и пришёл к выводу о маловероятности их существования.

Ну, цитирую вашего Истрина. Маловероятность не категорична. Я тож могу сказать шо маловероятно шо вам за 60. Но я ж могу и ошибаться. А про Чудинова ничего говорить не буду, поскольку с его трудами не знаком.

 

[alfatiha]

А про Чудинова ничего говорить не буду, поскольку с его трудами не знаком.

Для начинающего родновера - это позор. Вам уже пора.))

 

[Дед НЕхто]

Для начинающего родновера - это позор. Вам уже пора.))

Кто это сказал? Родноверие - не единобожное христианство.

 

[nataliemag]

Для начинающего родновера - это позор. Вам уже пора.))

Пора.Пора уже вернутся к обсуждению природы человека. А бесконечное цитирование вики и использование предположений историков как фактов вас просто дезориентирует.

 

[alfatiha]

Пора.Пора уже вернутся к обсуждению природы человека. А бесконечное цитирование вики и использование предположений историков как фактов вас просто дезориентирует.

Берите управление в свои руки. Помню, что Вы оч. много знаете про ариев. И верите в эту версию.

 

[Oleg Nyro]

Пора уже вернутся к обсуждению природы человека.

Что именно вас интересует в природе человека?

 

[Burnash]

А как же сам язык? Почему в русской азбуке 40 буквиц было, а в греческом 22?

А что с этим не так? D славянских языках есть звуки, отсутствующие в греческом. Для них эти буквы и предназначены.

Доказательство существования письменности у славян до Кирилла:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Данный текст рассматривался в статье по ссылке выше в этой теме. Руорси из него могли быть даже сирийцами. Евангелия на их языке несомненно существовали в то время и были достаточно распространены. И проблема разделения гласных и согласных, которую решил Кирилл при прочтении этой книги характерна как раз для семитских языков, что можно рассматривать как аргумент в пользу сирийского Евангелия.

..хотя ты можешь сейчас сказать, что до Кирилла славяне использовали семитскую письменность. Хм, по крайней мере, это будет оригинально.

 

[Дед НЕхто]

..хотя ты можешь сейчас сказать, что до Кирилла славяне использовали семитскую письменность. Хм, по крайней мере, это будет оригинально.

Хм, а почему не рунику к примеру?

 

[АлексейБелояр]

Я в треде уже просил пруфов к твоим высказываниям. Результата ноль. Перечитывай тред - авось, и читать заодно подучишься.

Повтори, по конкретному поводу.

 

[alfatiha]

Повтори, по конкретному поводу.

И мне интересно для чего Русью было совершено столько набегов на Византию? Чего хотела Русь?

 

[АлексейБелояр]

А что с этим не так? D славянских языках есть звуки, отсутствующие в греческом. Для них эти буквы и предназначены.

То есть ты думаешь, что пришедши сюда Кирилл и Мефодий первым делом начали выдумывать буквы для дикарей-славян?
А почему тогда в польском и чешском этого нет? Там некорые звуки передаются двумя или тремя буквами.
Зачем придумывать НОВЫЕ буквы?

И мне интересно для чего Русью было совершено столько набегов на Византию? Чего хотела Русь?

Во первых вопрос не к вам.
А во вторых уточните вопрос.

 

[alfatiha]

А во вторых уточните вопрос.

Для чего Русь совершила столько много набегов на Византию, если не хотела добычи и земель, и не контролировать чужие торговые точки?
Зачем столько людей положили и столько войн с Византией?
Вы же пишите, что это была не самоцель и не ради наживы, а для чего тогда?