По-моему это пока-что недоказуемо
По свидетельству всех двадцати трёх дошедших до нас списков «Паннонского жития Константина», в Херсонесе он обнаружил «Евангелие» и «Псалтырь», написанные русскими буквами.
То есть это для вас не доказательство?
С такими критериями доказанности любой научный факт можно считать не доказанным.
А кого? Хазар или тюрков?Во-первых в оригинале "роусьскими" вроде, а во вторых ты читать умеешь? Русами могли называть нифига не славян
Если найдут письменность Словен, то это тоже будут кто угодно, но нифига не Славяне.Во-первых в оригинале "роусьскими" вроде, а во вторых ты читать умеешь? Русами могли называть нифига не славян
Тема обширная уточни, на что конкретно нужны тебе доказательства. Приведи одно высказывание, конкретное, и вот тогда поговорим.
И вот тогда выясниться, что может тебя в топку списать пора.
Доказательство существования письменности у славян до Кирилла:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
,то в этой статье нужно проверять каждое слово и кто что сказал. Заказная статейка.Истрин провёл критический анализ всех известных сведений о так называемых «славянских рунах» (якобы существовавшей докирилловской письменности) и пришёл к выводу о маловероятности их существования.
Не более, чем с сайта "Фома" о Бруно.Когда в статейке ссылаются на Чудинова, то уже статья дерьмо.
И когда упоминают В. А. Истрина и не упоминают ,что ,то в этой статье нужно проверять каждое слово и кто что сказал. Заказная статейка.
Я Вам предложила найти свою ссылку о Бруно, чтобы не навязывать.Не более, чем с сайта "Фома" о Бруно.
Ну, цитирую вашего Истрина. Маловероятность не категорична. Я тож могу сказать шо маловероятно шо вам за 60. Но я ж могу и ошибаться.Истрин провёл критический анализ всех известных сведений о так называемых «славянских рунах» (якобы существовавшей докирилловской письменности) и пришёл к выводу о маловероятности их существования.
Для начинающего родновера - это позор. Вам уже пора.))А про Чудинова ничего говорить не буду, поскольку с его трудами не знаком.
Кто это сказал? Родноверие - не единобожное христианство.Для начинающего родновера - это позор. Вам уже пора.))
Для начинающего родновера - это позор. Вам уже пора.))
Пора.Пора уже вернутся к обсуждению природы человека. А бесконечное цитирование вики и использование предположений историков как фактов вас просто дезориентирует.
Пора уже вернутся к обсуждению природы человека.
А как же сам язык? Почему в русской азбуке 40 буквиц было, а в греческом 22?
Данный текст рассматривался в статье по ссылке выше в этой теме. Руорси из него могли быть даже сирийцами. Евангелия на их языке несомненно существовали в то время и были достаточно распространены. И проблема разделения гласных и согласных, которую решил Кирилл при прочтении этой книги характерна как раз для семитских языков, что можно рассматривать как аргумент в пользу сирийского Евангелия.Доказательство существования письменности у славян до Кирилла:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Хм, а почему не рунику к примеру?..хотя ты можешь сейчас сказать, что до Кирилла славяне использовали семитскую письменность. Хм, по крайней мере, это будет оригинально.
Повтори, по конкретному поводу.Я в треде уже просил пруфов к твоим высказываниям. Результата ноль. Перечитывай тред - авось, и читать заодно подучишься.
Повтори, по конкретному поводу.
А что с этим не так? D славянских языках есть звуки, отсутствующие в греческом. Для них эти буквы и предназначены.
И мне интересно для чего Русью было совершено столько набегов на Византию? Чего хотела Русь?
А во вторых уточните вопрос.