Статус:
Offline
Реєстрація: 04.09.2005
Повідом.: 11288
Реєстрація: 04.09.2005
Повідом.: 11288
Сравнение Zeiss ZF 50/1.4 и Nikkor 50/1.4
Шон Рейд разместил в своей рассылке сравнительный обзор объективов Zeiss ZF 50/1.4 T и Nikkor 50/1.4 D AF. Это один из первых отзывов на оптику Цейса с ручной фокусировкой для систем Никон.
Отрывок из рассылки.
«Есть ли разница в том, как два объектива работают на D200? Да. Сильна ли разница? Нет, часто едва уловима. Оба объектива достойные. Для фотографа, которому важен автофокус, я не вижу реальных слабостей в работе Nikkor 50/1.4 D AF, стоящих жертвы автоматики.
Я бы не сомневался, использовать ли Nikkor 50/1.4 для какой-либо профессиональной работы. Но для фотографов как я, получающих наслаждение от работы с объективами с ручной фокусировкой, Цейс настоящее удовольствие и прекрасно подходит. Он производит впечатление, что лучше сделан. Кажется более надёжным, лучше чувствуется в руке. Фокусирование плавнее, взвешеннее и диафрагменное кольцо более точное.
Никон, несомненно, сделал D200 эффективным инструментом для объективов с ручной фокусировкой. Я впечатлён, как хорошо D200 и Zeiss ZF 50/1.4 работают вместе. Всё же есть определённые отличия между двумя объективами в разрешении и контрасте, которые могут стать важными для фотографа.
Цейс, по-моему, особенно отличается на открытой диафрагме, где он кажется лучше «окопался», чем Никон и выглядит более убедительным. Zeiss ZF 50/1.4 Planar заслуживает легендарное имя Цейса, это не подделка.
С другой стороны, слегка мягкий и более низкий контраст Никона на открытой диафрагме может привлечь многих. Если бы я начал работать с зеркальной системой Никон, я бы захотел иметь оба объектива. Полтинник с быстрым автофокусом, когда нужна скорость и полтинник Цейса, когда быстродействие не требуется».
Шон Рейд разместил в своей рассылке сравнительный обзор объективов Zeiss ZF 50/1.4 T и Nikkor 50/1.4 D AF. Это один из первых отзывов на оптику Цейса с ручной фокусировкой для систем Никон.
Отрывок из рассылки.
«Есть ли разница в том, как два объектива работают на D200? Да. Сильна ли разница? Нет, часто едва уловима. Оба объектива достойные. Для фотографа, которому важен автофокус, я не вижу реальных слабостей в работе Nikkor 50/1.4 D AF, стоящих жертвы автоматики.
Я бы не сомневался, использовать ли Nikkor 50/1.4 для какой-либо профессиональной работы. Но для фотографов как я, получающих наслаждение от работы с объективами с ручной фокусировкой, Цейс настоящее удовольствие и прекрасно подходит. Он производит впечатление, что лучше сделан. Кажется более надёжным, лучше чувствуется в руке. Фокусирование плавнее, взвешеннее и диафрагменное кольцо более точное.
Никон, несомненно, сделал D200 эффективным инструментом для объективов с ручной фокусировкой. Я впечатлён, как хорошо D200 и Zeiss ZF 50/1.4 работают вместе. Всё же есть определённые отличия между двумя объективами в разрешении и контрасте, которые могут стать важными для фотографа.
Цейс, по-моему, особенно отличается на открытой диафрагме, где он кажется лучше «окопался», чем Никон и выглядит более убедительным. Zeiss ZF 50/1.4 Planar заслуживает легендарное имя Цейса, это не подделка.
С другой стороны, слегка мягкий и более низкий контраст Никона на открытой диафрагме может привлечь многих. Если бы я начал работать с зеркальной системой Никон, я бы захотел иметь оба объектива. Полтинник с быстрым автофокусом, когда нужна скорость и полтинник Цейса, когда быстродействие не требуется».
Останнє редагування:
