Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Список захватнических войн США

это да, только оспа действует быстрее в разы.

так назовите кого там в Сибири или какой народ отгеноцидили в ноль? мне интересно реально

да почитайте сами.
В нуль необязательно уничтожать, достаточно лишить народ/народность национальной элиты подменить традиции, поставить своих управленцев на ключевые позиции, вытеснить родной язык из обихода и через несколько поколений представители данного народа будут только знать от отца, деда свою принадлежность к данной группе. А в нашем случае будут стеснятся своего происхождения, обычаев и языка предков. В общем по сути исчезнут растворятся.
 
это да, только оспа действует быстрее в разы.

так назовите кого там в Сибири или какой народ отгеноцидили в ноль? мне интересно реально


меняешь правила по ходу игры? хорошо, у черных рабов были рабовладеельцы черные (массово)? Рабы или их дети правили империей?
наших украинских перечислять, от Розумовского до Брежнева?
и не нужно передергивать, ****ов завезли в Америку вместо уничтоженных туземцев. Наших закрепостили на месте, то есть не перебили.

то есть согласен, что ирландцев геноцидили по взрослому? счет был на мильены


про геноцид когда, Вегерас?

"В Сибири в русское время отмечались многие из известных в мире болезней - оспа, тиф, корь, сибирская язва, ******* и даже холера. Эпидемии стали страшным бедствием для коренных жителей. Так, в 1610 г. у нарымских остяков появилась оспа, вызвавшая смерть значительной части населения. В 1630 - 1631 гг. сильнейшая эпидемия оспы поразила ненцев и энцев, и в результате по зимовьям Хантайскому, Леденкиному шару и Туруханскому в 1633 г. в ясаке числилось 68 человек, а среди умерших - 17752. Таким образом, по отдельным волостям смертность достигала 2/3 от общей численности населения. В 1630 - 1632 гг. и в 1664 г. эпидемии свирепствовали также в Притомье и Причулымье. Особенно губительными они были в Мелесских волостях53. Сильнейшая эпидемия оспы в 1850-1851 гг. отмечалась у тунгусов в Енисейском округе. В эти же годы на Енисейском Севере заболели 951 русских и 965 коренных жителей, из них умерли соответственно 189 и 545 человек54. При общем отсутствии медицинской помощи эти цифры отражают различия в условиях быта. В результате такой же эпидемии в первой половине ХIХ в. сильно пострадало ясачное население, приписанное к городу Зашиверску, в результате город опустел из-за смерти и бегства его жителей и прекратил существование."
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
это да, только оспа действует быстрее в разы.

так назовите кого там в Сибири или какой народ отгеноцидили в ноль? мне интересно реально


меняешь правила по ходу игры? хорошо, у черных рабов были рабовладеельцы черные (массово)? Рабы или их дети правили империей?
наших украинских перечислять, от Розумовского до Брежнева?
и не нужно передергивать, ****ов завезли в Америку вместо уничтоженных туземцев. Наших закрепостили на месте, то есть не перебили.

то есть согласен, что ирландцев геноцидили по взрослому? счет был на мильены


про геноцид когда, Вегерас?
какой ужас :D каков % Ирландцев, Шотландцев и Англичан среди переселенцев?
Розумовский, Брежнев, Хрущев они тут к чему? Вы же понимаете о чем я говорил когда вся наднепрянщина и слободская Украина вдруг стала крепостной, какого "***" Батько Хмель тогда воевал и договаривался с царем? ради того чтоб сменить в последствии католического рабовладельца на православного?
 
да почитайте сами.

так кто конкретно растворился, о каком народе идет речь?

какой ужас :D каков % Ирландцев, Шотландцев и Англичан среди переселенцев?
вы типа от темы уходите? поясняю, этих по месту жительства КВБ
Розумовский, Брежнев, Хрущев они тут к чему?
действительн, при чем тут они, дети белых ****ов. В США Хусейныч тока щаз к кормушке долез
Вы же понимаете о чем я говорил когда вся наднепрянщина и слободская Украина вдруг стала крепостной
понимаю, а вы понимаете разницу между привезти из Африки вместо уничтоженных местных?
, какого "***" Батько Хмель тогда воевал и договаривался с царем?
я ХЗ. думаю по личным мотивам.

ради того чтоб сменить в последствии католического рабовладельца на православного?
он помер не дожив до панщины.кстати мог сменить и на турок или татар. а Наследнички его еще те борцы были , за себя.
 
Ну Кавказский вопрос Ермолов решал достаточно сурово.
Спавнение с Центральной Южной Америкой не вполне корректно. Все же Сибирь была населена намного меньше. Материала для геноцида всяко меньше. Да и основной ценностью в Сибири (тогда) были меха. Экономически выгодней менять у умелых охотников меха на водку по приятному курсу.
 
Так там тогда была еще меньшая плотность населения, чем сейчас.
Меньшее кол-во было труднее уничтожить, ты уверен, что тогда плотность была меньше?
Примеры так и не появились ((

Ну Кавказский вопрос Ермолов решал достаточно сурово.
суровее чем легкая кавалерия с СИУ или каманчами?
Спавнение с Центральной Южной Америкой не вполне корректно.
Сравнивать США с Иваном Грозным естественно лучше:іржач:
Все же Сибирь была населена намного меньше. Материала для геноцида всяко меньше.
поэтому уничтожить при колонизации было труднее?
Да и основной ценностью в Сибири (тогда) были меха. Экономически выгодней менять у умелых охотников меха на водку по приятному курсу.

в США платили за скальп ******а, централизованно. Что мешало Штатникам менять что либо на что либо? Испанцы вон Монтесуму на золото обменяли, гуманно? ага.Но потом все одно убили.В целях безопасности ессесно.
Экономически выгодней -это пять.
 
Сравнивать США с Иваном Грозным естественно лучше:іржач:

Говорилось о том что РИ воевало не меньше штатов а то и больше, народ уничтожала совсем не стесняясь. Да и какая разница Ивашка "грозный" или Джугашвили если все это идет несколько веков из кремля.
 
Меньшее кол-во было труднее уничтожить, ты уверен, что тогда плотность была меньше?
Примеры так и не появились ((


......

Если ты пообещаешь заткнуться на месяц, так я тебе покажу примеры в тех источниках, что я здесь указал. Там есть.
 
в США платили за скальп ******а, централизованно. Что мешало Штатникам менять что либо на что либо? Испанцы вон Монтесуму на золото обменяли, гуманно? ага.Но потом все одно убили.В целях безопасности ессесно.
Экономически выгодней -это пять.
А я что утверждаю, что США или Испания проявляли гуманизм к туземцам? Нефига подобного. Но то, что население Сибири всегда было меньше населения Америки, и даже отдельно взятых Перу или Мексики, - это факт.
Экономически целесообразней? Ну, цинично. Из ******ев плохие рабы оказались, их начали истреблять и завозить ****ов.
россия не хуже и не лучше прочих держав по отношению, как к своим подданным, так и к аборигенам присоединенных территорий.
 
Говорилось о том что РИ воевало не меньше штатов а то и больше, народ уничтожала совсем не стесняясь. Да и какая разница Ивашка "грозный" или Джугашвили если все это идет несколько веков из кремля.
как то не аргументированно про Россию.Масштабы не те:)
 
США - еще те казлы. Грят про права человека, и мир во всем мире. Лезут в нормальные страны, и устраивают там эталонный ****ец. А у самих под боком вот такое, но они отгородились стеной и не замечают:

Предприятие по растворению трупов и не трупов в кислоте. Обнаружено около двухсот
loszetas10.webp
Типичная жертва картеля - но это самое невинное из всего, что можно показать
Mexico-Los-Zetas-500x333.jpg
Ваще, за больший жесткач яя могу и бан схлопотать...Любой может нагуглить мексиканский беспредел. Забейте в гугле тотже "Зетас", и вы получите кучу картинок, ссылок, и даже статью в википедии...
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

1278435933_yahooeu_ru_4.jpg

1278435958_yahooeu_ru_14.jpg

1278435967_yahooeu_ru_19.jpg

1278435974_yahooeu_ru_22.jpg

1278435924_yahooeu_ru_6.jpg

1278435955_yahooeu_ru_28.jpg

1278435953_yahooeu_ru_25.jpg

1278435933_yahooeu_ru_21.jpg
 
у меня все же вопрос. К одной из сторон обсуждающих.
Так если россия такая страшная и США такие страшные, чего вы тогда закидываете Россию ****ом? Не страшно? Она ж ведь вот, под боком! А США-то далеко...
Вон Грузины решили (ну, конечно это Запад Россию на слабинку проверял) взбрыкнуть и че? Нету теперя у Грузин куска Грузии. ********. И никакая США не прилетела отвоевывать его обратно, и Европа тоже язык в ******у засунула.
А в Ливию демократию несут во всю катушку. Че они лезли во внутренние разборки страны, я так и не понял... Если большинство было против, они и сами бы Кадаффи свергли. А так до сих пор воюют за него. Не намекает, не?
А Кавказ испокон времен Англия подкармливала, потому что боялась, если у России не будет угрозы, они могут двинуть на Европу. И тогда Европе придет полный и окончательный кирдык. Об этом, если я не ошибаюсь еще Лермонтов упоминал. Ну то не факт, конечно, что Лермонтов, сцылку не дам.
И да россия всегда предпочитала мирную аннексию, иногда с небольшим давлением. Как по мне это все равно лучше, чем тупо мочить по цвету кожи.
Гитлер, кстати тоже таким занимался, но он *****, а США че, у них надобность была - ****ы перенаселили Африку. Для них место освобождали, чтоб они друг друга не кушали. Вот такие добрые американцы.
Кстати, самый частый ответ на обвинения в сторону США - это обвинения в сторону РФ и РИ. Это что - нежелание принимать то факт, что США - мудаки и обманщики, прикрывающие свои безнравственные и неэтичные действия демократией и равноправием? Не надо думать, что тот, кто ****ит США, за Россию. Что у вас за деление на белый-черный?
Ну чесслово. Мудаки и те и те. Я ж не против...
 
ПУсть две империи между собою соревнуются, особено в том, кто лучше и человечнее. Главное, чтоб паритет был между ними, и одна не могла задавить другую.
 
ПУсть две империи между собою соревнуются, особено в том, кто лучше и человечнее. Главное, чтоб паритет был между ними, и одна не могла задавить другую.

Абсолютно согласен. Потому и пытаюсь говорить о грамотной внешней политике, а не кричалках "РФ - козлы", "США - ****о". Мазепу, кстати уже забыли, да? А если бы он не ошибся в расчетах, что было бы, никто не задумывался? А дядя в корень зрил, в КОРЕНЬ! Уважаю. Хоть пропагандисты и выставили его предателем. А мне, если не смотреть на всякую пропаганду, хочется просто верить, что он реально верил в украинцев, как народ, и пытался грамотно всех на...колоть.
 
С 1890 по 2001 год США насильственно вмешивались в политику 134 раза. В среднем Штаты после Второй мировой совершали 1,15 интервенций в год. Во время холодной войны это число поднялось до 1,29, а после падения Берлинской стены – до 2,0.
****************************
«****** – ******** мирных граждан какого-либо государства с целью добиться изменения политики, проводимой правительством этого государства. (Примечание: атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки терактами не являются)».

Классический американский учебник
****************************

США ненавидят за политику двойных стандартов. Здесь можно спросить словами профессора университета штата Теннеси Брюса Тонна: «Люди по всему миру постоянно спрашивают, почему Соединенные Штаты говорят одно, а делают совершенно противоположное? Почему они сами не следуют тем стандартам, которые навязывают остальным?» Кстати, в мае 2001 года Экономический и социальный совет ООН исключил Соединенные Штаты из Комиссии по правам человека. Также интересно, что США вместе с Ираком являются единственными странами в мире, не ратифицировавшими Конвенцию ООН по правам ребенка.

США осуждает терроризм как целенаправленное ******** мирных граждан ради политического давления – тогда как традиция бомбардировок жилых домов и объектов жизнеобеспечения была заложена ими еще во Второй мировой, продолжена во Вьетнаме и пока закончена в Югославии. Но если террористы убивают своих жертв напрямую, то американцы не гнушаются делать это и опосредованно. Так, в Дрездене американские истребители охотились за отдельными санитарными грузовиками, а бомбардировщики сбрасывали бомбы с часовым механизмом, предназначавшиеся для пожарных расчетов. Во Вьетнаме поля крестьян опрыскивали пестицидами, обрекая их на голодную смерть. В Югославии точечными ударами уничтожались водоочистительные сооружения, химические заводы, электростанции, больницы, фабрики по производству детского питания и так далее.
*************************************
Хороший индеец - это мертвый индеец.

Генерал Филип Генри Шеридан
*************************************
Из нормы решать все конфликты насильственным путем вытекает другая американская норма. Ведь Штаты – это «избранный народ», а значит, все враги – антиподы, не избранные, то есть подлежащие истреблению, как унтермеши, дикари, варвары. Главный американский герой и его приближение у носителей американской культуры вызывают сочувствие и положительные чувства, тогда как орды врагов – только отрицательные. И абсолютно неважно, кто эти враги – зомби, инопланетяне, арабы или просто люди, доведенные до отчаяния и ожесточения нищетой, вытекающей из политики Штатов. Они все – лишь декорации для хорошего героя, мишени для стрельбы, метка на экране локатора. Им отказано в праве быть человеком.

Отсюда вытекает и еще одна норма – точно так же, как дикая, «ничейная» территория, по случайности заселенная варварами-******ами, по праву принадлежит американцам, так и весь мир, по их мнению, принадлежит им же. Те, кто с этим не согласен, являются приспешниками оси зла, а значит, подлежат уничтожению любыми способами. Эта норма зиждется корнями в глубоком прошлом – если быть точным, она восходит к 1640 году, когда законодательное собрание Новой Англии приняло резолюцию, где утверждались нормы американского права:

1. Земля и все что на ней, принадлежит Господу.
2. Господь может дать землю или какую-то ее часть избранному народу.
3. Мы – избранный народ.
1303999817_post-30e.jpg


Единственное, что меня интересует на Кавказе: кто контролирует железную дорогу, по которой везут нефть. А ********* пусть разорвут друг друга на куски.

Лорд Бальфур, 1918 год

*************************************

США ненавидят за полное безразличие к жизни не-американцев. США перечисляют в Фонд международной помощи 0,1% от ВВП, хотя по решению ООН страны должны перечислять не менее 0,7%. В абсолютных цифрах здесь то же самое – Штаты занимают 22-е место по этому показателю. Но куда идут даже эти перечисленные американские деньги? В основном они отправляются в Израиль, а в других странах поступают «непосредственно американским компаниям»
© Агентство США по международному развитию.

*******************************************
Киотский протокол об ограничении выброса углекислого газа в атмосферу, что ведет к климатическим изменениям на всей планете, также был проигнорирован США. Но почему Америку не волнует глобальное потепление? Ответ прост – потому что контроль над выбросами приведет к удорожанию электроэнергии в Штатах. «Мы не вправе сделать ничего, что могло бы нанести вред нашей экономике, потому что самое главное – люди, живущие в Америке, – высказался в свое время Джордж Буш по этому поводу. – Я понимаю вашу точку зрения, но такова американская позиция, потому что для Америки так лучше».
1303999887_post-30f.jpg

***********************************
Неспособность правительств стран третьего мира справится с ростом социальных проблем считается одним из потенциальных источников беспорядков, кризисов и конфликтов. А это в свою очередь, может вызвать необходимость военного вмешательства со стороны США.

Наставление сухопутных войск США
*************************************

США ненавидят за ********ное толкование истории и свою роль в мире. Речь идет о замене истории мифологией. Этот миф, навязываемый американской культурой, состоит в том, что США – образец чистоты и добродетели, последняя надежда человечества (что также отражено и в американской культуре – сколько на эту тему снято фильмов). Штаты относятся к остальным народам как к наивным варварам, которых можно всему научить и ввести в цивилизованный мир, соответствующий (естественно, а как иначе!) требованиям американского будущего. Квинтэссенцию этой идеологии выразил Джон O'Салливан, который в 1845 году со страниц Democratic Review сказал следующее: «...Для выполнения благословенной миссии по отношению к другим странам мира, для которых закрыт свет истины, была выбрана Америка; ее высокий пример разобьет насмерть тирании королей, иерархов и олигархов, принесет светлую весть о мире и доброй воле, там, где несметные тысячи людей ведут существование, вряд ли более достойное зависти, чем существование зверей на лугу. Кто же сможет усомниться в том, что наша страна будет великой нацией будущего?»

Из этого пункта вытекает подпункт – США также ненавидят за то, что они считают себя вправе вмешиваться в дела любого государства на планете. Америка не допускает даже мысли, что кто-то, кроме нее, может быть прав или иметь свою правильную точку зрения. А вмешаться она может только одним способом – насильственным.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Назад
Зверху Знизу