Справочник деструктивных школ, практик и культов Харькова

[Гість 3253]

Ой, тут попахивает теорией мирового заговора.
Если честно - я в это не верю. И вот почему. На протяжении веков РПЦ вела примерно одинаковую политику, хотя светские политические тенденции менялись. Приспосабливаемость - это другое. Я думаю, что мы имеем дело не с управлением, а с симбиотическими связями.

Вот тут я не уловил смысловой нагрузки. Текст есть, грамматически правильно построен. Смысл в чём? Во что ты не веришь?
Ты не веришь в то, что РПЦ вещает то, что прикажет Кремль? Или ты не веришь в то, что для своих адептов РПЦ - достаточно авторитетна, чтобы они слушали что там вещают?

Это факты. Да и я с тобой согласен - РПЦ всю жизнь вела одну и ту же политику. Ещё со времён ТМИ При власти золотой орды РПЦ имела ханские гривны (это не деньги, это такой знак отличия, если кто не в курсе), дающие право на свободное передвижение, разные преференции и земли РПЦ не обладались налогами.
О чем мы говорим? А, да, конечно! РПЦ всю жизнь продается за деньги.
Что предлагает в замен? А то, что есть - свой голос в народе. Ей платят - она вещает - народ хавает.

Для кого не страшно?
Для не-адепта? Безусловно!
Для адепта? Конечно нет. ...

Ты не выспалась?
Перечитай ещё раз на что и что ответила. Я заметил у тебя спутанность сознания. Вчера было сильно хорошо? (В смысле - ты с бодуна, что ли?)

 

[Mopga]

Не поверишь - в главном таких море. Или не хватают или завидуют обладательнице, и тупо тролятся на аватару

В процессе троллинга принимают участие от 2 человек. Если в "главном" таких - море, то легко прикинуть уровень интеллектуального развития обитателей "главного".

 

[ронг-нгаа]

Чем дакажыж? Мало ли на свете вещей, которые можно положить в голову?

Ты знаешь, что "свято место пусто не бывает"?
Не бывает в мозгу дырок без ничего.

Правильно. Это место заполнится чем-то ещё. Но если человеку всё равно, чем его заполнять, то и вреда нет. Вред есть тогда, когда планировал одно, а тебе внедрили другое.
Ведь в любой стране подавляющее большинство принимает то, что общепринято.
Вреда нет. Ибо сознания нет.

 

[Mopga]

Как может быть ошибка в коде, которого нет???

Как это нет? У Гото был реальный код: goto модератор, который ты заменил на ошибочный и нереальный. Вот зачем ты это сделал?

Да бросьте, РПЦ, ислам, иудаизм, и т.п. Ничего они не приносят вреда никакому сознанию. Просто они занимают свободное пространство в головах электората. Если бы не было этих структур, в головах были бы не этих местах дырки без ничего. Так что нет никакого вреда оттого, что кому-то, у кого ничего нет, ничего не дали. Поплачет, и начнёт сам себе добывать корм.

Правильно. Это место заполнится чем-то ещё. Но если человеку всё равно, чем его заполнять, то и вреда нет. Вред есть тогда, когда планировал одно, а тебе внедрили другое.
Ведь в любой стране подавляющее большинство принимает то, что общепринято.
Вреда нет. Ибо сознания нет.

Первое отквоченное писал Ронг, а второе - Нгаа? У них разные мнения по одному и тому же вопросу?

 

[Гість 3253]

В процессе троллинга принимают участие от 2 человек. Если в "главном" таких - море, то легко прикинуть уровень интеллектуального развития обитателей "главного".

Не надо его прикидывать... Он тяжелый, ибо чугунный. Могет на ногу упасть

 

[Mopga]

Не надо его прикидывать... Он тяжелый, ибо чугунный. Могет на ногу упасть

Прикидывать - не подкидывать. Таг шта дедада!

 

[Гість 3253]

Как это нет? У Гото был реальный код: goto модератор, который ты заменил на ошибочный и нереальный.

while (условие)
{
блок инструкций
}

Что не так?
Или тебе ещё условие и инструкции написать?
Так я ещё не определился
Тут жеж главное определить машинное состояние модератора, чтобы понять какие инструкции он может выполнять

Вот зачем ты это сделал?

Ну я так понял - метофора не понята.

goto - безусловный переход... Вот goto - буддист. Это безусловно, именно так она себя позиционирует.

А while() {} - это человек, которые если его тролить по условию в "()" - будет выполнять действия, которые заключены в "{}".

Ещё раз спрашиваю - что нетак в метафоре? И в коде...

 

[X-RAY17]

... Если бы не было этих структур, в головах были бы не этих местах дырки без ничего...

"Свято место пусто не бывает"Но, длительный мыслительный процесс делает человека несчастным ...

 

[Гість 3253]

"Свято место пусто не бывает"

https://www.kharkovforum.com/showthread.php?p=16190243#post16190243

 

[ронг-нгаа]

Как это нет? У Гото был реальный код: goto модератор, который ты заменил на ошибочный и нереальный. Вот зачем ты это сделал?





Первое отквоченное писал Ронг, а второе - Нгаа? У них разные мнения по одному и тому же вопросу?

От ты любитель цеплятся к словам.
Ты написал уточнение. Я согласился, что уточнение правильное. Чем ты недоволен? Я не сконцентрирован сейчас. Ребёнок не даёт.
Абы спорить.

 

[Mopga]

От ты любитель цеплятся к словам.
Ты написал уточнение. Я согласился, что уточнение правильное. Чем ты недоволен? Я не сконцентрирован сейчас. Ребёнок не даёт.
Абы спорить.

Так иди играй с ребенком. Понимаю, иногда можно неточно выразиться, но чтобы в двух постах написать 2 противоположных утверждения - это нужно уметь! Хотя, для тупых верующих это норма...

ЗЫ. И вообще, откуда такая страсть к выражению приблизительного смысла? Уж не разрушительные ли это последствия религиозных текстов и практик? Такое только женщине можно простить и то, лишь иногда.

 

[goto]

Ну я так понял - метофора не понята.

goto - безусловный переход... Вот goto - буддист. Это безусловно, именно так она себя позиционирует.

А while() {} - это человек, которые если его тролить по условию в "()" - будет выполнять действия, которые заключены в "{}".

Ещё раз спрашиваю - что нетак в метафоре? И в коде...

В том, что модератор это четко описанный объект. И его можно применить в связке с while. Т.е. условия конкретны и прописаны. например, если Вы перейдете на обсуждение личных качеств модератора - получите бан. Не потому что любой из модераторов как-то там особенно обидчив. А потому что это четко прописано в правилах. Или если вы разместите тему не в том разделе, то тема будет удалена (в лучшем случае - перенесена), а ТС получит 1 очко предупреждения на месяц. Потому что это четко прописано в механизме выдачи очков. Я бы даже сказала - программно.

Но вот пользователь goto - совсем другое дело. Если Вы сможете четко меня описать и предугадать все мои поведенческие реакции, то честь вам и хвала, Правда я в этом сильно сомневаюсь.
То, что я заявляю, что доктрина буддизма мне ближе всего и для себя я ошибочность этой гипотезы пока не доказала - не означает, что я в любой ситуации стану действовать, как среднестатистический буддист. Не говоря уже о том, что такого зверя в природе вообще не существует.

Кстати, троллинг это не жесткая функция. Предугаданность реакций объекта сильно снижает его ценность в глазах наблюдателей.
Покушать тролль, возможно, себе и наскребет... А УГ останется УГ...

 

[ронг-нгаа]

Так иди играй с ребенком. Понимаю, иногда можно неточно выразиться, но чтобы в двух постах написать 2 противоположных утверждения - это нужно уметь! Хотя, для тупых верующих это норма...

Хотел по-хорошему, но видимо с таким дегенератом как ты - не получится. Если ты, долдоёбный остолоп не понимаешь, что такое уточнение, и видишь противоречие там, где его нет, то тебе имя - *****. Ты думаешь, что у тебя критическое мышление? У тебя скандальное мышление. Тебя прёт от того, что ты кого-то в чём-то уличаешь, как тебе бредится. На самом деле, ты занимаешься суходрочкой. Ну и занимайся, потомок Хама.

 

[Mopga]

Хотел по-хорошему, но видимо с таким дегенератом как ты - не получится. Если ты, долдоёбный остолоп не понимаешь, что такое уточнение, и видишь противоречие там, где его нет, то тебе имя - *****. Ты думаешь, что у тебя критическое мышление? У тебя скандальное мышление. Тебя прёт от того, что ты кого-то в чём-то уличаешь, как тебе бредится. На самом деле, ты занимаешься суходрочкой. Ну и занимайся, потомок Хама.

Я тебе выделил ЖИРНЫМ противоречащие друг другу участки, так как подозревал подобную реакцию.

ЗЫ. "тупых верующих" - это не лично про тебя. Лично про тебя было бы "для такого тупого верующего, как ты". Но я так не писал. Кстати, широкая трактовка смысла - это последствия приблизительного его выражения.

ЗЫЫ. Есть такая пословица: на воре - шапка горит. (с) народная_мудрость

2 goto: зацени картину

 

[goto]

Хотел по-хорошему, но видимо с таким дегенератом как ты - не получится. Если ты, долдоёбный остолоп не понимаешь, что такое уточнение, и видишь противоречие там, где его нет, то тебе имя - *****. Ты думаешь, что у тебя критическое мышление? У тебя скандальное мышление. Тебя прёт от того, что ты кого-то в чём-то уличаешь, как тебе бредится. На самом деле, ты занимаешься суходрочкой. Ну и занимайся, потомок Хама.

Вот пример последствий троллинга...
Mopga, скажи спасибо ронг-нгаа. Ты же покушал? А он тебя покормил. Будь вежливым мальчиком.

Ха, заценила и без твоего напоминания. Пост писался одновременно с твоим

 

[ронг-нгаа]

Я тебе выделил ЖИРНЫМ противоречащие друг другу участки, так как подозревал подобную реакцию.

2 goto: зацени картину Ты определенно, меня недооцениваешь.

Ну, теперь иди стирать полотенце.

Я тебе выделил ЖИРНЫМ противоречащие друг другу участки, так как подозревал подобную реакцию.

ЗЫ. "тупых верующих" - это не лично про тебя. Лично про тебя было бы "для такого тупого верующего, как ты". Но я так не писал. Кстати, широкая трактовка смысла - это последствия приблизительного его выражения.

ЗЫЫ. Есть такая пословица: на воре - шапка горит. (с) народная_мудрость

2 goto: зацени картину

О, да ты гигант. Простирнул полотенечко, и тут-же снова смыкать начал? Просто ненасытный.

 

[X-RAY17]

Так иди играй с ребенком. Понимаю, иногда можно неточно выразиться, но чтобы в двух постах написать 2 противоположных утверждения - это нужно уметь! Хотя, для тупых верующих это норма...

ЗЫ. И вообще, откуда такая страсть к выражению приблизительного смысла? Уж не разрушительные ли это последствия религиозных текстов и практик? Такое только женщине можно простить и то, лишь иногда.

Ребенок-это не робот и он на заказ молчать или не мешать не будет, ну куда тебе до такого понимания.
Предлагаю тебе погуглить на счет воспитания детей и их поведения, может откроится и тебе эта интересная тайна!

 

[Mopga]

Вот пример последствий троллинга...
Mopga, скажи спасибо ронг-нгаа. Ты же покушал? А он тебя покормил. Будь вежливым мальчиком.

Ха, заценила и без твоего напоминания. Пост писался одновременно с твоим

И где ты увидела сдесь троллинг? Где? Бурная ответная реакция никак не означает, что отвечающего троллят. Он просто не хочет читать то, что написано мной (а ведь я старался, тщательно подбирал слова), а из всех приблизительных смыслов выбрал тот, который соответствует его настроению, как и его ответ. И этот человек запрещает мне ковырять в носу? (с)

Какова ценность его постов? Я не могу с 80% уверенностью утверждать, что правильно понял то, что он пишет. Сам он это осознает? Думаю, нет.

Но, конечно, виноват именно я, т.к. умею троллить модератора.

Ну, теперь иди стирать полотенце.

О, да ты гигант. Простирнул полотенечко, и тут-же снова смыкать начал? Просто ненасытный.

Слив защитан. Если верить Гото, я - заслуженный тролль РиФ. Не пытайся меня троллить, лучше отвечай по существу вопроса.

Ребенок-это не робот и он на заказ молчать или не мешать не будет, ну куда тебе до такого понимания.
Предлагаю тебе погуглить на счет воспитания детей и их поведения, может откроится и тебе эта интересная тайна!

Ну да... Пишем бред, потом сваливаем на ребенка. УмнО!!! Конечно, писать на форуме - жизненно необходимо, как воздух. Обдумать перед написанием, что же собственно и какими словами будем писать - некогда, ведь ребенок мешает. Но писать надо! А как же форумчане?! Они же без меня пропадут!

 

[goto]

Он просто не хочет читать то, что написано мной (а ведь я старался, тщательно подбирал слова), а из всех приблизительных смыслов выбрал тот, который соответствует его настроению, как и его ответ.

Если Вы знаете за ним такую особенность, то значит пост Ваш имеет целью не получить ответ, а вызвать эмоциональную реакцию.
Троллинг определяется не по реакции, он же может быть и неудачным - тогда реакции не будет.
Троллинг определяется по цели.
А по реакции определяется его эффективность.

. Если верить Гото, я - заслуженный тролль РиФ.

Ой, не зазнавайтесь. Я о заслугах ничего не говорила...

 

[Mopga]

Если Вы знаете за ним такую особенность, то значит пост Ваш имеет целью не получить ответ, а вызвать эмоциональную реакцию.
Троллинг определяется не по реакции, он же может быть и неудачным - тогда реакции не будет.
Троллинг определяется по цели.
А по реакции определяется его эффективность.


Ой, не зазнавайтесь. Я о заслугах ничего не говорила...

Ты, походу, меня знаешь лучше меня, так как приписываешь мне некие цели, о которых мне не известно... Вероятно, это твой стеклянный шар тебе помог, который выдается каждому модератору, чтобы он мог увидеть в нем мотивы каждого юзверя и принять решение, штрафовать или не штрафовать.

А если серьезно, то вероятно, кто-то спер его пароль и вещает от его имени. Такой реакции ну совсем уж не ожидал. Он, вроде, всегда спокоен был. Неужели, это реакция на детей? Аллергическая.