Споры с ГАИ

🔴 15:05 Повітряна тривога у Харкові!
ГИС отказывается выдавать справку

Оплатил все штрафы, квитанции наруках. государственная исполнительная служба в лице исполнителя отказывается выдавать справку о том, что на мне нет штрафов. Кто сталкивался, посоветуете, что нибудь?
 
Подскажите контору занимающуюся оспариванием протоколов ДАИ

Как-то слышал что есть конторы которые этим занимаются на постоянной основе, считай "оптом".
Было бы интересно познакомиться с такими.

Я протаптывать самостоятельно эти дорожки не хочу потому, что по опыту на первых порах это будет и дороже и ДОЛГО, и если потом не заниматься этим самому постоянно - то пустая трата средств.

Потому хочу найти тех кто этим занимается на постоянной основе и может решать вопросы быстро.
 
Протокол - это лишь одно из доказательств по делу.
Как по Вашему его можно "оспорить"? Не оспариваются же в отдельном процессе показания свидетелей или пояснения нарушителя.

П.С. "Быстро" в любом случае не получится, слишком много переменных в уравнении.
Если сами не справляетесь - дешевле заплатить, ибо за 100 грн. никто не будет ходить за Вас в суд, сопровождать дело.
 
Сначало напишите заявление о предоставлении интересующей Вас информации. Но как я понял, на заявления и ответы нет времени. Если очень срочно, пытайтесь договориться за сало, как всегда.
 
видео о нарушении ПДД

Когда вменяется нарушение правил дор. движения и последующим оформлением протокола не согласившемуся нарушителю ПДД, можно ли принудить или вынудить сотрудников ДПС самостоятельно требовать видеозапись места совершения с камеры наружного наблюдения на ближайшем здании?

Разумеется речь о таком случае, когда камера наблюдения точно есть, её видно и видно как её зона наблюдения точно совпадает с местом нарушения ПДД, где сотрудник ДПС поднял жезл. Суть вопроса в правомерности ходотайства к сотруднику ДПС на совершение им данного мероприятия по получению и приложению к протоколу материалов видеофиксации, но не его штатным оборудованием.
 
камера то частная. хозяин не обязан ее предоставлять. Точнее, данные с нее. Есть, конечно, исключения ( тут юристам слово ) , но хозяин всегда дурака может включить - "данные не сохранились".

да и как ты собираешься обязать гаишника , чтобы он требовал с кого-то видео?
твоя задача - в протоколе не согласиться и изложить свою версию.. потом написать заяву в суд об отмене постановы о штрафе на основании того что недостаточно доказов и вообще все было не так.
Гаишник, если захочет доказать вину , пусть сам изыскивает свидетелей или еще какие-либо доказы.
а право истца, т.е. тебя , доказать что все было не так , а для этого САМ должен добыть видео с камер видеонаблюдения, войдя в доверительные отношения с их хозяином.
и на суде предъявить видео
 
суммы штрафов соразмерны гонорарам юристам. смысл теряется обращаться к ним. Гугл в помощь, очень много образцов исков. Зато потом, когда поймешь что вопрос решается самостоятельно, совершенно по-другому общаешься на дороге. Просто говоришь - ребята а у меня другое мнение, и было все не так. пишите, отменим через суд. Результат поражает - в большинстве случаев уезжаешь без протокола и без взятки.
 
стоимость составления исков у адвоката не менее 50% от суммы штрафа, а порой и соизмеримо с последним.При этом никаких гарантий что Вы выиграете суд.
Если вы постоянно за рулем и вынуждены сталкиваться с ГАИ, то лучший способ начать изучать все самому.Как сказал ув.furss знание законов зачастую спасают от ответственности.
На собственном примере убедился в том, что за 3 года имея транспортное предприятие и защищая себя сам я сэкономил более 300 тыс грн.(расчет делался в соотношении штраф в 200 грн на 3000 км пробега автомобиля).
А что касается адвокатов, то пусть на меня не обидятся местные метры, то составленные ими иски настолько корявые, что шансов выиграть "бесплатно" равны нулю. Думаю Арагорн меня поддержит, это наверное единственный человек которому я бы доверил составить иск.
 
Ходатайство вынести можно, однако работник ГАИ его в праве отклонить.
Основным аргументом отклонения будет невозможность в законном порядке приобщить запись к материалам дела.Что это значит? В соответсвии с ЗУ " О Милиции" работник милиции(ГАИ)может действовать только в пределах и в соответствии с Законами Украины.Чтобы изъять и приобщить данную запись нужно провести процессуальные действия. а именно...
1.Истребовать в законном порядке данную запись у ее владельца-вариант возможен, но маловероятен.У работника ГАИ нет на то полномочий( они не прописаны в инструкции № 111 и не обязывает приказ № 77), тут нужно будет вмешательство как минимум райотдела.
2.Приобщение к материалам дела.Опять же выполнить данное действие невозможно из-за трудности его получения.
3.(из области фантастики)Предположим что ГАИшник принял Ваше ходатайство и его выполнил,но как человек заинтересованный у него возникли сомнения в том, что именно видно на записи..... и тут тупик
Самый верный способ написать ходатайство об отложении материалов дела на 3 дня в связи с необходимостью в юридической помощи. Тут вам не откажут, поскольку эта помощь закреплена ст 268 КУоАП. У Вас будет время самому сходить , попросить запись и принести на рассмотрение дела, либо проконсультироваться с юристом.
 
abriem сказав(ла):
Ходатайство вынести можно, однако работник ГАИ его в праве отклонить.
Основным аргументом отклонения будет невозможность в законном порядке приобщить запись к материалам дела.Что это значит? В соответсвии с ЗУ " О Милиции" работник милиции(ГАИ)может действовать только в пределах и в соответствии с Законами Украины.Чтобы изъять и приобщить данную запись нужно провести процессуальные действия. а именно...
1.Истребовать в законном порядке данную запись у ее владельца-вариант возможен, но маловероятен.У работника ГАИ нет на то полномочий( они не прописаны в инструкции № 111 и не обязывает приказ № 77), тут нужно будет вмешательство как минимум райотдела.
2.Приобщение к материалам дела.Опять же выполнить данное действие невозможно из-за трудности его получения.
3.(из области фантастики)Предположим что ГАИшник принял Ваше ходатайство и его выполнил,но как человек заинтересованный у него возникли сомнения в том, что именно видно на записи..... и тут тупик
Самый верный способ написать ходатайство об отложении материалов дела на 3 дня в связи с необходимостью в юридической помощи. Тут вам не откажут, поскольку эта помощь закреплена ст 268 КУоАП. У Вас будет время самому сходить , попросить запись и принести на рассмотрение дела, либо проконсультироваться с юристом.
Натисніть, щоб розгорнути...




та гайцы любое ходотайство отклоняют как правило, даже о переносе рассмотрения, т.к. уже у них всё выписано к тому моменту
 
И Слава Богу если отклонят, достаем камеру, на камеру до того, как подписали протокол демонстрируем ходатайство, заявляем о его принятии,если его пытаются отклонить, то настаиваем, чтобы на Вашем экземпляре написали резолюцию, в связи с чем отклонено.Не подписываем протокол до тех пор(но в объяснении указываем, что ходатайство заявлено), пока ваше ходатайство не будет удовлетворено или отклонено в соответствии с Законом.Если ГАИ начнут привлекать свидетелей за якобы отказ от подписи , опять же на камеру разъясните свидетелям что происходит и еще раз потребуйте письменно принять или отклонить ходатайство-Вы на это имеете право.Если и это на них не произвело впечатления и постановление вынесено , то требуйте копию протокола и постановы и обращайтесь в суд,паралельно направив жалобы в прокуратуру и СВБ на незаконные действия.
 
уже год прошел как все проплатил, исполнитель прибаханый, сразу сказал, что за так производства незакроет, а если что-то ненравится шагать в суд. щас нужно техосмотрт пройти. время есть, но немного.
мне нужно вытребовать с них номера исполнительных производств, а потом наверное отправлять жалобу в суд на действия исполнителя.
 
Отказываться от подписи глупо. Легче писать: "С протоколом не согласен. Прошу перенести рассмотрение в связи с... а также изъять видеозапись... Подробное ходатайство на ... листе(ах) прилагаю"
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу