Дак я тоже пытюсь им это объяснить.
Споры с ГАИ
- Автор теми Руслан_82
- Дата створення
Дак я тоже пытюсь им это объяснить.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.01.2008
Повідом.: 7467
Реєстрація: 13.01.2008
Повідом.: 7467
меня за точно такую же х штрафанули на гагарина возле фокстрота.. при выезде с ул нетеченской.. мы неправы.. но светофор стоит где то в ****... и его реально водитель кот повернул не видит.. тк он после того как повернул его уже проехал..
но пешеходов я пропустил и поехал..все это гос-во епнутое.. можно было бы судиться но это накладно ..
зато бмв модное кот проехало передо мной на 2 красных , уехало от гаишника не показав ему и доков.. и гаи было посланно ***.. хотя меня гаишник уверял что я с него бабла сниму быстрее чем с тебя))))))))))))
но пешеходов я пропустил и поехал..все это гос-во епнутое.. можно было бы судиться но это накладно ..
зато бмв модное кот проехало передо мной на 2 красных , уехало от гаишника не показав ему и доков.. и гаи было посланно ***.. хотя меня гаишник уверял что я с него бабла сниму быстрее чем с тебя))))))))))))
VASIK
V
Почему вы так решили? Если нет знака или разметки, то можно и налево.
В любом случае, это не имеет отношения к проезду пешеходного перехода на красный свет.
Вот так и ездят у нас, не по ПДД, а по "обычно". Если б там налево нельзя было бы, гайцы на другую сторону дороги перешли и кассу бы наполнили за пять минут.
VASIK
V
Едем, читаем знаки, смотрим разметку. Если налево запрещено, то едем направо, если красный свет, то стоим, зеленый- едем.
А вообще, таких мест, где рядом с выездом со второстепенной дороги, регулируемый пешеходный переход, причем не только с правой, но и с левой стороны, по городу очень много. На вскидку, на леваде, по маршруту 27 трамвая, не доезжая конного рынка, возле почты. Возле лесопарка, и т.д.
Если постановление о привлечении к ответстенности по протоколу гаишника вынесено судом, то апеллировать можно (КУоАП ст. 287, 294). В вашем же случае постановление вынесено, как прописано в КУоАП (ст.288), другим органом - гайцом, поэтому обжаловать такую постанову можно только в местный суд по КАС, а вот с апелляцией на решение такого суда - сушите вёсла.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.11.2006
Повідом.: 373
Реєстрація: 15.11.2006
Повідом.: 373
если перед светофором была стоп линия, то Вы нарушили, если нет - то нет. Если стоп линия была но еле заметная т.е. почти стертая как у нас часто бывает, то можно попытаться обжаловать штраф, для этого нужно сделать фото данного участка дороги и приложить к заявлению.
VASIK
V
А вы тему читали? По вашему, если перед светофором на регулируемом пешеходном переходе нет стоп линии, то можно ехать на красный свет?
ой ***яяяя..... еще и спорит... вобще *****ам права раздают.
светофор не дорогу регулирует, а перекресток. но это ладно.
там стоит пешеходный светофор и он регулирует пешеходный переход. то есть ты проехал пешеходный переход на красный свет и еще собираешься обжаловать?? лучше научись понимать знаки светофоров.
а если подумать головой?
жжош
а знак "пешеходный переход" поставленый сверху на светофор никак не проясняет ситуацию?
Ну Вы, блин, даете!!! ПДД п.8.10
Статус: Офлайн
Реєстрація: 04.04.2006
Повідом.: 3168
Реєстрація: 04.04.2006
Повідом.: 3168
VASIK
V
а если есть стоп линия нужно останавливать после светофора
Почитаешь, а потом страшно за руль садиться, и пешком ходить тоже
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.12.2009
Повідом.: 687
Реєстрація: 28.12.2009
Повідом.: 687
Кратенько с одного сайта, разъяснения адвоката:
"Для того чтобы вступила в силу норма об оплате в двойном размере, должно быть принято решение. Кем такое решение должно быть принято в действующем зак-ве не сказано. Депутаты, принимавшие Закон об усилении ответственности почему-то посчитали, что взыскание двойного размера штрафа будет происходить как бы автоматически, само собой, «от фонаря», просто так… Но ведь постановление о взыскании штрафа – целостный правовой документ, принимаемый в момент задержания нарушителя, устойчивая форма принятия решения.В нем черным по белому будет написано следующую суть «Иванова Василия за превышение скоростного режима подвергнуть штрафу в сумме пятьсот гривен». И это постановление никем не может и не будет меняться, уточняться, дополняться. Государственный исполнитель, получив его будет взыскивать точно ту сумму, которая обозначена в постановлении, и ни копейкой больше (даже если в сопроводительном письме будет написано взыскать ее в стократном размере). Постановление не может само по себе «расти» в суммах, это нигде детально не прописано и не регламентировано и государственного исполнителя не обязывает. Даже если он очень захочет взыскать больше, чем это написано в постановлении – ничего не получится, нету механизма… Иного развития событий быть не может…"
Получается оно вроде как и есть, но взыскать штраф в 2м размере долго и проблематично, правильно я поняла
Сейчас пишут так:
Так что в исполнительной с чистой совестью взыскивают двойной штраф
Что значит проиграл? Какой штраф? Ведь твою апелляционную жалобу удовлетворили в полном объеме???
