Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Список захватнических войн США

это да, только оспа действует быстрее в разы.

так назовите кого там в Сибири или какой народ отгеноцидили в ноль? мне интересно реально

да почитайте сами.
В нуль необязательно уничтожать, достаточно лишить народ/народность национальной элиты подменить традиции, поставить своих управленцев на ключевые позиции, вытеснить родной язык из обихода и через несколько поколений представители данного народа будут только знать от отца, деда свою принадлежность к данной группе. А в нашем случае будут стеснятся своего происхождения, обычаев и языка предков. В общем по сути исчезнут растворятся.
 
это да, только оспа действует быстрее в разы.

так назовите кого там в Сибири или какой народ отгеноцидили в ноль? мне интересно реально


меняешь правила по ходу игры? хорошо, у черных рабов были рабовладеельцы черные (массово)? Рабы или их дети правили империей?
наших украинских перечислять, от Розумовского до Брежнева?
и не нужно передергивать, негров завезли в Америку вместо уничтоженных туземцев. Наших закрепостили на месте, то есть не перебили.

то есть согласен, что ирландцев геноцидили по взрослому? счет был на мильены


про геноцид когда, Вегерас?

"В Сибири в русское время отмечались многие из известных в мире болезней - оспа, тиф, корь, сибирская язва, сифилис и даже холера. Эпидемии стали страшным бедствием для коренных жителей. Так, в 1610 г. у нарымских остяков появилась оспа, вызвавшая смерть значительной части населения. В 1630 - 1631 гг. сильнейшая эпидемия оспы поразила ненцев и энцев, и в результате по зимовьям Хантайскому, Леденкиному шару и Туруханскому в 1633 г. в ясаке числилось 68 человек, а среди умерших - 17752. Таким образом, по отдельным волостям смертность достигала 2/3 от общей численности населения. В 1630 - 1632 гг. и в 1664 г. эпидемии свирепствовали также в Притомье и Причулымье. Особенно губительными они были в Мелесских волостях53. Сильнейшая эпидемия оспы в 1850-1851 гг. отмечалась у тунгусов в Енисейском округе. В эти же годы на Енисейском Севере заболели 951 русских и 965 коренных жителей, из них умерли соответственно 189 и 545 человек54. При общем отсутствии медицинской помощи эти цифры отражают различия в условиях быта. В результате такой же эпидемии в первой половине ХIХ в. сильно пострадало ясачное население, приписанное к городу Зашиверску, в результате город опустел из-за смерти и бегства его жителей и прекратил существование."
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
это да, только оспа действует быстрее в разы.

так назовите кого там в Сибири или какой народ отгеноцидили в ноль? мне интересно реально


меняешь правила по ходу игры? хорошо, у черных рабов были рабовладеельцы черные (массово)? Рабы или их дети правили империей?
наших украинских перечислять, от Розумовского до Брежнева?
и не нужно передергивать, негров завезли в Америку вместо уничтоженных туземцев. Наших закрепостили на месте, то есть не перебили.

то есть согласен, что ирландцев геноцидили по взрослому? счет был на мильены


про геноцид когда, Вегерас?
какой ужас :D каков % Ирландцев, Шотландцев и Англичан среди переселенцев?
Розумовский, Брежнев, Хрущев они тут к чему? Вы же понимаете о чем я говорил когда вся наднепрянщина и слободская Украина вдруг стала крепостной, какого "хуя" Батько Хмель тогда воевал и договаривался с царем? ради того чтоб сменить в последствии католического рабовладельца на православного?
 
да почитайте сами.

так кто конкретно растворился, о каком народе идет речь?

какой ужас :D каков % Ирландцев, Шотландцев и Англичан среди переселенцев?
вы типа от темы уходите? поясняю, этих по месту жительства КВБ
Розумовский, Брежнев, Хрущев они тут к чему?
действительн, при чем тут они, дети белых негров. В США Хусейныч тока щаз к кормушке долез
Вы же понимаете о чем я говорил когда вся наднепрянщина и слободская Украина вдруг стала крепостной
понимаю, а вы понимаете разницу между привезти из Африки вместо уничтоженных местных?
, какого "хуя" Батько Хмель тогда воевал и договаривался с царем?
я ХЗ. думаю по личным мотивам.

ради того чтоб сменить в последствии католического рабовладельца на православного?
он помер не дожив до панщины.кстати мог сменить и на турок или татар. а Наследнички его еще те борцы были , за себя.
 
Ну Кавказский вопрос Ермолов решал достаточно сурово.
Спавнение с Центральной Южной Америкой не вполне корректно. Все же Сибирь была населена намного меньше. Материала для геноцида всяко меньше. Да и основной ценностью в Сибири (тогда) были меха. Экономически выгодней менять у умелых охотников меха на водку по приятному курсу.
 
Так там тогда была еще меньшая плотность населения, чем сейчас.
Меньшее кол-во было труднее уничтожить, ты уверен, что тогда плотность была меньше?
Примеры так и не появились ((

Ну Кавказский вопрос Ермолов решал достаточно сурово.
суровее чем легкая кавалерия с СИУ или каманчами?
Спавнение с Центральной Южной Америкой не вполне корректно.
Сравнивать США с Иваном Грозным естественно лучше:іржач:
Все же Сибирь была населена намного меньше. Материала для геноцида всяко меньше.
поэтому уничтожить при колонизации было труднее?
Да и основной ценностью в Сибири (тогда) были меха. Экономически выгодней менять у умелых охотников меха на водку по приятному курсу.

в США платили за скальп индейца, централизованно. Что мешало Штатникам менять что либо на что либо? Испанцы вон Монтесуму на золото обменяли, гуманно? ага.Но потом все одно убили.В целях безопасности ессесно.
Экономически выгодней -это пять.
 
Сравнивать США с Иваном Грозным естественно лучше:іржач:

Говорилось о том что РИ воевало не меньше штатов а то и больше, народ уничтожала совсем не стесняясь. Да и какая разница Ивашка "грозный" или Джугашвили если все это идет несколько веков из кремля.
 
Меньшее кол-во было труднее уничтожить, ты уверен, что тогда плотность была меньше?
Примеры так и не появились ((


......

Если ты пообещаешь заткнуться на месяц, так я тебе покажу примеры в тех источниках, что я здесь указал. Там есть.
 
в США платили за скальп индейца, централизованно. Что мешало Штатникам менять что либо на что либо? Испанцы вон Монтесуму на золото обменяли, гуманно? ага.Но потом все одно убили.В целях безопасности ессесно.
Экономически выгодней -это пять.
А я что утверждаю, что США или Испания проявляли гуманизм к туземцам? Нефига подобного. Но то, что население Сибири всегда было меньше населения Америки, и даже отдельно взятых Перу или Мексики, - это факт.
Экономически целесообразней? Ну, цинично. Из индейцев плохие рабы оказались, их начали истреблять и завозить негров.
россия (страна-террорист) не хуже и не лучше прочих держав по отношению, как к своим подданным, так и к аборигенам присоединенных территорий.
 
Говорилось о том что РИ воевало не меньше штатов а то и больше, народ уничтожала совсем не стесняясь. Да и какая разница Ивашка "грозный" или Джугашвили если все это идет несколько веков из кремля.
как то не аргументированно про Россию.Масштабы не те:)
 
США - еще те казлы. Грят про права человека, и мир во всем мире. Лезут в нормальные страны, и устраивают там эталонный пиздец. А у самих под боком вот такое, но они отгородились стеной и не замечают:

Предприятие по растворению трупов и не трупов в кислоте. Обнаружено около двухсот
loszetas10.jpg
Типичная жертва картеля - но это самое невинное из всего, что можно показать
Mexico-Los-Zetas-500x333.jpg
Ваще, за больший жесткач яя могу и бан схлопотать...Любой может нагуглить мексиканский беспредел. Забейте в гугле тотже "Зетас", и вы получите кучу картинок, ссылок, и даже статью в википедии...
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

1278435933_yahooeu_ru_4.jpg

1278435958_yahooeu_ru_14.jpg

1278435967_yahooeu_ru_19.jpg

1278435974_yahooeu_ru_22.jpg

1278435924_yahooeu_ru_6.jpg

1278435955_yahooeu_ru_28.jpg

1278435953_yahooeu_ru_25.jpg

1278435933_yahooeu_ru_21.jpg
 
у меня все же вопрос. К одной из сторон обсуждающих.
Так если россия (страна-террорист) такая страшная и США такие страшные, чего вы тогда закидываете Россию говном? Не страшно? Она ж ведь вот, под боком! А США-то далеко...
Вон Грузины решили (ну, конечно это Запад Россию на слабинку проверял) взбрыкнуть и че? Нету теперя у Грузин куска Грузии. Просрали. И никакая США не прилетела отвоевывать его обратно, и Европа тоже язык в задницу засунула.
А в Ливию демократию несут во всю катушку. Че они лезли во внутренние разборки страны, я так и не понял... Если большинство было против, они и сами бы Кадаффи свергли. А так до сих пор воюют за него. Не намекает, не?
А Кавказ испокон времен Англия подкармливала, потому что боялась, если у россии не будет угрозы, они могут двинуть на Европу. И тогда Европе придет полный и окончательный кирдык. Об этом, если я не ошибаюсь еще Лермонтов упоминал. Ну то не факт, конечно, что Лермонтов, сцылку не дам.
И да россия (страна-террорист) всегда предпочитала мирную аннексию, иногда с небольшим давлением. Как по мне это все равно лучше, чем тупо мочить по цвету кожи.
Гитлер, кстати тоже таким занимался, но он мудак, а США че, у них надобность была - негры перенаселили Африку. Для них место освобождали, чтоб они друг друга не кушали. Вот такие добрые американцы.
Кстати, самый частый ответ на обвинения в сторону США - это обвинения в сторону РФ и РИ. Это что - нежелание принимать то факт, что США - мудаки и обманщики, прикрывающие свои безнравственные и неэтичные действия демократией и равноправием? Не надо думать, что тот, кто говнит США, за Россию. Что у вас за деление на белый-черный?
Ну чесслово. Мудаки и те и те. Я ж не против...
 
ПУсть две империи между собою соревнуются, особено в том, кто лучше и человечнее. Главное, чтоб паритет был между ними, и одна не могла задавить другую.
 
ПУсть две империи между собою соревнуются, особено в том, кто лучше и человечнее. Главное, чтоб паритет был между ними, и одна не могла задавить другую.

Абсолютно согласен. Потому и пытаюсь говорить о грамотной внешней политике, а не кричалках "РФ - козлы", "США - говно". Мазепу, кстати уже забыли, да? А если бы он не ошибся в расчетах, что было бы, никто не задумывался? А дядя в корень зрил, в КОРЕНЬ! Уважаю. Хоть пропагандисты и выставили его предателем. А мне, если не смотреть на всякую пропаганду, хочется просто верить, что он реально верил в украинцев, как народ, и пытался грамотно всех на...колоть.
 
С 1890 по 2001 год США насильственно вмешивались в политику 134 раза. В среднем Штаты после Второй мировой совершали 1,15 интервенций в год. Во время холодной войны это число поднялось до 1,29, а после падения Берлинской стены – до 2,0.
****************************
«Теракт – убийство мирных граждан какого-либо государства с целью добиться изменения политики, проводимой правительством этого государства. (Примечание: атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки терактами не являются)».

Классический американский учебник
****************************

США ненавидят за политику двойных стандартов. Здесь можно спросить словами профессора университета штата Теннеси Брюса Тонна: «Люди по всему миру постоянно спрашивают, почему Соединенные Штаты говорят одно, а делают совершенно противоположное? Почему они сами не следуют тем стандартам, которые навязывают остальным?» Кстати, в мае 2001 года Экономический и социальный совет ООН исключил Соединенные Штаты из Комиссии по правам человека. Также интересно, что США вместе с Ираком являются единственными странами в мире, не ратифицировавшими Конвенцию ООН по правам ребенка.

США осуждает терроризм как целенаправленное убийство мирных граждан ради политического давления – тогда как традиция бомбардировок жилых домов и объектов жизнеобеспечения была заложена ими еще во Второй мировой, продолжена во Вьетнаме и пока закончена в Югославии. Но если террористы убивают своих жертв напрямую, то американцы не гнушаются делать это и опосредованно. Так, в Дрездене американские истребители охотились за отдельными санитарными грузовиками, а бомбардировщики сбрасывали бомбы с часовым механизмом, предназначавшиеся для пожарных расчетов. Во Вьетнаме поля крестьян опрыскивали пестицидами, обрекая их на голодную смерть. В Югославии точечными ударами уничтожались водоочистительные сооружения, химические заводы, электростанции, больницы, фабрики по производству детского питания и так далее.
*************************************
Хороший индеец - это мертвый индеец.

Генерал Филип Генри Шеридан
*************************************
Из нормы решать все конфликты насильственным путем вытекает другая американская норма. Ведь Штаты – это «избранный народ», а значит, все враги – антиподы, не избранные, то есть подлежащие истреблению, как унтермеши, дикари, варвары. Главный американский герой и его приближение у носителей американской культуры вызывают сочувствие и положительные чувства, тогда как орды врагов – только отрицательные. И абсолютно неважно, кто эти враги – зомби, инопланетяне, арабы или просто люди, доведенные до отчаяния и ожесточения нищетой, вытекающей из политики Штатов. Они все – лишь декорации для хорошего героя, мишени для стрельбы, метка на экране локатора. Им отказано в праве быть человеком.

Отсюда вытекает и еще одна норма – точно так же, как дикая, «ничейная» территория, по случайности заселенная варварами-индейцами, по праву принадлежит американцам, так и весь мир, по их мнению, принадлежит им же. Те, кто с этим не согласен, являются приспешниками оси зла, а значит, подлежат уничтожению любыми способами. Эта норма зиждется корнями в глубоком прошлом – если быть точным, она восходит к 1640 году, когда законодательное собрание Новой Англии приняло резолюцию, где утверждались нормы американского права:

1. Земля и все что на ней, принадлежит Господу.
2. Господь может дать землю или какую-то ее часть избранному народу.
3. Мы – избранный народ.
1303999817_post-30e.jpg


Единственное, что меня интересует на Кавказе: кто контролирует железную дорогу, по которой везут нефть. А аборигены пусть разорвут друг друга на куски.

Лорд Бальфур, 1918 год

*************************************

США ненавидят за полное безразличие к жизни не-американцев. США перечисляют в Фонд международной помощи 0,1% от ВВП, хотя по решению ООН страны должны перечислять не менее 0,7%. В абсолютных цифрах здесь то же самое – Штаты занимают 22-е место по этому показателю. Но куда идут даже эти перечисленные американские деньги? В основном они отправляются в Израиль, а в других странах поступают «непосредственно американским компаниям»
© Агентство США по международному развитию.

*******************************************
Киотский протокол об ограничении выброса углекислого газа в атмосферу, что ведет к климатическим изменениям на всей планете, также был проигнорирован США. Но почему Америку не волнует глобальное потепление? Ответ прост – потому что контроль над выбросами приведет к удорожанию электроэнергии в Штатах. «Мы не вправе сделать ничего, что могло бы нанести вред нашей экономике, потому что самое главное – люди, живущие в Америке, – высказался в свое время Джордж Буш по этому поводу. – Я понимаю вашу точку зрения, но такова американская позиция, потому что для Америки так лучше».
1303999887_post-30f.jpg

***********************************
Неспособность правительств стран третьего мира справится с ростом социальных проблем считается одним из потенциальных источников беспорядков, кризисов и конфликтов. А это в свою очередь, может вызвать необходимость военного вмешательства со стороны США.

Наставление сухопутных войск США
*************************************

США ненавидят за извращенное толкование истории и свою роль в мире. Речь идет о замене истории мифологией. Этот миф, навязываемый американской культурой, состоит в том, что США – образец чистоты и добродетели, последняя надежда человечества (что также отражено и в американской культуре – сколько на эту тему снято фильмов). Штаты относятся к остальным народам как к наивным варварам, которых можно всему научить и ввести в цивилизованный мир, соответствующий (естественно, а как иначе!) требованиям американского будущего. Квинтэссенцию этой идеологии выразил Джон O'Салливан, который в 1845 году со страниц Democratic Review сказал следующее: «...Для выполнения благословенной миссии по отношению к другим странам мира, для которых закрыт свет истины, была выбрана Америка; ее высокий пример разобьет насмерть тирании королей, иерархов и олигархов, принесет светлую весть о мире и доброй воле, там, где несметные тысячи людей ведут существование, вряд ли более достойное зависти, чем существование зверей на лугу. Кто же сможет усомниться в том, что наша страна будет великой нацией будущего?»

Из этого пункта вытекает подпункт – США также ненавидят за то, что они считают себя вправе вмешиваться в дела любого государства на планете. Америка не допускает даже мысли, что кто-то, кроме нее, может быть прав или иметь свою правильную точку зрения. А вмешаться она может только одним способом – насильственным.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Назад
Зверху Знизу