Советуем объектив на CANON

[FL]

anon EF 50 mm F 1,4 USM

что то я к нему без оргазма. лучше уж 35/2. хотя Дима12345его ругал.

 

[Ilxx]

а если универсальности захотелось ---то 28-300Л 3.5-6.3,там ее аж залейся

что то я к нему без оргазма. лучше уж 35/2. хотя Дима12345его ругал.

ИМХО сигма его уделает как малыша(кенон 50/1.4 vs sigma 50/1.4)

 

[nanolab]

Вот тут Посилання видалено гениальный форум с кучей примеров почти всех стекол, которые можно прицепить на Canon. Я там вдохновился и купил себе 50/1.4.

 

[DirOr]

что то я к нему без оргазма. лучше уж 35/2. хотя Дима12345его ругал.

дык вопрос же не в оргазме, а в умереной стоимости оного..

а

ИМХО сигма его уделает как малыша(кенон 50/1.4 vs sigma 50/1.4)

счастливый владелец сигмы, или просто поговорить?

 

[FL]

Тут я с Хотенко согласен. Как он снимает на 28-135 мне учиться и учиться.. и у него экземпляр не такой мыльный.

 

[Ilxx]

Путь истинного кенониста тернист,не прост и полон соблазнов(самый страшный это никон д40+гелиос).
Сначала 18-55(или какой другой пленочный кал)----фикс501.8---501.4
или ----зум 28-75,17-85, затем просисходит надлом(что за х...,за такие деньги)и тут то же варианты:
я особо никуда не спешу----фикс501.8---501.4
а что ж оно такое Элька----24-70,на который накопив/не накопив,вы понимаете что хобби не может столько стоить,и вообще хватит голодать,пора зарабатывать.....,затем вы удачно меняете свой 24-70 на 24-105,
или не меняете и покупаете 70-200(лучше не дедушку кенона ,а новую сигму2.8)

счастливый владелец сигмы, или просто поговорить?

Просто поговорить.
Фиксы за такие деньги,пока не для меня.Я не с первой секунды понял разницу между кенонами1.8 и 1.4.
Но пол часа тестов и вердикт сигма лучше.(я покрутил пальцем у виска и пошел к белым трубам)
Я больше уделял внимание 70-200 вс 70-200сигма--немного контрастней,и чуть резче,а так-тоже самое только промахивалось реже

 

[FL]

Путь истинного кенониста тернист,не прост и полон соблазнов(самый страшный это никон д40+гелиос).

в Цитатнег

 

[Papa Dani]

50 1.8 ваще не советую это пипец а не стекло. 50 1.4 получше..
17-55 рулит если фф не светит но не дешев, как по мне 24-70 или 28-70 (бу 800 уе) и 70-200 2.8 (4 темноват но дешевле намного)..
для начала можно 24-105 л

у меня 500ка вообщем таже история как с 50кой

вот 100 2.8 макро хороший фикс

 

[Konrad]

Честно сломал и 18-55 ,17-85 и сигму 28-105 /2/8 и тамрон 28-75
после всех переборов, остановился на 24-105L ,(с кропом 38-170) но он далеко не 600 уёв.
Денег нет всегда ,особенно когда собираешся купить обьектив(я о себе) А когда сделаеш это ,закрыв глаза,то вроде и не страшно и игрушка уже в руках.И кайф .
смогли на полтишок замахнуться, попробуйте по инерции и на 1200-1500 уях не споткнуться! Цена счастья -недостающие 5000грн .
ВСЁ пропьём а флот не опозорим!

 

[Papa Dani]

если это предназначалось мне, то 50 1.8 меня не устроил отсутствием нормального автофокуса, да и разрешение у него еще то, но на первый месяц покатит, просто хочу на открытых дырках поиграться. Как по мне идеальный набор 16-35, 24-70, 70-200 все 2.8. И брать то можно бу. Вот если ангред даст поюзать 50 1.4 тогда сравню, чуть опосля возьму. Из фиксоф юзал 85 1.8 100 2.8 макро хорошие стекла, но думаю бюджетные фикса хуже зумов элек..

 

[Konrad]

если это предназначалось мне, то 50 1.8 меня не устроил отсутствием нормального автофокуса, да и разрешение у него еще то, но на первый месяц покатит, просто хочу на открытых дырках поиграться. Как по мне идеальный набор 16-35, 24-70, 70-200 все 2.8. И брать то можно бу. Вот если ангред даст поюзать 50 1.4 тогда сравню, чуть опосля возьму. Из фиксоф юзал 85 1.8 100 2.8 макро хорошие стекла, но думаю бюджетные фикса хуже зумов элек..

ваш набор из трёх обьективов от 16 до 200 (28-320 с кропом ) это где-то 2000 уёв , если останавливаться на среднем ценовом сегменте.Не знаю как кто, а для себя сделал однозначно вывод-кэнон не делает в этом ценовом диапазоне обьективы, полностью реализовывающие возможности тушек.(видно заставляя жить по указанному мною лозунгу о ФЛОТЕ!)
Так может стоит не мучаться "частями" по пути к среднему результату и сигануть сразу за 1200-1500 уёв на максимум (24-105l как вариант?)

 

[Papa Dani]

кстати чем плох 24-70 2.8 л??? какие у него бока?

мой набор из трех зумов это эльки))) 5 штук гдето зелени. сторонних производителей не рассматриваю.

24-105 темноват, полтинник обязательно иметь к нему надо

а ваще не покупайте 50Д.. добрый совет. сороковку бу в идеале можно взять и на стекло останется.

 

[Konrad]

кстати чем плох 24-70 2.8 л??? какие у него бока?

мой набор из трех зумов это эльки))) 5 штук гдето зелени. сторонних производителей не рассматриваю.

24-105 темноват, полтинник обязательно иметь к нему надо

я сразу уточнил ценовой диапазон.
24-105 с is он "светлее всех светлых"
могу показать

 

[Papa Dani]

ну грип не тот.. какого хотелось бы.. видел фото с него на 500ку не фонтан на 50 таже фигня будет, на 40 ке думаю хорош..
хотя покажите буду благодарен)) у вас не пятак часом?

ну и по деньгам конечно 24-105 очень удобен.. хотя мне бы хотелось иметь фикс портретный

 

[Konrad]

ну грип не тот.. какого хотелось бы.. видел фото с него на 500ку не фонтан на 50 таже фигня будет, на 40 ке думаю хорош..
хотя покажите буду благодарен)) у вас не пятак часом?

ну и по деньгам конечно 24-105 очень удобен.. хотя мне бы хотелось иметь фикс портретный

какие условия интересуют? могу ночь скорость контра в лицо и любой на ваш выбор ISO 3200

 

[Papa Dani]

)) ну пОртретов пару.. погрудный, лицевой если есть

дневных без пыхи

 

[Konrad]

)) ну пОртретов пару.. погрудный, лицевой если есть

дневных без пыхи

без пыхи

 

[FL]

кэнон не делает в этом ценовом диапазоне обьективы, полностью реализовывающие возможности тушек.(

ну да.. ну да..
чскорее всего кенон выпустил тушки которые полностью наконецто перекрыли возможности парка оптики, особенно если изображение рассматривать только на экранчике фотоаппарата..
кенон это игрушка для больших мальчиков . в среднем ценовом никон рулит..
прчем с большим отрывом.

 

[PrintHouse]

А нука вернемся к фоту... Если не 50д то какой же? что посоветуете? думаю еще 450д или пентакс К7д. К то что скажет?

 

[w0hope]

450d не советовал бы, а вот K7D пожалуй будет даже поинтереснее 50d.

Еще я бы обратил внимание на вариант D90+16-85.