Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!
  • Знижка на баннерну рекламу 30%! Банер на всіх сторінках сайту, в мобільній та десктопній версії за 14 тис. грн на місяць. Статистика сайту. Контакт: kharkovforum.com@gmail.com

Советское прошлое

  • Автор теми Автор теми White Rabbit
  • Дата створення Дата створення
вот это "при совке" было архихреново - плоды чего мы, собственно, и до сих пор пожинаем
До сих пор мы пожинаем наследие "крепких хозяйственников", которые и в 21-м веке пытались руководить предприятиями в условиях практически полного отстутствия конкуренции, не говоря уже про практически же неограниченное финансирование из бюджета и дармовые ресурсы.
 
Porucznik Jebłoński;57491025 сказав(ла):
До сих пор мы пожинаем наследие "крепких хозяйственников", которые и в 21-м веке пытались руководить предприятиями
Так они ж и родились от полной уверенности в том, что "нормально жить" можно только в том случае, если пиз..ить и пилить то, что ещё осталось, и спекулируя на купипродае откуда-то "оттуда", но только не производя хоть что-нибудь своё.
 
Видно образование - "бурса". Бурса это уже диагноз!
Чтобы что-то иметь всегда и везде нужно было работать. Только для этого государство должно хоть как-то давать возможность это делать.
Нынешнее государство все бросило на самотёком и только что-то требует от граждан, но при этом ничего не даёт.

У меня прекрасное высшее образование. Только вот работать по специальности я не захотел, хотя мог бы запросто. Госудрство дает массу возможностей, только вот почему-то большинству нужны не возможности, а сразу готовая рыба чтобы пожрать. Хотя лучше им дать леща и отправить на хоть какую-нибудь уже работу.

Немалое количество людей работает, получает зарплату, а по факту хер без соли грызут с этой зарплатой.

Значит их работа неэффективна. Пока есть люди которые согласны работать на 2тыщи грн в месяц - больше никто платить не станет.

не ты ли творец эдвертайза *патриот, лимоны поспели*?:)

Я не знаю кто тебе *****л в голову, правда.

Может потому, что они не на маркетинг работали, а на реальные потребности людей, нет? Разрабатывались вещи, предназначенные для выполнения вполне определённых функций, а не для увеличения их "продаваемости на мировом рынке"?

Это ты щас про жигули говоришь и телевизоры березка, да?
 
если б она была в товарах, производимых в совке - советские люди не стали бы проходить 10- кругов ада ради импортных джинс и жвачки.
Где-то в середине 90-х, когда начала появляться такая возможность, помнится, тоже "присел" на импортные джинсы в качестве повседневной одежды - в-основном как раз из-за расхожих мифов об их невероятной прочности и долговечности... В результате очень быстро убедился, что изнашиваются и рвутся эти самые "джинсы" почему-то ровно с той же скоростью, а то - и быстрее, чем старые добрые советские "штаны" :)
Выглядят, конечно, стильно - в этом им не откажешь!

mocrosoft, про функциональность советских вещей даже не заикайтесь.
А чё не так с функциональностью? У друзей семьи был цветной телик "Чайка" (номер модели не помню), ламповый. Вполне себе показывал все те два ТВ-канала, которые были тогда в Бердянске :)
Был, правда, у него один нежелательный "бонус" - он им четыре раза поджигал хату: ну низзя его было ставить около окна с тюлевыми занавесками! :)
При этом, сам телевизор в результате пожара никак не страдал, и дожил в рабочем состоянии (чинился, конечно, раза два) аж до 2010 года.

Это ты щас про жигули говоришь и телевизоры березка, да?
И про них тоже, естественно.
"Телетекст" они, конечно, не декодиорвали, но смотреть кино на них вполне было можно.
 
А чё не так с функциональностью? У друзей семьи был цветной телик "Чайка" (номер модели не помню), ламповый. Вполне себе показывал все те два ТВ-канала, которые были тогда в Бердянске :)
Был, правда, у него один нежелательный "бонус" - он им четыре раза поджигал хату: ну низзя его было ставить около окна с тюлевыми занавесками! :)
При этом, сам телевизор в результате пожара никак не страдал, и дожил в рабочем состоянии (чинился, конечно, раза два) аж до 2010 года.


И про них тоже, естественно.
"Телетекст" они, конечно, не декодиорвали, но смотреть кино на них вполне было можно.

Почему ты тогда пальцем не подтираешься? Вполне же можно.
 
Почему ты тогда пальцем не подтираешься? Вполне же можно.
Можно и гвозди микроскопом.
Но эти предметы для таких целей не предназначены.
А вот газета "Труд" - вполне.
Для чтения там годилась т.н. "Последняя колонка" - ради неё эту газету и выписывали. Ну и для туалетных целей. По 2 копейки за лист.
 
Porucznik Jebłoński;57490993 сказав(ла):
Видимо, это настолько квалифицированные работники, что им западло уйти с низкооплачиваемой работы, зная, что уж их-то другой работодатель стопудово облобызает и озолотит суперзарплатой. :угу:
Высококвалифицированный инженер, 50 лет, куда уйти? Зарплата 4000 гривен в лучшем случае. В штатах специалист такой квалификации минимум 5000 получает.
 
Значит их работа неэффективна. Пока есть люди которые согласны работать на 2тыщи грн в месяц - больше никто платить не станет.
Так, а что если в следствии развала союза имеем перенасыщенный рынок инженеров высокой квалификации, куда их девать, расстреливать что бы создать дефицит этих специалистов?
 
Так, а что если в следствии развала союза имеем перенасыщенный рынок инженеров высокой квалификации, куда их девать, расстреливать что бы создать дефицит этих специалистов?
А шоп их на попОв не переучить? Скоро в кажном сортире свой храм будет...
 
50 лет? Тогда в нашей стране и в наше время - только на кладбище :(

В 40 туда же? Молодые ***** никому не нужны, так как нет ни опыт ни знаний, когда на рынке полно специалистов куда квалифицированней и готовых за 4-5 гривен работать и не роптать.
 
Высококвалифицированный инженер, 50 лет, куда уйти? Зарплата 4000 гривен в лучшем случае. В штатах специалист такой квалификации минимум 5000 получает.

А что, интересно, умеет высококвалифицированный инженер 50 лет?
 
Высококвалифицированный инженер, 50 лет, куда уйти? Зарплата 4000 гривен в лучшем случае. В штатах специалист такой квалификации минимум 5000 получает.

Это вопрос взагали или ты хочешь конкретный ответ? Я ведь тоже был инженером и могу пошагово рассказать :) все достаточно просто и достижимо. Надо только ******у с дивана оторвать. Ну и реально быть спецом. Начать с простого: английский язык, современные технологии и изучение стандартов страны, которая интересна
 
Где-то в середине 90-х, когда начала появляться такая возможность, помнится, тоже "присел" на импортные джинсы в качестве повседневной одежды - в-основном как раз из-за расхожих мифов об их невероятной прочности и долговечности... В результате очень быстро убедился, что изнашиваются и рвутся эти самые "джинсы" почему-то ровно с той же скоростью, а то - и быстрее, чем старые добрые советские "штаны" :)
Выглядят, конечно, стильно - в этом им не откажешь!


А чё не так с функциональностью? У друзей семьи был цветной телик "Чайка" (номер модели не помню), ламповый. Вполне себе показывал все те два ТВ-канала, которые были тогда в Бердянске :)
Был, правда, у него один нежелательный "бонус" - он им четыре раза поджигал хату: ну низзя его было ставить около окна с тюлевыми занавесками! :)
При этом, сам телевизор в результате пожара никак не страдал, и дожил в рабочем состоянии (чинился, конечно, раза два) аж до 2010 года.


И про них тоже, естественно.
"Телетекст" они, конечно, не декодиорвали, но смотреть кино на них вполне было можно.
А вот телевизор Славутич моих родителей обладал противоположной фугкциональностью. Он ни разу не поджег ни одной зановески, но требовал ремонта раз в несколько месяцев.
Думаю, многие знают анекдот советских времен: "Что такое маленькое, зелененькое, не жужжит и в **** не лезет? - Это прибор для жужжания в **** советского производства".
 
Назад
Зверху Знизу