Сов

[InsideMan]

Сов

Здравствуйте.

 

[advocat]

Мать вступала в наследство?

 

[Леди Стерва]

Какое наследство? Умерла мама, а не ее сожитель-собственник жилья. Вы вопрос ТС пытались прочитать внимательно или так, от балды отвечаете

 

[Superficiy]

Мать и ее сожитель

они на момент приобретения квартиры в браке состояли?

 

[Anter]

Нужно в судебном порядке устанавливать факт проживания в гражданском браке.

они на момент приобретения квартиры в браке состояли?

написано-же -сожитель

 

[InsideMan]

они на момент приобретения квартиры в браке состояли?

Нет, до этого они 2 года жили вместе, т.н "гражданский брак".

Нужно в судебном порядке устанавливать факт проживания в гражданском браке.

Да знаю я это, и иск подал, но какие еще тут можно придумать доказательства, кроме свидетелей-соседей, которые подтвердят факт совместного ведения хозяйства.

Судье нужно еще хоть что-нибудь кроме слов.

 

[Anter]

Только увидел, что у Вас суд в процессе...А что -вообще нет совместных фото?



Подумалось- может оформлялись какие-нибудь путевки? были вызовы милиции? Что с завещанием?

 

[d-dima]

Нужно в судебном порядке устанавливать факт проживания в гражданском браке.

Насколько помню, в 98 году в СК не было нормы о том, что имущество, приобретенное в гражданском браке, является совместной собственностью.

Эта новелла появилась позже.

 

[Anter]

Там и понятия "гражданский брак" нет

 

[barrister-UA]

Насколько помню, в 98 году в СК не было нормы о том, что имущество, приобретенное в гражданском браке, является совместной собственностью.

Эта новелла появилась позже.

Если правильно помню, такие иски обосновывали не семейным законодательством, а ЗУ "О собственности", где говорилось о совместном ведении хозяйства и создании объекта членами семьи. а в понимании ЖК сожители - члены семьи.

ТС, еще можно поискать квитанции об уплате за квартиру, подписанные матерью. Но придется делать почерковедческую экспертизу, если сожитель будет возражать относительно подписи.

 

[d-dima]

ну его и сейчас нет.

Вобщем это я к тому, что даже доказав факт совместного проживания одной семьей без нахождения в браке, ТС скорее всего в итоге ничего не получит.

Поэтому доказывать нужно не факт совместного проживания в тот момент в целом, а конкретно факт покупки квартиры в том числе на деньги его матери. Что намного сложнее.

 

[d-dima]

Понятия "гражданский брак" там нет.

 

[InsideMan]

Да мне и не нужен гражданский брак, мне нужны доказательства
в признании "спильного майна подружжя".

Совместные поездки не подойдут в качестве доказательства: Ответчик в лицо плюнет и скажет:"Да, катались 2 недели ну и че?".

 

[Клякс]

ну его и сейчас нет.

Вобщем это я к тому, что даже доказав факт совместного проживания одной семьей без нахождения в браке, ТС скорее всего в итоге ничего не получит.

Поэтому доказывать нужно не факт совместного проживания в тот момент в целом, а конкретно факт покупки квартиры в том числе на деньги его матери. Что намного сложнее.

мне кажется или если прочитать переходные положения СК, то там будет написано что если правоотношения начались во время действия старого кодекса, но продолжаются во время действия нового кодекса то к ним применимы нормы нового законодательства? или я как студентка педа, чего то упустила?

Совместные поездки не подойдут в качестве доказательства: Ответчик в лицо плюнет и скажет:"Да, катались 2 недели ну и че?".

хочу вас уверить, что бы вы не предоставили, кроме свидетельства о регистрации брака в ЗАГСе, ответчик может плюнуть в лицо и сказать на:
совместные фото - и че? ну сфоткались.
поездки - и че? катались?
соседи видели - и че? приходила. да часто, да ночевала...
платила за квартиру - и че? платила...
даже совместные дети - и че? ну трахнулись... (простите и такое бывает)
главное что б ваших доказательств было много и относились они к разным периодам времени совместного проживания, тогда все плевки ответчика будут иметь слабый характер...

 

[InsideMan]

главное что б ваших доказательств было много

Например?

 

[Клякс]

фото и видио съемка. датированная разными годами, или что б было видно что лица меняются во времени.
совместные поездки (путевки или может карты курортного отдыхающего остались)
если было авто и вписаны оба сожителя в тех паспорт тоже хорошо.
квитанции об оплате комун услуг подписанные мамой.
акт совместного проживания (только жек быкует и отказывается его подписывать)
соседи свидетели.
родственники.
друзья.
все что найдете это уже хорошо.

 

[InsideMan]

Спасибо, это мне понятно.
Нужно что-то еще.

 

[d-dima]

мне кажется или если прочитать переходные положения СК, то там будет написано что если правоотношения начались во время действия старого кодекса, но продолжаются во время действия нового кодекса то к ним применимы нормы нового законодательства? или я как студентка педа, чего то упустила?

правоотношения, связанные с приобретением этой квартиры в собственность, и начались, и закончились во время действия старого кодекса - в 1998 году. Могу и ошибаться - разбираться в этом вопросе щас не хочется.

 

[Клякс]

я имею ввиду факт соместного проживания за весь период... который потянет за собой и раздел... просто у меня такое было, жили в браке, развелись через суд в 1994 (6), не разъехались, потом попонятным причинам сошлись, купили машину гараж, еще чего там... так вот они разошлись второй раз в 2006 году... и ни чего доказали что жили одной семьей, и поделили... только там регистрация была совместная...

 

[LaDiva]

Да мне и не нужен гражданский брак, мне нужны доказательства
в признании "спильного майна подружжя".

т.е. хотите сразу доказать "спильне майно подружжя" без "подружжя"? или я что-то не так понимаю из этой фразы... объясните таки - Вы их совместное проживание доказываете (т.е. что они "подружжя") или же просто покупку за общие деньги и без гражданского брака? а то фраза исключает сама себя.