соционика-насколько правда?

[KRina]

накачанные ухи,как и всё остальное)

Ой, да прям там.
Тут где-то Федюля бегает, уверена, что у него не только не хуже, но и с ушами полный порядок.

 

[KRina]

О, вот этот хорош

 

[Ta-nitochka]

им не присуща правильность и одобрение ее в партнере?

даже не пытайся меня запутать

 

[Burnash]

привет всем).ну,собственно по сабжу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

когда-то давно по чьей-то ссылке зашла на этот сайт..довольно интересно,хотя время убивает).
нашла,вроде,и себя и мужа..как по мне,то правдоподобно.
но интересно услышать и посторонние комментарии.
кто не поленится,буду благодарна.
зы.мужчины постарайтесь сдержаться

Соционика правдива. Гуленко -не очень. А вслед за ним и 95% социоников.

По сути сейчас в ней 5% рационального звена и 95% фричества. Так что я бы крайне не рекомендовал ориентироваться на какие-либо тесты. Как и на описания.

 

[Burnash]

Вот, например goto явно не туда попала, как я посмотрю.

Партия 3 и на этом Робов сдал-принял

Там половина моих дуалов, походу. Робов, дай бог, четверть.

 

[Burnash]

я сначала тоже думала,что правильно то так как я думаю..не могут же все быть Горькими.ну,например:как же можно выбрать "случайность",а не "систематичность".но подруги и знакомые просмотрев сайт выдали самые различные типажи.

Мало того, некоторые "Горькие" предпочитают случайность систематичности.
Потому:

Вообще там вроде правильно типироваться по функциям

- на самом деле это единственный правильный способ.

Гото из Гаммы?

ЛСЭ она. Штампы ставить некуда. И по виду, и по поведению. И по своему буддизму в 4-й функции.

То есть этики. Скажем, Досты

Да я проголосовал как-бы. Можешь посмотреть.
Упаси меня боже от Достов! Терпеть их не могу (это у меня личное).

 

[Александра]

Кхм. То есть этики. Скажем, Досты

А что с Достоевскими не так?))

 

[Burnash]

А что с Достоевскими не так?))

С женщинами все в порядке. А вот мужчины часто неадекватны из-за своих попыток показаться "крутым" и\или навязчивого желания "причинять добро" (с), когда этого никто не просит и не хочет.

 

[Ta-nitochka]

С женщинами все в порядке. А вот мужчины часто неадекватны из-за своих попыток показаться "крутым" и\или навязчивого желания "причинять добро" (с), когда этого никто не просит и не хочет.

вот это как раз меня и настораживает

 

[Burnash]

вот это как раз меня и настораживает

Ну, я ж говорю -по тесту любую херню можно получить. Так что твоя принадлежность к "Штирлицам" - большой, большой вопрос.

 

[Ta-nitochka]

Ну, я ж говорю -по тесту любую херню можно получить. Так что твоя принадлежность к "Штирлицам" - большой, большой вопрос.

не, не, не, я себя узнаю по голосу

 

[Enser057]

С женщинами все в порядке. А вот мужчины часто неадекватны из-за своих попыток показаться "крутым" и\или навязчивого желания "причинять добро" (с), когда этого никто не просит и не хочет.

то есть, умерить пыл и прыть и бует всё ок
ок

 

[Burnash]

Красивая табличка здесь

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

За 12 лет я это все наизусть выучил.
Вообще, что касается описаний - такая вот хрень:
1. Человек неправильно определяет себя или остальных.
2. Исходя из этого составляет теории.
3. Распространяет их среди окружающих.
4. Переходим к пункту 1.

Все это дело началось еще при Аушре в 90-х, собственно и приведя к тому, что она плюнула на все это дело. Хотя сама виновата -нужно было более понятно излагать свои мысли.

Сейчас, как я сказал, всего этого уже 95%

 

[diana445]

Ага, эта зануда узнается (за ширмой видно, что один силуэт показывает язык, а второй кидает подушку)


вроде нет

Возможно металл

Просмотр Бальзаков на этом закончил

напомнил солиста The Rasmus)

 

[Burnash]

то есть, умерить пыл и прыть и бует всё ок
ок

Ну, их пыл (попытки показать несуществующую крутизну) легко умерить. А вот занудное желание помочь (для чего они выдумывают несуществующую проблему или преувеличивают значимость существующей) у них неистребимо.

 

[diana445]

Теперь будет Роб. Это тоже интуитивный логический интроверт, как Бальзак, но рациональный. Если Бальзак из группы расчетливых и виктим (жертва), то Роб - из группы инфантильных
Итак, мы начинаем

Спойлер: =============================

Замечено, что в Бальзаках больше девочек, а тут - мальчиков

а вы уверены,что 2-ое фото,это Робеспьер?

 

[Burnash]

а вы уверены,что 2-ое фото,это Робеспьер?

Лично я думаю, что ни на первом, ни на втором не они.
На 2-м Гамлет скорее всего.

 

[Enser057]

Ну, их пыл (попытки показать несуществующую крутизну) легко умерить. А вот занудное желание помочь (для чего они выдумывают несуществующую проблему или преувеличивают значимость существующей) у них неистребимо.

о каких "о них" речь?
если мы сами может гасить вредные и ненужные никому порывы. то есть зуй хабить

 

[Burnash]

о каких "о них" речь?
если мы сами может гасить вредные и ненужные никому порывы. то есть зуй хабить

Не понял.
Я думал, что вопрос был о способах воздействия на зарвавшихся Достов? Или о чем?

Суть дуальных отношений - это никакое не дополнение (это вообще бредовая теория изначально, жаль Аушра ее сразу не отбросила), а взаимоуправление на уровне, можно сказать, подсознаний.
Дополнения там никакого быть не может хотя бы по той причине, что в компании дуала человек ведет себя совсем не так, как просто на людях. А вот всякие "внутренние страхи" дуалы просто отлично лечат. Впрочем, полудуалы еще лучше (но там есть ньюансы).

 

[diana445]

- на самом деле это единственный правильный способ.

это

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

имеете ввиду?

Лично я думаю, что ни на первом, ни на втором не они.
На 2-м Гамлет скорее всего.

и я же об этом