Содержанка это та же ***********, только дороже?

[letka]

Наверное, у большинства слово "Жена "ассоциируется именно с "хозяйством" печально...
Хотя...а если оторву"!

вот, что по этому поводу википедия говорит

Содержа́нка — женщина, находящаяся на полном содержании, которое (как правило, тайно) обеспечивает мужчина, чаще всего женатый [1]. Женщина, живущая на содержании у своего любовника — согласно словарям Ожегова [2] и Ушакова [3].

Подразумеваются долгосрочные и стабильные отношения, основанные прежде всего на ****уальной связи. При этом партнеры не ведут совместное хозяйство, и мужчина несёт все расходы, связанные с поддержанием взаимоотношений. В отличие от проститутки, содержанка получает финансовую помощь от одного мужчины; это игра в любовь и привязанность зачастую есть неотъемлемый компонент такого рода связи.

 

[A f r o d i t a]

Наверное, у большинства слово "Жена "ассоциируется именно с "хозяйством" печально...
Хотя...а если оторву"!

Однако, когда вы были женой, не занимались ли вы хоз-вом? Или может у вас был гостевой брак?

 

[Досихпор Кипячу]

Однако жены тоже время от времени получают свои бонусы. Тоже продажные.

Ну вот видите, куда катится этот мир. Так кто тогда по-вашему жены? Больше содержанки или проститутки?

 

[m777denis]

вот, что по этому поводу википедия говорит

вот, уже переходим к научному методу - списку определений!

и это правильно - надо оперировать одними и теми же понятиями и определениями!

 

[A f r o d i t a]

Ну вот видите, куда катится этот мир. Так кто тогда по-вашему жены? Больше содержанки или проститутки?

конечно содержанки.

 

[letka]

вот, уже переходим к научному методу - списку определений!

вы за мной следите?

 

[Tata-111]

вот, что по этому поводу википедия говорит

Сказала бы я что по этому поводу говорит ЛУркмор..но боюсь забанят

 

[Досихпор Кипячу]

думаю, что так часто влюбляться невозможно...а вы как думаете?

Не знаю, я не ***********. Пожалуй соглашусь с вами.

 

[m777denis]

вы за мной следите?

просто внимательно читаю тему!

 

[Шерлок Холмс]

Ладно,давайте от обратного-кто уже был содержанкой,а кто только надеется ей стать?(пнятное дело проституток здесь нет)

 

[A f r o d i t a]

ну что за крайности..зачем так утрировать...

А если жена зарабатывает в семье больше..кто содержанка...А если она зарабатывает проституцией?...логикО

Вся эта тема крайность.

 

[Шерлок Холмс]

.А если она зарабатывает проституцией?...логикО

То скорее всего их(семью) мона отнести к "среднему классу"

 

[ViLL1]

Ладно,давайте от обратного-кто уже был содержанкой,а кто только надеется ей стать?(пнятное дело проституток здесь нет)

Прям почти переходящее красное знамя

 

[letka]

Не знаю, я не ***********. Пожалуй соглашусь с вами.

не обязательно быть проституткой, чтобы иметь о ней какое-то представление...

 

[A f r o d i t a]

О да...вся тема это слив

слив засчитан.

 

[Досихпор Кипячу]

конечно содержанки.

Ну мы же с вами согласились, что содержанки, это более удачливые проститутки. Следовательно жены - отчасти проститутки?

 

[grasshopper]

Ладно,давайте от обратного-кто уже был содержанкой,а кто только надеется ей стать?(пнятное дело проституток здесь нет)

Ты. Я зарабатываю. В страну за мою работу заходит валюта. А ты тратишь газ, который покупают за мои бабки

 

[Досихпор Кипячу]

не обязательно быть проституткой, чтобы иметь о ней какое-то представление...

Вы зря это написали. Мечты, мечты.

 

[A f r o d i t a]

Ну мы же с вами согласились, что содержанки, это более удачливые проститутки. Следовательно жены - отчасти проститутки?

Вас это расстраивает?

 

[Шерлок Холмс]

Ну мы же с вами согласились, что содержанки, это более удачливые проститутки. Следовательно жены - отчасти проститутки?

следовательно проститутки-отчасти жены,о чем я иговорил в самом начале.Против логика медицина бессильна