Содержание "Колбаса по 2-дваццать" в обмен за отказ от гражданских прав

[X COM]

как это работает

1. Гражданские права меняют на колабасу по 2.20
2. У быдла забирают колбасу и все гражданские права, в том числе и право на колбасу
3. Революция
4. Возврат гражданских прав, колбасы по прежнему нет

Для сохранения иерархического порядка и власти повторить пункты 1-4 необходимое количество раз. Добавить расстрел и репрессии по вкусу

Железная логика, господи

 

[v_av]

Про бабки вместо голосования впервые прочел у той же Латыниной, лет 10 назад.
Что касается права на голосование (политические права) то, как мне кажется, все почему-то начинают с середины - IQ, имущественный ценз и т.п.
Имхо это должно выглядеть так:
1. Право избирать и быть избранным может получить гражданин Украины, достигший ___ возраста и сдавший выпускной экзамен по дисциплине "Основы государства и права", т.е. знающий Конституцию, получивший представление о механизме работы системы, своих правах и обязанностях.
2. "Противовесом" полученных политических прав является обязанность по службе в армии (швейцарского типа), уголовная ответственность за "кошение" от сборов, призыва и т.п. в военное и мирное время. На граждан Украины, не пожелавших получить политические права, эти требования не распространяются.
3. Пенсия должна уйти в прошлое, должно быть только пособие, равное реальному прожиточному минимуму. (Если не отбирать половину заработка в ПФ, нормальный человек как-нибудь обеспечит себе старость) Политические права не может иметь гражданин, получающий пособие.
4. Уголовные наказания для гражданина с политическими правами должны быть более строгими - коэффициентом к статьям УК или отдельной утяжеляющей статьей "преступление, совершенное лицом, имеющим политические права".
Т.е. нужен баланс между правом участвовать в управлении страной и повышенной ответственностью за эту "конфету".

 

[Ahav]

Про бабки вместо голосования впервые прочел у той же Латыниной, лет 10 назад.
Что касается права на голосование (политические права) то, как мне кажется, все почему-то начинают с середины - IQ, имущественный ценз и т.п.
Имхо это должно выглядеть так:
1. Право избирать и быть избранным может получить гражданин Украины, достигший ___ возраста и сдавший выпускной экзамен по дисциплине "Основы государства и права", т.е. знающий Конституцию, получивший представление о механизме работы системы, своих правах и обязанностях.
2. "Противовесом" полученных политических прав является обязанность по службе в армии (швейцарского типа), уголовная ответственность за "кошение" от сборов, призыва и т.п. в военное и мирное время. На граждан Украины, не пожелавших получить политические права, эти требования не распространяются.
3. Пенсия должна уйти в прошлое, должно быть только пособие, равное реальному прожиточному минимуму. (Если не отбирать половину заработка в ПФ, нормальный человек как-нибудь обеспечит себе старость) Политические права не может иметь гражданин, получающий пособие.
4. Уголовные наказания для гражданина с политическими правами должны быть более строгими - коэффициентом к статьям УК или отдельной утяжеляющей статьей "преступление, совершенное лицом, имеющим политические права".
Т.е. нужен баланс между правом участвовать в управлении страной и повышенной ответственностью за эту "конфету".

я бы еще добавил сдачу тестов на историю, элементарную логику, язык и т.п.

Понятное дело, что отсеялось бы 90% лохтората. Ну. значит они не имеют право на голос или он им не нужен. Пускай голосуют достойные

но это, конечно же, утопия. Во всх странах, в том же США, основной элеторат - плебеи

так было, есть и будет

 

[v_av]

я бы еще добавил сдачу тестов на историю, элементарную логику, язык и т.п

здесь не нужно "т.п.":
логика - должна быть в школьной программе - не зря ж ее большевики убрали из "советской школы"
язык, история - тест на лояльность, недопустим. Мы хотим получить не лояльных, а думающих избирателей.

Во всх странах, в том же США, основной элеторат - плебеи.
так было, есть и будет

Не совсем так. Если не ошибаюсь, в начале ХХв. в США и Европе % избирателей от населения был меньше 20%. А вот когда начали "бороться за права" (точнее - поняли, какие это замечательные халявные бабки) демократия стала превращаться в охлократию, что щас и имеем...

 

[AGI]

Вот только не учитываете факта, что иметь электорат, состоящий из плебеев, выгодно: очень упрощает процесс манипуляции. Поэтому дискуссия бессмысленна. Это как борьба с коррупцией... Правдолюбом быть хорошо, пока самому не понадобиться отмазаться или откосить)...

 

[good man]

Пообщавшись давеча с некоторыми бабушками и дедушками, а так же с маргинальными одногодками, пришел к выводу, что многие из них отказались бы от своего электорального права и некоторых иных прав, которые могут влиять на политику и экономику страны в обмен на гарантированный продуктовый пакет в определенной регулярности в месяц. Например 1 кг колбасы по два-дваЦЦать в неделю, буханку хлеба 1 раз в 2 дня, немного круп и еще немного. За это бабки/дедки не протаскивают коммуняк и иных маргиналов. Как думаете, государству было бы выгодно субсидировать таких граждан или разгребать решения маразматов

Покажи им ещё и это (пусть подрочат) :

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[Ren_Jea]

1. Право избирать и быть избранным может получить гражданин Украины, достигший ___ возраста и сдавший выпускной экзамен по дисциплине "Основы государства и права", т.е. знающий Конституцию, получивший представление о механизме работы системы, своих правах и обязанностях.

а шо елать тем у кого это не читалось ибо не юрысты? вот бурду под названием правоведенье читают у технареей, а ту самую теорию государства и права - нет...
хотя можно было бы выкинуть из программы какуюнибудь хуету типа маркетинга для непрофильных специальностей и вставить эту.

2. "Противовесом" полученных политических прав является обязанность по службе в армии (швейцарского типа), уголовная ответственность за "кошение" от сборов, призыва и т.п. в военное и мирное время. На граждан Украины, не пожелавших получить политические права, эти требования не распространяются.
3. Пенсия должна уйти в прошлое, должно быть только пособие, равное реальному прожиточному минимуму. (Если не отбирать половину заработка в ПФ, нормальный человек как-нибудь обеспечит себе старость) Политические права не может иметь гражданин, получающий пособие.
4. Уголовные наказания для гражданина с политическими правами должны быть более строгими - коэффициентом к статьям УК или отдельной утяжеляющей статьей "преступление, совершенное лицом, имеющим политические права".
Т.е. нужен баланс между правом участвовать в управлении страной и повышенной ответственностью за эту "конфету".

в остальном +1

язык, история - тест на лояльность, недопустим. Мы хотим получить не лояльных, а думающих избирателей.
Цитата:

та ну здресте, а чо тада в той же швейцарии, чтобы получить гражданство и соответственно больше ништяковых возможностей надо сдать экзамен по языку и по истории?
в прибалтике вон ленивые русские кто не захотел учить язык благополучно просто довольствуються видом на жительство и чето там тыфкать пытаются шо их ущемляют - с хуя ли, жить кучу лет в стране и неудосужиться знать ее язык...аут.
тут тоже полно умников которые всю жизнь здесь прожили, но при этом фыркают:"нахуй нам тот язык, мол делайте для нас красивых-ахуенных второй государственный" - хотя за это время можно было и выучить хоть как то на тройбан, учитывая оинаковые правила пунктуации и прочий матан из той оперы, хуле сложного слова позапоминать?

 

[Nick_N]

Пообщавшись давеча с некоторыми бабушками и дедушками, а так же с маргинальными одногодками, пришел к выводу, что многие из них отказались бы от своего электорального права и некоторых иных прав, которые могут влиять на политику и экономику страны в обмен на гарантированный продуктовый пакет в определенной регулярности в месяц. Например 1 кг колбасы по два-дваЦЦать в неделю, буханку хлеба 1 раз в 2 дня, немного круп и еще немного. За это бабки/дедки не протаскивают коммуняк и иных маргиналов. Как думаете, государству было бы выгодно субсидировать таких граждан или разгребать решения маразматов

А зачем давать гарантированный продуктовый пакет тем, у кого нет никаких прав?

Что они такого сделают, если влиять они теперь ни на что не могут?

Проще говоря, зачем платить больше?

Собственно, опыт некоторых стран учит, что после того как закручивают гайки в плане прав и свобод, уровень жизни начинает ползти вниз.

Про бабки вместо голосования впервые прочел у той же Латыниной, лет 10 назад.
Что касается права на голосование (политические права) то, как мне кажется, все почему-то начинают с середины - IQ, имущественный ценз и т.п.
Имхо это должно выглядеть так:
1. Право избирать и быть избранным может получить гражданин Украины, достигший ___ возраста и сдавший выпускной экзамен по дисциплине "Основы государства и права", т.е. знающий Конституцию, получивший представление о механизме работы системы, своих правах и обязанностях.
2. "Противовесом" полученных политических прав является обязанность по службе в армии (швейцарского типа), уголовная ответственность за "кошение" от сборов, призыва и т.п. в военное и мирное время. На граждан Украины, не пожелавших получить политические права, эти требования не распространяются.
3. Пенсия должна уйти в прошлое, должно быть только пособие, равное реальному прожиточному минимуму. (Если не отбирать половину заработка в ПФ, нормальный человек как-нибудь обеспечит себе старость) Политические права не может иметь гражданин, получающий пособие.
4. Уголовные наказания для гражданина с политическими правами должны быть более строгими - коэффициентом к статьям УК или отдельной утяжеляющей статьей "преступление, совершенное лицом, имеющим политические права".
Т.е. нужен баланс между правом участвовать в управлении страной и повышенной ответственностью за эту "конфету".

Да это же политическая система из "Starship Troopers" Хайнлайна

 

[Ewigkeit]

Пообщавшись давеча с некоторыми бабушками и дедушками, а так же с маргинальными одногодками, пришел к выводу, что многие из них отказались бы от своего электорального права и некоторых иных прав, которые могут влиять на политику и экономику страны в обмен на гарантированный продуктовый пакет в определенной регулярности в месяц. Например 1 кг колбасы по два-дваЦЦать в неделю, буханку хлеба 1 раз в 2 дня, немного круп и еще немного. За это бабки/дедки не протаскивают коммуняк и иных маргиналов. Как думаете, государству было бы выгодно субсидировать таких граждан или разгребать решения маразматов

Это хорошая идея, если государство будет покупать право голоса у люмпенов. Гривен 200 на рыло - думаю вполне хватит. Коммунисты и регионы при таком раскладе не проходят, поскольку на выборы приходит исключительно средний класс, для которого обмен своего гражданского права на колбасу - это унизительно.

 

[ТурбоGTS]

Хорошая идея. Ватники, подписывают что они согласны колбасу получать вместо права идти на выборы, им соответствующий штамп в паспорте, чтобы голосовать не могли, и все довольны

 

[One_from_PPL]

А зачем давать гарантированный продуктовый пакет тем, у кого нет никаких прав?

Что они такого сделают, если влиять они теперь ни на что не могут?

Опухнут от голода и внутренней неудовлетворённости и побегут за очередным ниспровергателем строить свой, новый мир на обломках "а-они-нам-даже-колбасы-не-давали". россия (страна-террорист), 1905 и 1917 годы.

Народ хочет хлеба и зрелищ. Ваш Кэп.

 

[zuluss1223]

Думаю, пропуск на избирательный участок следует выдавать после успешного прохождения теста на уровень IQ.

++++++ Процентов 80 юзеров ХВ точно не пройдут.

 

[aSHO]

Маразм ситуации заключается в том, что бюджетники, получающие доходы из налогов, тоже платят налоги. Надо как-то разграничивать категории плательщиков.

налоги платит значит голосует,будь то владелец предприятия ,будь то учитель в школе

++++++ Процентов 80 юзеров ХВ точно не пройдут.

да они точно

 

[Ойтишнег]

но это, конечно же, утопия. Во всх странах, в том же США, основной элеторат - плебеи

Электорат то в США может и плебеи
а вот голосует там - кто?

 

[fedya_valki]

и бензин по рубель писят.

Какой "рубель писят"? Я застал время когда 76-й стоил 30коп, а 93-й - 40 коп/литр.

: "Крым чей?"

Лучше - "Путин - кто?")))

 

[Гість 103546]

Не колбаса и гречка бабушкам нужна, а возможность попиздеть на лавочке и с семками, да так чтоб их развесёлую юность вспоминали.

От тема, колбасы захотелось ...

 

[aSHO]

"Крым чей?"

сегодня услышал "крыш няш"

 

[Nick_N]

Опухнут от голода и внутренней неудовлетворённости и побегут за очередным ниспровергателем строить свой, новый мир на обломках "а-они-нам-даже-колбасы-не-давали". россия (страна-террорист), 1905 и 1917 годы.

Рецепт стар как мир -- военных, полицаев и КГБ кормим хорошо, даже очень. Остальные обойдутся.
При наличии решимости в случае чего применить силу по полной, чаще прокатывает, чем нет.

Самое интересное заварится, конечно же, позднее -- когда власть начнёт проявлять первые признаки импотенции.
Что и случилось вначале в 1905, а потом в полную силу в 1917 году.

Народ хочет хлеба и зрелищ. Ваш Кэп.

Ну вот много ли того и другого в КНДР?
Тем не менее держатся пока что.

 

[One_from_PPL]

Ну вот много ли того и другого в КНДР?

Хлеб дают (и намного больше, чем при предшественнике), в качестве зрелищ -- казни и бесконечная борьба любимого вождя с капиталистическими наймитами. Но КНДР самой не очень много и не очень долго. Думаю, в исторической перспективе КНДР ждут сюрпризы. Внезапная смерть любимого бездетного вождя, и начнётся.

Рецепт стар как мир -- военных, полицаев и КГБ кормим хорошо, даже очень. Остальные обойдутся.

Да-да, в прошлый, позапрошлый и другие разы всё так и было. КГБ так самоотверженно спасал государство, так спасал... А жандармы с охранкой и рядовыми, помню, все как один за веру, царя и так далее. Или вот Мобуту, например, этой же дорогой шагал, но так и не удержался на троне до своей смерти. Чуть-чуть, правда, не дотянул.

Не согласен я, в общем, что рецепт остался рабочим. Раньше -- может быть.

 

[tamerlan]

есть более простой способ. Хочешь голосовать 1000 грн на бочку и голосуй. куча вопросов решена