как это работает
1. Гражданские права меняют на колабасу по 2.20
2. У быдла забирают колбасу и все гражданские права, в том числе и право на колбасу
3. Революция
4. Возврат гражданских прав, колбасы по прежнему нет
Для сохранения иерархического порядка и власти повторить пункты 1-4 необходимое количество раз. Добавить расстрел и репрессии по вкусу
Про бабки вместо голосования впервые прочел у той же Латыниной, лет 10 назад.
Что касается права на голосование (политические права) то, как мне кажется, все почему-то начинают с середины - IQ, имущественный ценз и т.п.
Имхо это должно выглядеть так:
1. Право избирать и быть избранным может получить гражданин Украины, достигший ___ возраста и сдавший выпускной экзамен по дисциплине "Основы государства и права", т.е. знающий Конституцию, получивший представление о механизме работы системы, своих правах и обязанностях.
2. "Противовесом" полученных политических прав является обязанность по службе в армии (швейцарского типа), уголовная ответственность за "кошение" от сборов, призыва и т.п. в военное и мирное время. На граждан Украины, не пожелавших получить политические права, эти требования не распространяются.
3. Пенсия должна уйти в прошлое, должно быть только пособие, равное реальному прожиточному минимуму. (Если не отбирать половину заработка в ПФ, нормальный человек как-нибудь обеспечит себе старость) Политические права не может иметь гражданин, получающий пособие.
4. Уголовные наказания для гражданина с политическими правами должны быть более строгими - коэффициентом к статьям УК или отдельной утяжеляющей статьей "преступление, совершенное лицом, имеющим политические права".
Т.е. нужен баланс между правом участвовать в управлении страной и повышенной ответственностью за эту "конфету".
здесь не нужно "т.п.":я бы еще добавил сдачу тестов на историю, элементарную логику, язык и т.п
Не совсем так. Если не ошибаюсь, в начале ХХв. в США и Европе % избирателей от населения был меньше 20%. А вот когда начали "бороться за права" (точнее - поняли, какие это замечательные халявные бабки) демократия стала превращаться в охлократию, что щас и имеем...Во всх странах, в том же США, основной элеторат - плебеи.
так было, есть и будет
Пообщавшись давеча с некоторыми бабушками и дедушками, а так же с маргинальными одногодками, пришел к выводу, что многие из них отказались бы от своего электорального права и некоторых иных прав, которые могут влиять на политику и экономику страны в обмен на гарантированный продуктовый пакет в определенной регулярности в месяц. Например 1 кг колбасы по два-дваЦЦать в неделю, буханку хлеба 1 раз в 2 дня, немного круп и еще немного. За это бабки/дедки не протаскивают коммуняк и иных маргиналов. Как думаете, государству было бы выгодно субсидировать таких граждан или разгребать решения маразматов
а шо елать тем у кого это не читалось ибо не юрысты? вот бурду под названием правоведенье читают у технареей, а ту самую теорию государства и права - нет...1. Право избирать и быть избранным может получить гражданин Украины, достигший ___ возраста и сдавший выпускной экзамен по дисциплине "Основы государства и права", т.е. знающий Конституцию, получивший представление о механизме работы системы, своих правах и обязанностях.
в остальном +12. "Противовесом" полученных политических прав является обязанность по службе в армии (швейцарского типа), уголовная ответственность за "кошение" от сборов, призыва и т.п. в военное и мирное время. На граждан Украины, не пожелавших получить политические права, эти требования не распространяются.
3. Пенсия должна уйти в прошлое, должно быть только пособие, равное реальному прожиточному минимуму. (Если не отбирать половину заработка в ПФ, нормальный человек как-нибудь обеспечит себе старость) Политические права не может иметь гражданин, получающий пособие.
4. Уголовные наказания для гражданина с политическими правами должны быть более строгими - коэффициентом к статьям УК или отдельной утяжеляющей статьей "преступление, совершенное лицом, имеющим политические права".
Т.е. нужен баланс между правом участвовать в управлении страной и повышенной ответственностью за эту "конфету".
та ну здресте, а чо тада в той же швейцарии, чтобы получить гражданство и соответственно больше ништяковых возможностей надо сдать экзамен по языку и по истории?язык, история - тест на лояльность, недопустим. Мы хотим получить не лояльных, а думающих избирателей.
Цитата:
Пообщавшись давеча с некоторыми бабушками и дедушками, а так же с маргинальными одногодками, пришел к выводу, что многие из них отказались бы от своего электорального права и некоторых иных прав, которые могут влиять на политику и экономику страны в обмен на гарантированный продуктовый пакет в определенной регулярности в месяц. Например 1 кг колбасы по два-дваЦЦать в неделю, буханку хлеба 1 раз в 2 дня, немного круп и еще немного. За это бабки/дедки не протаскивают коммуняк и иных маргиналов. Как думаете, государству было бы выгодно субсидировать таких граждан или разгребать решения маразматов
Про бабки вместо голосования впервые прочел у той же Латыниной, лет 10 назад.
Что касается права на голосование (политические права) то, как мне кажется, все почему-то начинают с середины - IQ, имущественный ценз и т.п.
Имхо это должно выглядеть так:
1. Право избирать и быть избранным может получить гражданин Украины, достигший ___ возраста и сдавший выпускной экзамен по дисциплине "Основы государства и права", т.е. знающий Конституцию, получивший представление о механизме работы системы, своих правах и обязанностях.
2. "Противовесом" полученных политических прав является обязанность по службе в армии (швейцарского типа), уголовная ответственность за "кошение" от сборов, призыва и т.п. в военное и мирное время. На граждан Украины, не пожелавших получить политические права, эти требования не распространяются.
3. Пенсия должна уйти в прошлое, должно быть только пособие, равное реальному прожиточному минимуму. (Если не отбирать половину заработка в ПФ, нормальный человек как-нибудь обеспечит себе старость) Политические права не может иметь гражданин, получающий пособие.
4. Уголовные наказания для гражданина с политическими правами должны быть более строгими - коэффициентом к статьям УК или отдельной утяжеляющей статьей "преступление, совершенное лицом, имеющим политические права".
Т.е. нужен баланс между правом участвовать в управлении страной и повышенной ответственностью за эту "конфету".
Пообщавшись давеча с некоторыми бабушками и дедушками, а так же с маргинальными одногодками, пришел к выводу, что многие из них отказались бы от своего электорального права и некоторых иных прав, которые могут влиять на политику и экономику страны в обмен на гарантированный продуктовый пакет в определенной регулярности в месяц. Например 1 кг колбасы по два-дваЦЦать в неделю, буханку хлеба 1 раз в 2 дня, немного круп и еще немного. За это бабки/дедки не протаскивают коммуняк и иных маргиналов. Как думаете, государству было бы выгодно субсидировать таких граждан или разгребать решения маразматов
Опухнут от голода и внутренней неудовлетворённости и побегут за очередным ниспровергателем строить свой, новый мир на обломках "а-они-нам-даже-колбасы-не-давали". россия (страна-террорист), 1905 и 1917 годы.А зачем давать гарантированный продуктовый пакет тем, у кого нет никаких прав?
Что они такого сделают, если влиять они теперь ни на что не могут?
++++++Думаю, пропуск на избирательный участок следует выдавать после успешного прохождения теста на уровень IQ.
Маразм ситуации заключается в том, что бюджетники, получающие доходы из налогов, тоже платят налоги. Надо как-то разграничивать категории плательщиков.
++++++Процентов 80 юзеров ХВ точно не пройдут.
Электорат то в США может и плебеино это, конечно же, утопия. Во всх странах, в том же США, основной элеторат - плебеи
Какой "рубель писят"? Я застал время когда 76-й стоил 30коп, а 93-й - 40 коп/литр.и бензин по рубель писят.
Лучше - "Путин - кто?"))): "Крым чей?"
сегодня услышал "крыш няш""Крым чей?"
Опухнут от голода и внутренней неудовлетворённости и побегут за очередным ниспровергателем строить свой, новый мир на обломках "а-они-нам-даже-колбасы-не-давали". россия (страна-террорист), 1905 и 1917 годы.
Народ хочет хлеба и зрелищ. Ваш Кэп.
Хлеб дают (и намного больше, чем при предшественнике), в качестве зрелищ -- казни и бесконечная борьба любимого вождя с капиталистическими наймитами. Но КНДР самой не очень много и не очень долго. Думаю, в исторической перспективе КНДР ждут сюрпризы. Внезапная смерть любимого бездетного вождя, и начнётся.Ну вот много ли того и другого в КНДР?
Да-да, в прошлый, позапрошлый и другие разы всё так и было. КГБ так самоотверженно спасал государство, так спасал... А жандармы с охранкой и рядовыми, помню, все как один за веру, царя и так далее. Или вот Мобуту, например, этой же дорогой шагал, но так и не удержался на троне до своей смерти. Чуть-чуть, правда, не дотянул.Рецепт стар как мир -- военных, полицаев и КГБ кормим хорошо, даже очень. Остальные обойдутся.