Снимали ли Вы Криттеры

polechka · 14.02.2010

Снимали ли Вы Криттеры

Уважаемые фотографы, вопрос к Вам (к кому же еще). При фотографировании со вспышкой очень часто проявляются светящиеся шары, они даже уже получили название - криттеры (тварь с англ.) Некоторые полагают что это энергетические сущности, которые не видны обычным зрением, другие - что это души мертвых. третьи, что это пыль, снежинки, капли, блики в стеклах фотоаппарата и т. д (причем первые утверждают, что пылинки и капли не имеют такой структуры внутри шара, а выглядят как сплошная точка)

У кого какие мнения на этот счет? может кто-то фотографировал нечто подобное? добавте фото.
И как бы провести эксперимент, чтоб проверить ту или иную гипотезу о сущности явления

poltorakilo · 14.02.2010

polechka сказав(ла):
Уважаемые фотографы, вопрос к Вам (к кому же еще). При фотографировании со вспышкой очень часто проявляются светящиеся шары, они даже уже получили название - криттеры (тварь с англ.) Некоторые полагают что это энергетические сущности, которые не видны обычным зрением, другие - что это души мертвых. третьи, что это пыль, снежинки, капли, блики в стеклах фотоаппарата и т. д (причем первые утверждают, что пылинки и капли не имеют такой структуры внутри шара, а выглядят как сплошная точка)

У кого какие мнения на этот счет? может кто-то фотографировал нечто подобное? добавте фото.
И как бы провести эксперимент, чтоб проверить ту или иную гипотезу о сущности явления

Не морочьте голову. Это взвесь пыли или водяных капель. Возникают при фотографировании мыльницей с встроенной вспышкой. Воспользуйтесь бритвой Оккамы! Не плодите сущностей!
Возьмите внешнюю вспышку, которая будет дальше от оси объектива. И все ваши криттеры пропадут. Как и "красные глаза".

kamyshew · 14.02.2010

Белый свет Солнца состоит из множества волн. Если рассматривать их по отдельности, то каждой длине волны соответствует свой цвет. Солнечный свет на пути к Земле частич*но рассеивается молекулами воздуха и частич*ками вещества, из которых состоит наша ат*мосфера; рассеянию особенно подвергаются волны более короткой длины, особенно голу*бого цвета. Благодаря таким световым волнам, которые доходят до нас под различными угла*ми, небо и кажется нам голубым.

закрывать тему смело можно, тот же эффект почему и небо голубое.ИМХО

polechka · 14.02.2010

kamyshew сказав(ла):
Белый свет Солнца состоит из множества волн. Если рассматривать их по отдельности, то каждой длине волны соответствует свой цвет. Солнечный свет на пути к Земле частич*но рассеивается молекулами воздуха и частич*ками вещества, из которых состоит наша ат*мосфера; рассеянию особенно подвергаются волны более короткой длины, особенно голу*бого цвета. Благодаря таким световым волнам, которые доходят до нас под различными угла*ми, небо и кажется нам голубым.

закрывать тему смело можно, тот же эффект почему и небо голубое.ИМХО

так Вы считаете что это волны голубого света? или к чему эта ария :confused:

к тому же я как раз и не считаю что это "сущности" . у меня на это другое мнение.
При сЪемке на мыльницы со вспышкой получаются шары, при съемке на более мощные фотоаппараты - пятиугольники

https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=751872 вот здесь Вы, и не только, капли фотографировали. вроде ничего подобного нет.

vishnia · 14.02.2010

Пыль с объектива протирать надо

polechka · 14.02.2010

poltorakilo сказав(ла):
Не морочьте голову. Это взвесь пыли или водяных капель. Возникают при фотографировании мыльницей с встроенной вспышкой. Воспользуйтесь бритвой Оккамы! Не плодите сущностей!
Возьмите внешнюю вспышку, которая будет дальше от оси объектива. И все ваши криттеры пропадут. Как и "красные глаза".

Красные глаза - это отражение от сетчатки(луч отходит от аппарата, отражается на сетчатке глаза, возвращается в объектив). внешняя вспышка - и движение луча уже не такое, отражение от сетчатки не попадает в объектив). может тоже самое и с этими шарами? они видны только если вспышка отходит со стороны аппарата...

приложите фото пыли или капель, но чтоб точно было известно что это они и есть

vishnia сказав(ла):
Пыль с объектива протирать надо

запачкай объектив, сфоткай и пришли

на разных последовательных фото, шары в разных местах или вообще нет. Если б было дело в объективе, то они были бы на серии фото, в одном и том же месте фотографии.

FL · 14.02.2010

(причем первые утверждают, что пылинки и капли не имеют такой структуры внутри шара, а выглядят как сплошная точка)

однозначно сущности. Природа поляризации света происходит таким образом, что волновая структура сущностей является как бы поляризационным фильтром. На самом деле, если на вашем фотике такое проявляется, значит, тонкая структура вашей души резонирует с волновой структурой снимаемых объектов. если в двух словах , то

Рассмотрение генетических структур как космических волновых антенн хорошо согласуется с идеями Хозе Аргуэльеса относительно генетического кода. Он считает, что последний описывает лишь часть общей картины жизни, и дополнением к нему является свет - лучистая энергия. Это резонансная лучистая инфраструктура - световое тело - входит в диапазон излучения, который управляется кодом Цолькина, гармонического модуля майя. Отслеживая “источник” лучистой энергии, Аргуэльес приходит к мнению, что он является ядром нашей Галактики. Излучаемые им спиральные потоки пульсаций вращаются в прямом и обратном направлениях и представляют собой код, контролирующий самопередающее и самопреобразующее свойства лучистой энергии. Описываемый гармоническим модулем майя галактический код является первоисточником, пропитывающим и наполняющим жизнью код ДНК.

Те если в двух вловах это переотражения галактик в вашем фотоаппарате.Это полностью соотносится с волновой структурой 8 измерения.
есть хороший способ войти в контакт. Для этого необходим фотоаппарат, фотограф, штатив и несколько сухих грибов. Именно грибы, имея своеобразную систему размножения спорами и способны вызвать колебания души. Грибы можно заменить травой. Забыл, как называется, но дым от этой травы тоже имеет волновую структуру и при вдыхании возникает резонанс.
Ошибочно считается, что пятиугольник это снимок диафрагмы на матрице. Это огненный пентагрим. О нем я расскажу чуть позже

polechka · 14.02.2010

хи-хи, ждем-с с нетерпением продолжения)))

FL · 14.02.2010

да не вопрос. Фундаментальная наука давно дал этому объяснение. те это объекты из будущего. или информация о будущем,об эмоциональных событиях которые будут происходить в это доме

открытый Денисюком “принцип относительности в фотографии” (доплеровская голография) выявил способность интерферограмм, записывающих движущиеся в трехмерном пространстве объекты, как бы предсказывать их пространственное положение в будущем. Если доплеровская голограмма формируется волной, отраженной от движущегося объекта, то обращенная такой голограммой волна, идя обратным ходом, фокусируется не на сам объект, а несколько впереди его. При этом существенно, что точка фокусировки обращенной волны является в этом случае именно той точкой, в которую переместится объект за время, пока обращенная волна распространится от голограммы до этого объекта. Нет оснований считать, что принцип относительности в голографии не применим к биосистеме, если сама голография уже используется организмом в мозговой памяти.

fotodas · 14.02.2010

при съемке на более мощные фотоаппараты - пятиугольники

Посмотри хоть раз, какой формы отверстие у закрытой ирисовой диафрагмы :іржач:

FL · 14.02.2010

кстати а реально знает кто ответ? именно теорию возникновения гало для этого конкретного случая?
Подсказываю. Бленда их уберет полностью. значит?

polechka · 14.02.2010

fotodas сказав(ла):
Посмотри хоть раз, какой формы отверстие у закрытой ирисовой диафрагмы

на втором фото, выложенным мной, множество этих шаров, как можно объяснить это с помошью отверстия ирисовой диаграммы?

Nick0las · 14.02.2010

Форма пятен обычно коррелирует с формой диафрагмы, в этом и разгадка. Это блики на каплях, снежинках, и.т.п. попавших в зоны нерезкости. Внутренняя структура обьясняется явлениями диффракции на диафрагме. Диффракционная структура видна только когда источник света в нерезкости или его отражение достаточно малы. Блики на каплях особенно от вспышки дают диффракционную картину. А блики от пылинок или даже от капель в рассеяном свете такой структуры как правило не имеют.

polechka · 14.02.2010

Ошибочно считается, что пятиугольник это снимок диафрагмы на матрице. [/QUOTE]

почему так происходит? если можно, научнопопулярными словами, чтобы поняли не только фотосуперпупермастера

Nick0las сказав(ла):
Форма пятен обычно коррелирует с формой диафрагмы, в этом и разгадка. Это блики на каплях, снежинках, и.т.п. попавших в зоны нерезкости. Внутренняя структура обьясняется явлениями диффракции на диафрагме. Диффракционная структура видна только когда источник света в нерезкости или его отражение достаточно малы. Блики на каплях особенно от вспышки дают диффракционную картину. А блики от пылинок или даже от капель в рассеяном свете такой структуры как правило не имеют.

спасибо за ответ, наконец-то, хоть кто-то сжалился и разъяснил

могут ли появиться капельки, блики от которых дают диффракционную картину в закрытом помещении. что может дать там такое явление?

FL · 14.02.2010

в данном случае это скорее всего отражение пыли от боковой засветки передней линзы.
Когда свет попадает на линзу под очень большим углом, происходит многократное переотражение паразитной засветки внутри объектива. У гдето там рядом источник света или светилник или люстра. Попадая на объектив под углом они и дают паразитическую засветку. как вариант 2 (план б)
видите у вас пересвет от ручки на тумбочке.? Это ручка могла сработать как рассеяная линза и дать такую засветку на матрице. Кстати скорее всего так и было так как направление дефектов говорит именно об этом.

Dmitry Bi · 14.02.2010

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

еще одна редакция того же:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

polechka · 15.02.2010

Dmitry Bi сказав(ла):
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

еще одна редакция того же:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

"А как тогда провести грань между наукой и той картиной мира, где существуют духовидцы, шептуны на воду и экстрасенсы?

Разграничить их: мухи отдельно, котлеты отдельно. Люди, принявшие правила игры "экстрасенсорной" действительности, успешно живут в ней и вполне ею довольны. Эта модель помогает им решать задачи, которые они перед собой ставят! Естественные науки - иные модели действительностей, требующие совершенно иных правил игры." - это цитата из ссылки

ВОт я и хочу доказать, что это явление вполне материальное и связано с природой света и техники.

Отсюда вытекает следующий вопрос, как поставить эксперимент, чтоб исключить "дефекты" от бликов пыли, воды, посторонних источников света, связи с формой диафрагмы?

FL сказав(ла):
в данном случае это скорее всего отражение пыли от боковой засветки передней линзы.
Когда свет попадает на линзу под очень большим углом, происходит многократное переотражение паразитной засветки внутри объектива. У гдето там рядом источник света или светилник или люстра. Попадая на объектив под углом они и дают паразитическую засветку. как вариант 2 (план б)
видите у вас пересвет от ручки на тумбочке.? Это ручка могла сработать как рассеяная линза и дать такую засветку на матрице. Кстати скорее всего так и было так как направление дефектов говорит именно об этом.

Что значит вариант 2? Вы точно не знаете, и это гипотеза? :eek:

FL · 15.02.2010

Отсюда вытекает следующий вопрос, как поставить эксперимент, чтоб исключить "дефекты" от бликов пыли, воды, посторонних источников света, связи с формой диафрагмы?

ответ никак. только бленда.

polechka · 15.02.2010

Вы ее уже купили? Какие функции она несет?

Nick0las · 15.02.2010

Проверка

И так, критерий истины - эксперимент. Брызкалка для глажки модет создавать мелкие капли и туман. Снималось на sony A100 (APS-C) с встроеной пыхой.

105 F16, крупные капли, примерно 20см от стекла