Ну про Преображенского с тобой все ясно. Тут явно видно, какой ты законченный совок и как тебе не хватает гулага.
Проф. Преображенский ученый-медик обслуживающий исключительно государственную элиту, обычных людей он не практиковал. За счет близости к элите он и жировал. Он ничего не дал своей стране, народу - не придумал, как турбину построить или самолет сделать, не придумал, как людей лечить в больницах или электростанцию построить. Он придумал, как увеличивать потенцию вождей страны крайне дорогостоящим образом. За счет излишка средств он проводил экспирименты - превращал собак в людей и наоборот - людей в собак. Понятно, что про собак - это метафора. Проффесор .Преображенский весьма актуальный персонаж.
У нас таких профессоров много сейчас. Сельские почтальоны переведены на пол и даже треть ставки (1500 - 2000грн.) за, якобы недостатком средств, а руководство Укрпочты приблитженное к власти сделало себе зарплаты в 543 000грн. в месяц. И если сельскую почтальоншу пригласят на укропочтовский министерский корпоратив (превратив в человека) а она с голодухи обожрется пирожными и облюется в туалете, станет напихиваться бутербродами да еще в лифчик и трусы конфет натырит своим детям (в общем станет вести себя, как голодная собака), то за такое свинство она будет опять превращена в собаку - уволена.
Булгаков описал проф. Преображенского, как негативного персонажа. Речь в романе шла о легитимности, праведности достатка. О социальной справедливости. Изобрел что-то полезное для страны, людей, Родины -и получил за это достойное материальное вознаграждение - это справедливо. Если притерся к власть имущим разоряющим страну своим обогащением - то ты проф. Преображенский и достаток твой не праведный.
Эта же тема у Булгакова в "Роковые яйца" продолжена.
Всі були президенти, не було ще того що хуй смоктав.
